有些电影不知道如何开始，需要一段时间才能让你上瘾。克里斯托弗·史密斯 (Christopher Smith) 的新恐怖片《奉献》(Consecration)却并非如此，它几乎从字面意义上的一声巨响开始。电影开场，一位年轻女子在伦敦看似平凡的一天走在街道上。一位年长的修女不知从哪里冒出来，走近她。一身白衣修女的老太太面带微笑，拿出枪指着年轻女子，她的表情和观众对这突如其来的变故一样震惊。
开始电影的方式不错，对吧？是什么驱使这位修女做出这种绝望的、反常的行为？她是邪恶的吗？少妇是？在其 90 分钟的运行时间中的一个小时，奉献作为一部真正有趣的超自然恐怖电影，包含比平常更好的电影摄影和导演，以及女主角的出色表演。但是一旦它不得不揭开它的中心谜团，奉献就会跌跌撞撞，你会意识到这部电影完全是预谋，没有回报。这是一种耻辱，因为之前发生的事情让这部电影比结果更好。
邪恶的事件
在那精彩的序幕之后，奉献闪回到几个月前。即将被那个修女枪杀的年轻女子被发现是居住在伦敦的眼科医生格蕾丝 (Jena Malone)。她平凡的生活很快被她哥哥迈克尔（斯特凡辛尼德 Steffan Cennydd 饰）——苏格兰偏远村庄的一名牧师——去世的消息打破了。更糟糕的是，他在谋杀了另一名牧师后自杀了。当然，格蕾丝不相信她的兄弟会伤害自己，更不用说另一个布料人了，所以她前往教区进行调查。
一到那里，她很快就发现事情不太对劲。修女们似乎都怀揣着一个想说却又不能说的秘密。修道院院长（珍妮特苏兹曼饰）肯定在隐瞒一些她无意透露的事情。大祭司罗梅罗神父（丹尼休斯顿）对格蕾丝的安慰来说有点太迷人了。她哥哥到底怎么了？
格蕾丝得到了一名侦探（索伦弗格森，在包销角色中迷路）的一些帮助，但她主要是独自一人搞清楚他到底在搞什么。这有助于她的兄弟留下一本日记，用只有格蕾丝才能破译的代码写成，这解锁了几个关于兄弟姐妹虐待宗教教养的延长闪回。人们逐渐发现格蕾丝本人与修道院的联系更紧密，以及她哥哥自杀的原因，这超出了她愿意相信的范围，电影很快就进入了结局，其中涉及无数刺伤、骨折和幽灵般的时间旅行。 （不要问。）
不够好，不能体面，也不够坏，不能工作
旅程可以和目的地一样愉快，值得赞扬的是，奉献是第一个小时非常有效的恐怖电影。其导演史密斯善于营造气氛，与摄影师罗伯哈特和肖恩莫恩一起，用美丽的苏格兰风光营造出一种不祥的预感。他还耐心地构建了迈克尔之死的中心谜团，并将格蕾丝确立为一个有效但有些不可靠的叙述者。很难想出一种适当的氛围来让所有这些神圣的恐怖都有些可信，但史密斯成功了，有一段时间，奉献成功地平衡了格蕾丝的悲伤和超凡脱俗的启示。
史密斯得到了马龙的极大帮助，马龙以一种实事求是的严厉态度为格蕾丝打下了基础，这种严厉态度慢慢让位于对超自然恶作剧的勉强信念。自从她在 1996 年的电影《逃出卡罗来纳州的私生子》中获得突破以来，马龙一直是业内最可靠的演员之一，她参与的任何项目都从未失败过（从像Sucker Punch这样的大片垃圾到像The Neon Demon这样的艺术片垃圾) 只是更有趣一点。即使电影在最后迅速崩溃，马龙仍然让你投资于格蕾丝发生的事情。
但是，伙计，结局是一团糟吗？很明显，编剧史密斯和劳里库克并不知道如何结束这部电影，甚至不知道格蕾丝应该代表什么。她是超自然神灵的活生生的象征吗？作为眼科医生，她是创造“奇迹”的堕落天使吗？或者她是恶魔重生？这部电影的结构使得所有这三件事都可能是真实的，但没有提供足够的支持来使其中任何一个可信或令人满意。
浪费潜力
剩下的是一个混乱的高潮，浪费了开始时建立的所有善意。史密斯显然受到了过去恐怖电影的影响，相信《奉献》可以加入《柳条人》和《仲夏节》成为“孤立的社区恐怖”子类型中的经典之作并不过分。
但是这个故事让所有参与者都因为注意力不集中和不确定它想要成为什么而失望。最初承诺的是对信仰的暴力本质进行深入探索，甚至是《预兆》的高级副本，结果都是一堆废话。我通常对此没有意见，但它必须得到对电影试图做的事情的信心的支持。那就是奉献所缺少的，那是连上帝都不能原谅的罪过。
奉献目前正在影院上映，也可以在Shudder上播放。