分類
數字趨勢

您是否应该凭借Oculus Quest 2隐私权信任Facebook?

即将推出的Quest 2 VR耳机让很多人感到兴奋。但是,很多人对此感到非常生气。看起来像(一次)受人尊敬的制造商提供的优质耳机。那么,为什么会有难过的感受?

他们与耳机由Facebook发布的事实有关。在用户信息方面,该公司有着悠久的历史,他们最近对扩展现实的尝试可能是引起关注的原因。

Facebook不断增长的投资组合的故事

Facebook于2004年推出。两年后,他们的移动应用程序发布了。 2012年,该公司收购了竞争对手的社交媒体平台Instagram ,两年后又收购了消息工具WhatsApp ,同年晚些时候收购了VR公司Oculus 。 Oculus之后将更名,成为Facebook Reality Labs

在2018年,该公司在AI助手Alexa的帮助下推出了专用于视频通话的Portal ,硬件和软件。次年,它宣布了一个尚未发行的Libra数字货币的钱包(其开发也将直接涉及Facebook)。

人们很容易想到这种公司联合会如何使用户感到“不安”。考虑一下Facebook可以从您那里收集的所有信息,即通过您直接提供给他们的信息以及他们以其他方式从您那里收集的所有信息

如果您使用多个社交媒体网站,则您可能不会过上非常私密的生活,但至少没有一方拥有所有这些信息。当然,除非Facebook也购买了其他公司。您的朋友列表是您最有价值的信息。好吧,如果您在Facebook和Instagram上有不同的朋友,那么旧FB会同时列出两个列表。

此外,即使您没有Facebook,Facebook也会拥有他人共享的有关您的信息。与Facebook合作但不拥有的公司也是如此。

Facebook vs您的隐私

如果您已经有点紧张,应该坐下。以上所有信息均可直接通过Facebook获得。但是,通过阅读Facebook的记录来了解Facebook就像是通过阅读象形文字来研究古埃及:好消息是个好消息,一般消息是个好消息,而坏消息则从未被记录。

Facebook创始人兼首席执行官马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)分别于2018年和2020年两次在美国国会作证。他2018年的出场与用户隐私直接相关,而他2020年的出场与反托拉斯担忧有关。

当然,所有这些都提出了一个问题:如果Facebook已经具备了所有这些功能,那么为什么VR用户现在感到不高兴?

为什么突然担心?

VR社区中的一些人对Facebook持反对态度的三个重要原因。

虚拟现实与安全

这些原因中的第一个并非完全是新闻,但它也是某些人可能没有想到的东西。这就是VR耳机具有收集各种数据的能力这一事实。

虚拟现实耳机需要有关用户环境的一定数量的信息。这些由外部摄像机捕获。

即使提供3个自由度的耳机(提供沉浸式视觉效果但不允许用户四处走动的耳机等)也至少具有一个。提供6个自由度的耳机(可让您在虚拟环境中移动的耳机)通常至少有两个。 Quest 2至少有四个。

此外,适用时,VR头戴式耳机具有音频功能,可用于社交应用程序和语音命令。这些视频和音频功能还可以帮助流媒体录制自己玩社交媒体的视频游戏。

不必(不必)担心Oculus将注视您的一举一动并倾听您的​​每条评论。但是,已经有人担心(可以在Portal上进行专门的调整)音频可以用于定向营销。毕竟,广告销售是大多数社交媒体平台赚钱最多的方式

至于视频,我们知道Facebook正在其最近宣布的Project Aria中致力于世界地图和其他增强现实功能。有一天,这项技术将在尚未发布的AI辅助AR智能眼镜产品中具有实际的用户应用。

然而,目前,它引发了关于Quest 2是否能够识别用户房屋周围包装上的目标(例如品牌名称)的问题。然后可以使用它来收集有关用户的信息,这些信息可能会再次困扰他们-甚至是在Quest 2以外的设备上。

Oculus和Facebook

如果不是与其他有关的新闻之一,这一切似乎有些牵强。 Oculus在2020年8月的博客文章中宣布,在不久的将来,用户将不得不使用Facebook帐户登录其Oculus耳机。

我们尚不完全清楚这是什么样子,但是权限和访问系统可能类似于在移动设备上安装Facebook应用程序。不幸的是,许多人在接受这些权限之前并没有真正理解(或阅读)这些权限。

即使他们确实阅读了它们,也可能无法获得完整的图像。在报道扎克伯格的2018年国会听证会时,《卫报》援引扎克伯格的话说,

“冗长的隐私政策非常令人困惑。如果您花很长的时间写出所有细节,那么您可能会减少阅读它并使之易于使用的人们的百分比。”

一般怀疑

本节中的所有内容都是正确的。 VR头戴设备可以访问您环境中的数据,并且链接到Facebook帐户必然会给Facebook提供至少一些访问该信息的权限。但是,还有一个阴谋因素导致了这些担忧。

我们已经回顾了Facebook记录的用户数据,以及让更多人参与VR可能对Facebook公司有利的一些原因。还有一个事实是,尽管技术更加先进,但Quest 2的实际价格却比原始任务低。

这里有两个潜在冲突的叙述可能在起作用。

第一个叙述是经典公理的组合:“如果某件东西看起来确实是正确的,那可能就是”和“如果某件东西是免费的,那么您就是产品”。 The Conversation的一篇文章很好地总结了Quest 2负担得起的理论,因为Facebook的终端游戏无法提供优质的游戏体验。

第二种说法肯定是让Facebook休息了。它被称为“摩尔定律”,基本上说每隔几年计算机会变得越来越好,变得越来越负担得起。

换句话说,Quest 2的低价可能是扎克伯格试图欺骗更多的人为他提供更多数据。或者,这可能表明VR技术正在变得越来越好,越来越便宜。

您应该购买Quest 2吗?

那么,您是否应该购买Quest 2?也许。

有理由忘记Quest 2,删除您的社交媒体帐户,捣毁计算机,并在上密歇根州的偏远荒野中建造小屋。但是,在进行研究,注意谁提供哪些数据以及过上自己的生活方面,还有很多话要说。

图片来源:jazzrossi / Pixabay