抵制后Parler向用户解释什么是言论自由

帕勒(Parler)受到抨击,但批评者对其宽松政策的批评并未受到批评。该网站承认向联邦调查局(FBI)推荐了暴力帖子,因此该网站遭到其自身用户群的强烈反对。

Parler的“言论自由”政策排除暴力内容

当Facebook,Twitter和Google的首席执行官在国会作证时,Parler希望阐明一件事:Big Tech成员不公平地取消了Parler的平台。

在国会大厦骚乱发生时,许多人争辩说,Parler的言论自由价值观在平台上滋生了暴力。这导致Parler从Amazon Web Services退出,并被赶出了Apple App Store和Google Play Store。

帕勒说,事实上,它一直都在遵守规则。在《华尔街日报》的一篇报道中,帕勒透露,它“导致执法部门提到了许多职位”,从而引发了国会暴动。这甚至包括一个试图聚集150,000人的“武装部队”的职位。

报告称:“这些转介仅占Parler收集并转发给FBI进行调查的数十个暴力言论的一小部分。”

由于Parler将自己定义为“言论自由平台”,因此其政治上保守的用户群中的一些成员对Parler向FBI报告暴力内容感到震惊。为了避免受到愤怒用户的批评,该网站在其Parler个人资料上发了一条帖子,解释了《第一修正案》的真正含义:

《第一修正案》不保护煽动言论的暴力行为,也不保护暴力行为的计划。此类内容违反了Parler的TOS。与执法部门共享的任何暴力内容均已公开发布,并主要通过用户举报引起我们的注意。而且,由于它是公开发布的,因此任何人都可以适当地将其提交给执法部门。 Parler坚定地保护您的言论自由权。

尽管它的一些用户支持此举,但其他用户则宣称它仍然是一种审查形式。只要不包含暴力,Parler就会继续奉行其言论自由政策。

帕勒的自白事与愿违

在发布此消息后,Parler应该预期会有负面反应。毕竟,在主流社交网络限制了前总统唐纳德·特朗普的职位的知名度之后,该平台看到了大量保守派用户的出走,随后又禁止了他。

似乎Parler社区的某些成员对Parler产生了任何印象,但事实并非如此。仅仅因为Parler支持言论自由,并不意味着该网站积极鼓励暴力内容。