联想 ThinkPad X1 Fold（16 英寸）评测：可折叠翻牌

联想凭借初代ThinkPad X1 Fold在可折叠 PC 领域取得了突破，该设备配备 13.3 英寸 OLED 显示屏，可从中间折叠。它可以用作平板电脑、折叠下方连接有外部键盘的翻盖式平板电脑以及带有支架的“桌面”。不过，该设备还是一个新颖的产品，但由于性能不佳以及键盘和触摸板狭窄而受到阻碍。

该公司的第二次尝试是ThinkPad X1 Fold，这是一款全新产品，保留了该名称，并作为联想当前的可折叠笔记本电脑。它将显示屏尺寸增加到 16.3 英寸，这使得二合一设备变得更大，作为翻盖式设备更有用，但作为平板电脑则更笨重。我发现它对可折叠电脑来说是一个有趣但有缺陷的设计，这次的竞争更加激烈。

规格和配置

联想提供比主要竞争对手更广泛的配置，Core i5-1230U 的起价为 2,499 美元，配备 8GB RAM、256GB SSD，并且不带有源笔、键盘或支架。在这样的设备上省略一支笔是很不寻常的，而添加一支笔则需要花费 50 美元。键盘和支架的选配价格为 300 美元。

完全配置的 ThinkPad X1 Fold 售价为 4,211 美元，配备 Core i7-1260U vPro、32GB RAM（仅适用于此 CPU 选项）、1TB SSD、可选 WWAN 连接、有源手写笔以及键盘和支架。

如果没有键盘、支架和笔，笔记本电脑的功能就少得多，所以计划多花 350 美元。华硕 Zenbook Fold 17的唯一配置相同的 CPU、16GB RAM 和 1TB SSD，包括笔、键盘和集成支架，售价为 3,500 美元，而HP Spectre 可折叠 PC 的唯一配置相同，售价为 5,000 美元如华硕。这使得 ThinkPad X1 Fold 成为成本较低的入门级选择，但高端产品介于华硕和惠普之间。

设计

我们评测过的另外两款可折叠笔记本电脑是华硕 Zenbook Fold 17 和 HP Spectre 可折叠 PC，其设计相似，均采用大约 17 英寸可折叠 OLED 面板。这使得配备 16.3 英寸显示屏的 ThinkPad X1 Fold 在折叠和展开时都稍小一些。我注意到当 ThinkPad X1 Fold 合上时最大的区别是，它是一个更紧凑的类似对开本的设备，可以随身携带。

当包括键盘和支架时，联想也更重，而平板电脑的重量大致相同。这给人一种更浓密的感觉。

一个显着的设计差异是 ThinkPad X1 Fold 具有更激进的折叠铰链设计，折叠的两半彼此平放，而不是像其他机器那样存在间隙。结果是联想折叠后更薄，为 0.69 英寸，而惠普折叠后为 0.84 英寸。

不过，有一个问题——与惠普不同的是，ThinkPad X1 Fold 的键盘不能存放在里面。 ThinkPad 的支架也是一个单独的组件，而 HP 和 Asus 的支架则内置于平板电脑部分。结果是，对于 ThinkPad X1 Fold，键盘和支架必须单独携带或通过磁性固定在折叠显示屏的底部。这使得包装变得更厚并且可能不太方便。

ThinkPad X1 Fold 作为平板电脑厚度仅为 0.34 英寸，比华硕 Zenbook Fold 17 的 0.61 英寸还要薄，与 HP Spectre 可折叠电脑的 0.33 英寸差不多。由于尺寸较小，联想作为平板电脑更舒适，但这并不能说明什么。 16.3 英寸的平板电脑对于手持使用来说相当大，并且最好放在表面上使用。

这使得有源笔更容易用于书写，而且 ThinkPad X1 Fold 在平板电脑模式下并不比惠普或华硕更舒适。联想强调使用 ThinkPad X1 Fold 作为大型阅读设备，显示屏部分折叠，但我发现这种格式很麻烦。 ThinkPad 的铰链需要比我记忆中的 HP 更大的力才能打开，而且 HP 的折叠两侧感觉更加平衡。

在翻盖模式下，键盘位于折叠的下半部分，ThinkPad X1 Fold 使用起来不太舒服。尽管键帽很大并且具有 ThinkPad 标志性的雕刻设计以及适合那些喜欢使用它的人通常使用的 TrackPoint 旋钮，但键盘布局更加狭窄。

键盘开关轻便灵活，这很棒，但我更喜欢在 HP Spectre 可折叠电脑的键盘上打字，因为它的布局更宽敞。联想的翻盖式显示屏也较小，约为 12 英寸。一些屏幕因折叠而丢失，在翻盖模式下，折叠会在显示屏顶部和键盘之间形成一条曲线。

与此同时，联想在键盘中内置了触觉触摸板，虽然它较小，但它受益于在整个玻璃表面上进行点击。触觉机制速度快，点击感觉自然，我比惠普的机械触摸板更喜欢它。我唯一的问题是键盘在几分钟后进入睡眠状态，你必须按一个键才能唤醒它。我通常会点击笔记本电脑的触摸板，因此我不得不打破一些肌肉记忆。

人体工程学难题的最后一部分是桌面模式，平板电脑部分使用支架支撑，键盘位于前面。如上所述，ThinkPad X1 Fold 的支架是一个单独的组件，而不是内置的。它在横向时以磁性方式粘附在平板电脑的一个边缘上，在纵向时则以磁性方式粘附在平板电脑的一个边缘上，我发现这有问题。首先，它是另一件需要随身携带的东西，而且增加了体积。其次，你必须仔细选择你的优势。

如果您不小心尝试将平板电脑沿着错误的边缘支撑，它就不会粘附，并且您将测试您的反应能力，试图阻止它掉落。我这样做了几次，很快就吸取了教训。不幸的是，即使您连接到正确的边缘，它也不能很好地工作。还好我运气好，它从来没有从我的桌面上滑落过。惠普和华硕的内置支架可以避免这种威胁。

从物理角度来看，我发现 ThinkPad X1 Fold 在翻盖式和台式机这三种模式中的两种模式下使用起来不太舒服，在平板电脑模式下也没有更好的表现。考虑到软件键盘不适合输入短文本以外的任何内容，我使用过的所有可折叠电脑都无法在没有物理键盘的情况下很好地用作翻盖式电脑。

HP Spectre 可折叠电脑有一种模式，键盘位于折叠平板电脑底部三分之二的位置，并增加了第二个屏幕，而联想则没有这种模式。

港口

平板电脑是轻薄设备，因此无法安装 USB-A 和 HDMI 等传统端口。 ThinkPad X1 Fold也不例外，它只提供带或不带Thunderbolt 4的USB-C端口。联想还跳过了3.5毫米音频插孔，这总是不幸的，而且也没有SD卡读卡器。华硕有一个音频插孔，但没有 SD 卡读卡器。

所以，联想是混合设计。平板电脑和键盘都通过 USB-C 充电。我的评测配置中包含的笔使用电池。在 HP Spectre 可折叠电脑上，键盘和笔在连接到平板电脑时会通过磁性充电。

ThinkPad X1 Fold具有典型的Wi-Fi 6E和蓝牙5.1，同时它还添加了其他两台机器所缺少的可选WWAN。

ThinkPad X1 Fold 的摄像头与 HP 的 5MP 分辨率相匹配，为视频会议提供优质图像。不过，它的边缘很短，使得横向模式下的角度很奇怪。它具有适用于 Windows 11 Hello 的内置红外摄像头，工作快速可靠。网络摄像头在翻盖模式下效果最佳。

展示

ThinkPad X1 Fold采用16.3英寸OLED面板，长宽比接近正方形4:3，分辨率为2560 x 2024。这比华硕和惠普可折叠电脑都更清晰，并且足够清晰以避免文本中出现明显的像素。宽高比使平板电脑更加舒适，同时使翻盖式显示屏变得相当小。

根据我的色度计，该显示屏比大多数 OLED 屏幕更亮，亮度为 438 尼特，并且具有该技术通常的完美黑色和墨色对比度。它的色彩范围没有大多数显示器那么宽，仅为 Adob​​eRGB 的 93%，而大多数 OLED 显示器接近 100%，而且它的色彩准确度也还可以，DeltaE 为 1.52（大多数都在 1.0 以下）。

总体而言，ThinkPad X1 Fold 为生产力和媒体消费提供了出色的视觉体验。该显示器支持杜比视界高动态范围 (HDR) 视频，但在运行 Netflix HDR 内容时我却异常不以为然。黑暗场景的细节并不像典型的格式那样详细，这是一个令人不快的惊喜。

音频由平板电脑边缘的两个扬声器提供。在翻盖模式下，它们指向侧面，而在横向桌面模式下，一个扬声器向上发射，另一个扬声器向下发射并被支架遮住。总体音质不错，但不是很好，中音和高音清晰，但低音为零。

性能和电池寿命

ThinkPad X1 Fold 采用英特尔第 12 代低功耗 CPU，具有可插入企业安全和管理系统的 vPro 技术选项。我使用 Core i7-1250U 进行了测试，该 CPU 与 HP Spectre 可折叠 PC 和华硕 Zenbook Fold 17 中使用的相同 10 核（2 个高性能和 8 个高效）、12 线程 CPU。这些是满足效率的 9 瓦芯片要求，目前在英特尔第 13 代和第 14 代芯片中不可用。

即便如此，ThinkPad 仍提供比其他两台机器更快的性能。这究竟是联想更好的散热（每台可折叠机器都是无风扇的）还是更激进的调校的结果，我不知道。虽然联想速度更快，但这并不意味着它是一台速度很快的机器。它与其他类似配置的笔记本电脑相比具有竞争力，并且在平衡模式下的一些基准测试中，它确实击败了Lenovo Yoga Book 9i中更高功率的 Core i7-1355U，但在性能模式下落后了。

ThinkPad X1 Fold 的速度足以满足一般生产力使用和媒体消耗。这些是机器的最佳用途，因此性能足够，但也勉强够用。甚至不要考虑在这台笔记本电脑上玩游戏。

ThinkPad X1 Fold 提供两种电池容量：单个 48 瓦时电池和 64 瓦时电池以及额外的 16 瓦时电池。我的评测设备配置为满容量，并配有 16.3 英寸 OLED 显示屏，我并没有期待奇迹。

事实证明，电池寿命明显参差不齐。在连接键盘的翻盖模式下，大概是关闭了一半的 OLED 显示屏，我在网页浏览测试中只看到了 4 小时，在视频循环测试中只看到了 11.5 小时。当显示屏展开并处于桌面模式时，我看到了 7 小时的网页浏览和 10.25 小时的视频循环。 HP Spectre 可折叠电脑展示了一些相同的电池性能，但全显示屏的电池续航时间更长。不过，它的网页浏览时间超过 8.5 小时，因此电池续航时间明显更长。

我无法解释翻盖模式和桌面模式之间的差异。但我可以说，如果不插电源，您不太可能完成一整天的工作。

一个令人失望的选择

当我使用 ThinkPad X1 Fold 时，我总是在某一方面感到失望。这个支架并不可靠，当它是用来支撑起价 2,499 美元的平板电脑时，这是一件非常糟糕的事情。联想的 Yoga Book 9i 有一个更复杂的折纸支架，可以将双屏三合一设备牢固地固定到位。所以，联想知道如何做对，只是没有。我还发现翻盖模式太小，而且没有键盘，太难使用。

性能比我们使用的其他两台可折叠电脑更好，但电池寿命更差。华硕Zenbook Fold 17价格便宜，配置合理。 ThinkPad X1 Foldable 并不是当今领先的可折叠电脑中的最佳选择。