英特尔酷睿 i9-12900K 评测:称之为卷土重来

“英特尔回来了。”如果您在过去几年中一直关注 CPU,甚至在Intel 落后于 AMD之前,您就会听到这句话令人作呕。直到 AMD 通过推出 Ryzen 5000 开始接管台式机市场时,英特尔才开始将这些话付诸行动——结果就是Alder Lake

Core i9-12900K 是英特尔的旗舰 Alder Lake 芯片,经过彻底测试后,它在我们可以购买的最佳处理器列表中占有一席之地。它不仅代表了新一代处理器,也是新CEO领导下的第一次发布,这是英特尔第一次在台式机上使用其10纳米制造工艺,也是我们第一次在插槽式处理器中看到混合CPU架构。 .

它还代表了一家已经在桂冠上停留的时间足够长而失去风头的公司。 AMD 在台式机和服务器市场上已经超过了英特尔,而苹果则放弃了与英特尔的长期合作伙伴关系,转而设计自己的更快、更高效的芯片。然而,Alder Lake 表明英特尔确实回来了。

内容

规格:是什么让桤木湖与众不同

英特尔酷睿 i9-12900K 盒子。

Core i9-12900K 是旗舰 Alder Lake 芯片,位于 Core i5 和 Core i7 型号之上。有两种变体可供选择,两种变体均已解锁以进行超频。

KF 系列芯片没有集成显卡,但价格也稍微便宜一些。在性能方面,两款芯片完全相同。

核心 基频 最大升压频率 英特尔智能缓存 (L3) 集成显卡 基础力量 最大涡轮功率 建议价格
酷睿 i9-12900K 16 (8P + 8E) 3.2GHz (P-core), 2.4GHz (E-core) 高达 5.2GHz 30MB 英特尔超高清 770 125W 241W 589 美元
酷睿 i9-12900KF 16 (8P + 8E) 3.2GHz (P-core), 2.4GHz (E-core) 高达 5.2GHz 30MB 不适用 125W 241W 564 美元
酷睿 i7-12700K 12 (8P + 4E) 3.6GHz (P-core), 2.7GHz (E-core) 高达 5.0GHz 25MB 英特尔超高清 770 125W 190W 409 美元
酷睿 i7-12700KF 12 (8P + 4E) 3.6GHz (P-core), 2.7GHz (E-core) 高达 5.0GHz 25MB 不适用 125W 190W $384
酷睿 i5-12600K 10 (6P + 4E) 3.7GHz (P-core), 2.8GHz (E-core) 高达 4.9GHz 20MB 英特尔超高清 770 125W 150W 289 美元
酷睿 i5-12600KF 10 (6P + 4E) 3.7GHz (P-core), 2.8GHz (E-core) 高达 4.9GHz 20MB 不适用 125W 150W 264 美元

将规格与 AMD 进行比较实际上没有任何作用。不仅 AMD 和英特尔使用不同的架构,而且 AMD 最新的芯片不像英特尔那样使用混合架构。酷睿 i9-12900K 和 AMD 的 Ryzen 9 5950X 都是 16 核处理器,但这些内核大不相同。

那是因为 Core i9-12900K 使用两种类型的内核。它使用八个高性能 (P) 内核和八个高效 (E) 内核,而不是 16 个大内核。 P-cores 处理大而重要的任务,而 E-cores 在后台清理一切。 Core i9-12900K 在技术上是 16 核处理器,但其中只有 8 个内核可与 AMD 相媲美。

我可以比较的两个规格是价格和功率。就功率而言,英特尔芯片的功耗要高得多——在最大涡轮增压时高达 241 瓦。 5950X 的额定功率仅为 105W,但在超频时可以接近 200W。尽管如此,这仍远低于 Core i9-12900K。 5950X 只需要一个 8 针 CPU 连接器,而 Core i9-12900K 需要两个。

Core i9-12900K 的功耗更高,但价格更低。按照建议价格,Core i9-12900K 比 5950X 便宜 210 美元,但大多数零售商的价格更接近。 Core i9-12900K 的实际售价接近 650 美元,而 Ryzen 9 5950X 的售价约为 750 美元。尽管如此,100 美元的价格差异仍然是一个巨大的差距。

测试配置

主板中的英特尔酷睿 i9-12900K。

在进入结果之前,以下是我用于测试的四个钻机:

  奥尔德湖DDR5 奥尔德湖DDR4 AMD Zen 3 英特尔第 10 代
中央处理器 英特尔酷睿 i9-12900K 英特尔酷睿 i9-12900K AMD 锐龙 9 5950X 英特尔酷睿 i9-10900K
图形处理器 英伟达 RTX 3090 创始版 英伟达 RTX 3090 创始版 英伟达 RTX 3090 创始版 英伟达 RTX 3090 创始版
内存 32GB SK 海力士 DDR5-4800 32GB 海盗船 Vengeance LPX DDR4-3200 32GB 海盗船 Vengeance LPX DDR4-3200 32GB 海盗船 Vengeance LPX DDR4-3200
母板 微星 Z690 碳纤维 Wi-Fi 微星 Pro Z690-A DDR4 技嘉Aorus B550 Elite 华硕 Tuf Gaming Z490-Plus
CPU散热器 海盗船 H115i Elite Capellix 海盗船 H115i Elite Capellix 海盗船 H115i Elite Capellix 海盗船 H115i Elite Capellix
电源 安静! 850W 80 Plus 白金 安静! 850W 80 Plus 白金 安静! 850W 80 Plus 白金 EVGA G6 1000W 80 Plus 金色
贮存 海盗船 MP400 1TB 固态硬盘 海盗船 MP400 1TB 固态硬盘 海盗船 MP400 1TB 固态硬盘 Crucial 英睿达 MX500 2TB 固态硬盘

对于我的主要 CPU 和游戏测试,我使用 DDR5 运行了 Alder Lake 工作台。毕竟,DDR5 是该平台的优势,因此它应该与处理器并排放置,以展示 Alder Lake 和 Z690 的能力。同样,我在最新版本的Windows 11上运行我的测试,确保下载针对AMD 芯片引起最近错误的补丁。

自然,DDR5 和 Windows 11 以最积极的方式描绘了 Alder Lake。尽管如此,我还是回去重新测试了 DDR4 和 Windows 10 以发现差异,尽管存在一些明显的差异,但它们并不适用于所有工作负载。

表现

英特尔承诺在 Alder Lake 上实现巨大飞跃,根据我的结果,Core i9-12900K 实现了。在我的测试中,有一点很清楚:英特尔能够提供与 AMD Ryzen 9 5950X 相同的 16 核性能,不仅价格更低,而且其一半的内核可以全功率运行。

英特尔酷睿 i9-12900K AMD 锐龙 9 5950X 英特尔酷睿 i9-10900K
Cinebench R23 单核 1,989 1,531 1,291
Cinebench R23 多核 27,344 27,328 13,614
Geekbench 5 单核 2,036 1,726 1,362
Geekbench 5 多核 18,259 14,239 10,715
电脑标记 10 9,092 8,254 7,593
手刹(秒,越低越好) 47 58 72
适用于 Premiere Pro 的 Pugetbench 1,066 992 855
适用于 Photoshop 的 Pugetbench 1,315 1,009 1,023
7 拉链 126,215 139,074 86,172

Cinebench R23 完美地说明了这一点。这个要求很高的基准测试会要求 CPU 渲染图像,因此它是将处理器与其他组件隔离的好方法。当所有内核都工作时,Core i9-12900K 和 Ryzen 9 5950X 产生几乎相同的结果。

这看起来不太好,但重要的是要记住 Alder Lake 的混合架构——以及它比 Ryzen 9 5950X 低 200 美元的事实。单核得分让差距更加明显,其中酷睿 i9-12900K 快了近 30%。与 Core i9-10900K 相比,新芯片在单核 Cinebench R23 测试中快了近 62%。

Geekbench 5 更紧凑一些,Core i9-12900K 在多核测试中超过 AMD 芯片约 28%。这是一个巨大的改进,但它几乎完全依赖于 DDR5。使用DDR4,Core i9-12900K在多核测试中实际上比Ryzen 9 5950X慢,尽管它在单核测试中保持领先。

不过,PC Mark 10 可以很好地了解这些芯片的整体堆叠情况。在那里,Core i9-12900K 比 Ryzen 9 5950X 快约 10%,比第 10 代芯片快约 20%。

在创意应用中,英特尔的两款芯片都处于领先地位。尽管 Core i9-10900K 在 Premiere Pro 基准测试中的得分低于 Ryzen 9 5950X,但它不应该如此接近。最大的区别来自 Photoshop,其中 Core i9-12900K 比 Ryzen 9 5950X 领先 30%——可能是在 DDR5 的背面。

英特尔酷睿 i9-12900K 上的引脚。

在我运行的七个基准测试中,锐龙 9 5950X 仅在一个测试中获得第一名:7-Zip。在本次测试中,锐龙 9 5950X 比酷睿 i9-12900K 快 10% 左右。这个结果解释了更严格的 Geekbench 结果,因为 Geekbench 考虑了文件压缩和解压缩。

英特尔交付。 Core i9-12900K 在价格上与 Ryzen 9 5900X 竞争,但在性能上与 Ryzen 9 5950X 竞争——并且在这方面遥遥领先。

赌博

英特尔将酷睿 i9-12900K 吹捧为市场上最好的游戏 CPU ,我的结果也证明了这一点。它显示出与 Core i9-10900K 相比的一些明显优势,同时大部分与 Ryzen 9 5950X 匹配。尽管如此,Alder Lake 和特定游戏仍存在一些问题。

下面的所有测试都以 1080p 运行,具有高到超图形预设。我也以 1440p 和 4K 进行了测试,但没有太多可报告的。不同分辨率的差异是一致的,在 4K 游戏受 GPU 约束的情况下,三款芯片的性能没有差异。

英特尔酷睿 i9-12900K AMD 锐龙 9 5950X 英特尔酷睿 i9-10900K
3D 标记时间间谍 19396 17922 18341
荒野大镖客 救赎 2 137 帧/秒 135 帧/秒 129 帧/秒
刺客信条瓦尔哈拉 118 帧/秒 121 帧/秒 122 帧/秒
极限竞速地平线 4 234 帧/秒 201 帧/秒 200 帧/秒
文明VI(回合时间,越低越好) 7.3 秒 7.5 秒 6.5 秒

Assassin's Creed Valhalla是最好的起点,因为它是与 Alder Lake 斗争的游戏的一个例子。它落后于 Ryzen 9 5950X 和 Core i9-10900K。更糟糕的是,我无法让基准测试始终如一地工作。游戏会立即崩溃,导致我在没有明确答案的情况下解决问题时头痛数小时。

Ubisoft 和 Intel 确认Valhalla与 Core i9-12900K 存在一些问题,但不会提供更多细节。无论如何,当游戏运行时,它的性能略低于 Ryzen 9 5950X 和 Core i9-10900K。其他游戏没遇到过问题,说明这个问题是育碧出问题了。

3D Mark 显示三款芯片之间的缩放更清晰,锐龙 9 5950X 和酷睿 i9-10900K 处于紧密的分组中,而酷睿 i9-12900K 则领先。最终得分比锐龙 9 5950X 快约 8%,这可能得益于 DDR5 带宽的提高。正如我将在下一节中介绍的那样,DDR5 在此基准测试中显示出明显的优势。

我的 Ryzen 5950X 结果与我在Origin Neuron 中使用相同芯片获得的结果几乎相同。也就是说,3D Mark 排行榜的平均结果略高。这可能是内存问题;即使启用了 XMP,Ryzen 9 5950X 也产生了低于标准的结果。您需要缩短时间以获得更高的分数,这是 Core i9-12900K 没有的问题。

Forza Horizo​​n 4的原始帧率差异最大,Core i9-12900K 领先其他两款芯片 16%。 Forza还专门从 CPU 提供帧速率,Core i9-12900K 有一些很大的优势。在 1080p 分辨率下,它在 CPU 渲染帧率和 CPU 模拟方面分别超过 Ryzen 9 5950X 21% 和 10%。

这款游戏在 1440p 上也表现出差异,酷睿 i9-12900K 与其他两款芯片保持 22 fps 的稳定领先。虽然有些游戏不会从 Alder Lake 中获益太多——以我的Red Dead Redemption 2结果为例——但其他游戏会获得巨大收益。

一段时间以来,英特尔首次在游戏领域显示出明显领先优势。对于大多数游戏来说,Core i9-12900K 可能有点矫枉过正——毕竟它仍然受 4K 的 GPU 限制——但它似乎仍然超越了上一代部件和竞争对手。

DDR4 与 DDR5

带有 DDR5 内存的 Intel Alder Lake 机箱。

我使用DDR5进行了主要测试。没有办法解决它:DDR5 比 DDR4 具有优势。没有一个世界可以在不妨碍英特尔最新版本的情况下将 Core i9-12900K 与 Ryzen 9 5950X 进行比较。

DDR5 是 Alder Lake 的一个优势,因此它与处理器本身的性能一样重要。尽管如此,我还是用 DDR4 重新测试了一组有限的基准测试,以衡量新内存标准的差异有多大。

DDR4 DDR5
电脑标记 10 8794 9092
3D Mark Time Spy(整体) 18175 19396
Red Dead Redemption 2 (1080p Ultra) 114 帧/秒 115 帧/秒
Geekbench 5 单核 1902 2036
Geekbench 5 多核 12969 18259
适用于 Premiere Pro 的 Pugetbench 1019 1066

总的来说,差异很小——除了我的多核 Geekbench 5 结果中奇怪的大差距之外。对于游戏,DDR5 在Red Dead Redemption 2 中没有任何区别而在 3D Mark Time Spy 中,它的增幅略低于 7%。这没什么好打喷嚏的,但考虑到运行之间的差异,差异看起来并不大。

同样,PC Mark 10 仅显示 3% 的 DDR5 增加,而 Premiere Pro 的 PugetBench 几乎没有任何差异。奇怪的是 Geekbench 的多核测试,它显示 DDR5 增加了近 41%。这说明了 DDR5 的主要性能点:它实际上取决于应用程序。

DDR5 有更多的带宽,但这是以延迟为代价的。显然,现代应用程序更喜欢带宽,但有些比其他应用程序更喜欢带宽。总体而言,您看到的是 DDR5 的轻微提升,某些应用程序特别适合新的内存标准。

不过,我想用这一节来消除一些困惑。尽管 Alder Lake 支持 DDR4 和 DDR5,但它们不可互换。您不能将 DDR4 棒插入 DDR5 主板,反之亦然。在拿起之前,请务必注意您的 Z690 主板支持的内存类型。

Windows 11 与 Windows 10

Windows 11 开始甲板。

Alder Lake 不仅代表了 DDR5 的推出,也代表了Windows 11的推出。 AMD 芯片在新操作系统上存在一些问题,因此我在 Windows 11 和 Windows 10 上的 Core i9-12900K 和 Ryzen 9 5950X 上运行了相同的有限测试套件,以查看差异。没有太多要报告的。

英特尔酷睿 i9-12900K Windows 11 英特尔酷睿 i9-12900K Windows 10
电脑标记 10 9092 7919
3D 标记时间间谍 19396 19511
荒野大镖客 救赎 2 115 帧/秒 112 帧/秒
Geekbench 5 单核 2036 1962年
Geekbench 5 多核 18259 18282
适用于 Premiere Pro 的 Pugetbench 1066 1283

对于酷睿 i9-12900K,大部分差异可以忽略不计。最显着的增长来自 PC Mark 10,我的 Windows 11 设备的速度提高了近 15%。这是在 PC Mark 10 中创造高分的背景下,Alder Lake 似乎特别适合。

Premiere Pro 也显示出很大的不同:大约 20% 的增加有利于 Windows 10。不过,我使用旧版本的 Premiere 进行测试,不过——v15.4,如果你想知道——它可能没有相同的优化适用于 Windows 11。

AMD 锐龙 9 5950X Windows 11 AMD 锐龙 9 5950X Windows 10
电脑标记 10 8254 8041
3D 标记时间间谍 17922 17572
荒野大镖客 救赎 2 135 帧/秒 133 帧/秒
Geekbench 5 单核 1726 1710
Geekbench 5 多核 14239 14084
适用于 Premiere Pro 的 Pugetbench 992 994

Ryzen 9 5950X 也没有区别。尽管 3D Mark Time Spy 和Red Dead Redemption 2出现了一些细微的变化,但它们都不是重要的。确实,AMD 芯片之前在 Windows 11 上存在问题,但最近的 Windows 和 AMD 更新似乎已经解决了这些问题——至少在我运行的测试中是这样。

超频、时钟速度和散热

Core i9-12900K 拥有 5.2GHz 的单核提升,我在测试期间一次又一次地达到了这一点。全核频率自然更低。在 30 分钟的 AIDA64 压力测试中,该芯片管理的全核频率为 4.8GHz,在消耗 210W 功率的情况下达到了 84 摄氏度的峰值。

84 度很热,但 Core i9-12900K 并没有在那里停留很长时间。 AIDA64 也是压力测试,这仍然比最高工作温度 100 度低 16 度。在中等负载下,芯片大多保持在 50 到 60 摄氏度左右,只有在所有内核都被推到极限时才会爬得更高。

我简要地研究了英特尔的 Extreme Tuning Utility (XTU) 以获得适度的超频工作。使用 Speed Booster,我可以通过按一个按钮将频率提高到 5GHz。最初,这会产生更高的温度,但在重新安装我的冷却器后,一切运行顺利。

Alder Lake 芯片是矩形的,因此应用导热膏的久经考验的豌豆方法没有覆盖芯片。我把糊状物摊开一点点——而不是边缘——同时重新安装以完全覆盖它。气温恢复正常。

尽管 Speed Booster 无需任何工作即可为您提供超频,但您可以通过手动调整内核来获得更高的时钟速度。我在 Intel 的 Thermal Velocity Boost 打开的情况下对所有内核应用了 300MHz 的提升,我能够在消耗 300W 的功率的同时达到 5.4GHz。好多啊。酷睿 i9-12900K 虽然性能出色,但紧跟前几代英特尔高功率需求的脚步。

Core i9-12900K 上的引脚。

尽管 P 核和 E 核对超频的反应还有很多需要探索,但我在测试时注意到了一些总体趋势。提高 E-core 频率并没有对功耗、散热或性能产生太大影响。区别是特定于工作负载的,因此对主要使用 P 核的应用程序超频您的 E 核没有任何作用。另一方面,在超频时,P 核构成了大部分功率和热量增加,因此最好对您的 P 核超频持保守态度。

我们的采取

酷睿 i9-12900K 代表了英特尔的很多东西,但最重要的是,它代表了一家准备再次获得竞争力的公司。即使在最糟糕的情况下,Core i9-12900K 也与 Ryzen 9 5950X 相匹配——而且价格要低得多。在最好的情况下,它超越了 AMD 提供的最好的产品和市场上的所有其他产品。

电源是一个问题,就像过去几代英特尔一样。然而,当桌面上有额外的性能时,高功率需求更容易满足,而这正是 Core i9-12900K 所提供的。

有没有其他选择?

现在桌面上没有像 Core i9-12900K 这样的东西。最接近的竞争对手是 AMD Ryzen 9 5950X,尽管它的速度不如 Core i9-12900K。

它会持续多久?

Core i9-12900K 至少会在接下来的几年里持续使用。如果您购买的处理器与 Core i9-12900K 一样高端,您可能会在性能成为主要问题之前进行升级。

你应该买吗?

是的。目前,没有任何东西的性能与 Core i9-12900K 一样好。也就是说,它会消耗大量电力,因此请务必购买强大的电源和冷却器。