彭博社记者 Mark Gurman 在最新的Power On 时事通讯中断言，三星在人工智能 (AI) 和超薄手机方面都领先于苹果。但这真的重要吗？
嗯，是的，也不是。虽然我认为，如果没有质量的支持，成为第一只是一种空洞的荣誉，但苹果不能承担太晚的后果——尤其是在人工智能方面。
让我们从超薄手机开始。据广泛报道，苹果正在开发一款名为iPhone 17 Air 的超薄手机，将于今年 9 月推出。 Gurman 表示，三星将首先推出Galaxy S25 Edge手机，该设备将于今年上半年上市。
但这并不能告诉我们您真正想购买哪款手机。 “成为第一”的想法在科技媒体中被严重夸大了，制造商无论如何都经常追求令人垂涎的“世界第一”称号。但我愿意打赌，客户并不关心一台设备是否比另一台设备稍早启动；不，他们关心哪一个能提供更好的体验。这就是苹果选择竞争的地方。
例如，有传言称 iPhone 17 Air 将比三星 Galaxy S25 Edge 稍薄。这有关系吗？仅限于它使手机对用户来说变得更好或更差。质量应该是关键考虑因素，而不是原始时间。我们需要停止重视“世界第一”的头衔，而更加重视是什么造就了“世界最好”。
所以不，我不在乎三星还是苹果是第一。事实上，我认为客户也不会这样做。
第一与最好
然而，有时时机很重要，这一点在“开机”中的其他地方得到了强调。古尔曼还表示，三星的人工智能产品（ 基于谷歌 Gemini ）比苹果智能领先“几年”。
与超薄手机的争论不同，我认为时机更为重要。不是因为“世界第一”这个空洞的标题，而是因为这种领先地位在功能和用户体验方面意味着什么。因为正如古尔曼所说，苹果面临着“错过 30 年来最大的技术革命”的风险。
Apple Intelligence还算不错，但与竞争对手相比显然有所欠缺。正如古尔曼指出的那样， 谷歌 Gemini已经领先，但它甚至不是最好的人工智能。这个头衔属于ChatGPT ，虽然苹果已经将 OpenAI 的产品集成到 Apple Intelligence 中，但这只是说明了苹果自己的努力有多落后。
然而苹果没有理由不能迎头赶上。从iPhone到iMac ，许多苹果产品在推出时都被指责落后于竞争对手，但苹果很快就做出了修正。最初的 iPhone 没有 3G，iMac 没有软盘驱动器，苹果花了几年时间才帮助Apple Watch站稳脚跟。现在这一切都已成为历史。要么是苹果公司调整了该设备以满足需求，要么是该产品的内在品质超越了对功能缺失的担忧。
人工智能的风险很高，但其他产品的风险也很高，尤其是 iPhone。只要苹果不等待太久，仍然有一切可以玩的。
谨慎行事
这确实是问题的关键。人工智能正在以惊人的速度发展，苹果不能落后。但它应该以创新质量的名义快速发展，而不是仅仅以第一的名义。那将是一场空洞的胜利。
最终，时机确实很重要，但原因并不像您想象的那样。 “世界第一”是一个毫无意义的荣誉——没有人想要的糟糕产品成为第一是没有意义的。这就是为什么我不在乎——我相信苹果也不在乎——三星 Galaxy S25 Edge 会比 iPhone 17 Air 早六个月推出。
苹果公司的“成为最好的”理念是正确的，消费者足够聪明，能够在好产品出现时认出它。但苹果不能花太长时间来追赶人工智能，否则它的努力将付诸东流。这是公司必须遵守的界限。