如今购买可折叠智能手机意味着你要问自己一个与几年前略有不同的问题：我们已经不再满足于仅仅打开屏幕就能给人留下深刻印象，现在，对于这类产品，我们还期望它拥有良好的电池续航能力、令人满意的摄像头以及能够充分利用所有额外空间的软件。
三星Galaxy Z Fold8 Ultra和荣耀 Magic V6很好地体现了这种成熟度，它们都成功地将大尺寸内屏融入到出人意料的纤薄机身中，但它们实现这一目标的侧重点却不尽相同。三星注重 One UI 带来的用户体验、生产力以及高度结构化的生态系统；而荣耀则强调电池续航、耐用性和拍照功能的多样性，力求让折叠屏手机成为即使是传统智能手机用户也能轻松驾驭的选择。
因此，这种比较比简单的规格表竞赛更有趣：有些差异每天都能注意到，有些差异只对某些用户重要，当这些数字至关重要时，了解你的优先事项就变得至关重要。
三星Galaxy Z Fold 8 Ultra 对比荣耀 Magic V6：评测
设计、材料和铰链
折叠屏手机最吸引我的地方在于它闭合状态下的舒适度，因为回复信息、查看通知或拨打电话都不应该每次都得打开内屏。从这个角度来看，这两款手机的尺寸都已达到日常使用的理想水平，其厚度和重量也远胜于早期的折叠屏手机。
Galaxy Z Fold8 Ultra 重 215 克，折叠状态下厚度为 8.9 毫米，展开状态下厚度为 4.1 毫米； Magic V6 重 219 克，折叠状态下厚度为 8.75 毫米，展开状态下厚度为 4.0 毫米，其他版本则略有不同。这些差异微乎其微，实际上远不如边框形状、保护套材质和摄像头凸起程度重要。
三星的美学设计相当简洁，三颗摄像头呈垂直排列，而荣耀则选择了更突出的中央摄像头模组和更具特色的配色。我个人可以理解为什么有人会更喜欢三星的简洁设计，但我也很欣赏荣耀Magic V6在如今智能手机市场同质化严重的情况下所展现出的独特个性。
三星对铰链进行了改进，使开合更加轻松，并采用柔性钛金属显示屏结构，从而实现了更高的内表面均匀性。荣耀则配备了超级钢铰链，即使在中间位置也能提供良好的稳定性，方便用户在不使用三脚架的情况下将手机放置于桌面上进行视频通话或拍照。两款手机的折叠设计都依然存在，尤其是在某些光线条件下，但相比前代产品，折叠痕迹已大大减少。
最明显的区别在于防护性能： Magic V6 拥有 IP68 和 IP69 双重认证，而三星仅达到 IP48，这使得荣耀在防尘方面更胜一筹。诚然，这些认证是基于特定的测试条件，并不能保证柔性屏幕坚不可摧，但更高的认证等级从某种意义上说，从一开始就提供了更高的安全性。
展示
两款手机的屏幕尺寸非常接近：三星外屏为 6.5 英寸，内屏为 8 英寸；荣耀则提供 6.52 英寸和 7.95 英寸两种尺寸，均采用 LTPO OLED 技术，并支持最高 120Hz 的自适应刷新率。Galaxy 的Galaxy分辨率更高，为 2504 × 2256 像素，而荣耀 Magic V6 的分辨率为 2352 × 2172 像素，但两款手机的屏幕分辨率都足以满足阅读、办公和观看视频的需求。
除了屏幕对角线之外，折叠后屏幕的纵横比也会发生变化：荣耀的外屏略窄一些，比例更接近传统手机用户所熟悉的宽度，而三星的外屏则更窄一些。虽然差别不大，但会影响键盘的使用体验以及常用应用的操作舒适度，这也是我认为Magic V6作为首款折叠屏手机格外引人注目的原因之一。
在亮度方面，荣耀宣称其内屏最高可达 5000 尼特，外屏最高可达 6000 尼特，而三星则宣称峰值亮度为 3000 尼特。然而，正如这类“极端”性能测试中常见的情况一样，这些数字本身意义不大。在大面积白色表面上的测试中，三星的内屏表现依然非常出色，而荣耀的外屏则更胜一筹；两款手机都配备了防反射涂层，这在大尺寸屏幕上尤为重要，有助于提升屏幕的清晰度。因此，我不建议仅凭规格参数上的数字来评判胜负。
荣耀确实添加了一些有趣的功能，例如前后屏幕均支持4320Hz PWM 调光，以及专为护眼而设计的各种功能，甚至还支持单独购买的 Magic Pen。高频 PWM 调光对于对屏幕闪烁敏感的用户来说可能很有用，但并不能保证所有人都能获得舒适的体验；不过总的来说，屏幕方面的出色表现使得 Magic V6 即使对于那些长时间阅读和记笔记的用户来说也极具吸引力。
硬件和性能
两款手机均采用骁龙8 Elite Gen 5处理器，三星使用的是更高频率的“ Galaxy版”。在某些跑分测试中，两者的优势可能较为明显，但在日常使用中，这两款手机的速度都非常快，打开社交网络、切换应用或浏览网页等操作的差异并不足以构成选择其中一款手机的理由。
一个明显的区别在于内存：在意大利版 512GB 配置中， Galaxy Z Fold8 Ultra 配备 12GB 运行内存，而Magic V6 则配备 16GB。这并不意味着三星在多任务处理方面存在不足，但对于一款旨在同时运行多个应用程序的设备来说，拥有更大的运行内存无疑是一项非常实用的功能，尤其考虑到荣耀的定价策略。
最棘手的问题依然是负载下的性能管理，因为要把如此强大的处理器塞进几毫米厚的机身里，必然需要做出一些妥协。三星可以在长时间使用时显著降低性能，而荣耀则集成了液冷散热和电源管理功能，可以在平衡模式和性能模式之间切换，前者在芯片性能利用方面更为保守。我不会把Magic V6打造成一款纯粹的游戏手机，但它的硬件确实提供了很大的灵活性和强大的性能；然而，在日常使用中，硬件和性能的流畅性使得软件如何组织工作负载变得更加重要。
连接方面，该机支持高端的 5G、Wi-Fi 7、NFC 和 eSIM，两侧的指纹识别器无论设备是打开还是关闭，都可以解锁设备。
软件
三星在这一章节中展现了其最显著的优势：基于 Android 17 的 One UI 9 对折叠屏设备进行了非常成熟的管理，从内外屏的独立自定义到任务栏，再到多任务处理和与Galaxy AI 的集成，无不体现出这一点。你可以感受到三星是围绕这类设备精心打造的。
尽管安卓应用存在一些局限性，但对于那些经常将手机连接到外部屏幕并希望获得更接近电脑界面的用户来说，三星 DeX 仍然是一项附加价值。如果折叠屏手机的主要用途是办公，并且这些功能得到充分利用，那么Galaxy的优势就非常显著了。
Magic V6 搭载基于 Android 16 的 MagicOS 10 系统，在保持与智能手机使用体验高度一致的同时，依然保留了分屏、浮动窗口和在内置面板管理多个应用程序等功能。用户可以轻松地将电子邮件与文档并排显示，或者在回复消息的同时浏览浏览器，而这正是许多用户真正需要的多任务处理功能。
Magic Portal 为应用间内容传输提供了快捷方式，而 AI 工具则负责翻译、文本和图像处理。它们的价值很大程度上取决于个人习惯、语言以及具体功能的可用性，但 HONOR 目前提供的功能已经足够丰富，不能再将其视为二流软件解决方案。
我对苹果设备的开放性尤为感兴趣：Mac 和iPhone连接功能，包括文件传输、内容访问和屏幕共享，对于那些已经在使用 MacBook 并想升级到安卓折叠屏电脑的用户来说非常实用。虽然具体功能的兼容性还需要验证，但对于经常使用不同品牌产品的用户群体来说，这无疑是一个值得关注的方向。
即使在长期支持方面，差距也已缩小：在欧洲，荣耀承诺为Magic系列提供七年的Android和安全更新，而三星则承诺提供七代Android系统和七年的安全更新。Galaxy Galaxy搭载的是更新的Android版本，但Magic V6的支持前景对于高端市场而言也足够了；最终选择主要取决于你更看重自定义功能和DeX，还是MagicOS的流畅使用体验。
相机
从这些数据可以看出两家公司不同的配置侧重点：三星配备了一颗2亿像素的主摄像头、一颗5000万像素的超广角摄像头和一颗1000万像素的3倍长焦镜头；而荣耀则配备了一颗5000万像素的主摄像头、一颗5000万像素的超广角摄像头和一颗6400万像素的3倍潜望式长焦镜头。三星在主摄像头上投入了大量资源，而荣耀则提供了更为均衡的焦段组合。
Galaxy的主摄像头拥有更大的传感器，在光线充足的情况下，能够拍摄出细节丰富、动态范围广、成像逼真的照片。2 亿像素并不能保证每张照片都更好，但如果仅仅将其视为一个噱头，那就大错特错了，因为主摄像头仍然是其最大的优势之一。
Magic V6 的主摄像头表现可靠，成像效果总体令人满意，但具体效果取决于拍摄场景和后期处理设置。我不会说它比三星的相机更自然：AI 的介入有时会比较明显，尤其是在放大拍摄或复杂场景下。喜欢自然照片的用户应该注意设置选项。
荣耀Magic V6最大的优势在于其长焦镜头，这得益于其1/2英寸的传感器，而Galaxy的传感器尺寸约为1/3.94英寸。在拍摄人像、远景细节和昏暗场景时，Magic V6拥有更优的硬件配置，在超过3倍光学变焦时也拥有更大的余量。不过，在高倍率下，图像处理可能会过度渲染一些细节，使其与真实拍摄的信息有所出入。
三星的长焦镜头在光线充足的情况下依然实用，但它是这套功能强大的相机系统中表现最平庸的部分。两款手机的超广角镜头都极具竞争力，升级后的Galaxy V6即使在夜景下也表现出色。三星在视频功能方面更胜一筹，支持8K录制、高级选项和专业模式控制，并且防抖性能良好；荣耀的后置摄像头则支持最高60fps的4K视频拍摄，足以满足大多数日常需求。对于主要拍摄照片且经常使用变焦的用户来说，Magic V6更具吸引力；而对于那些经常录制视频的用户来说， Galaxy更胜一筹。
荣耀的前置摄像头为 2000 万像素，三星的前置摄像头为 1000 万像素，但这两款折叠屏手机的共同优势在于可以使用后置摄像头进行自拍，并将外屏用作取景器：这一功能对照片质量的影响可能比前置传感器分辨率的差异更大。
自治
在电池续航方面，荣耀的优势显而易见，这得益于其搭载的6660mAh硅碳电池，而三星Galaxy Z Fold8 Ultra多了1660mAh，而且机身依然非常纤薄。三星在上一代的基础上进行了改进，提供了足以满足大多数场景下全天使用的续航能力，而荣耀则在频繁使用内屏、移动办公或长时间远离电源插座的情况下，提供了更大的续航空间。
中度使用情况下，电池续航时间可以延长至第二天，但要承诺两天续航是不现实的，尤其是在开启导航、拍照和高亮度模式的情况下。荣耀手机支持最高 80W 有线充电和 66W 无线充电，而三星手机则支持 45W 和 20W 充电。
价格和注意事项
为了比较价格，最好从相同的存储容量入手： Galaxy Z Fold8 Ultra 12GB/512GB在意大利的官方售价为2499欧元，而荣耀Magic V6 16GB/512GB的售价为2299.90欧元。因此，两者的价格相差约200欧元，而且荣耀Magic V6还提供了更大的运行内存。不过，促销活动让情况变得更加有趣：荣耀官网目前提供优惠券，使用后售价为1699.90欧元，但通常这两款手机的实际售价都在1500欧元左右。
三星在软件成熟度方面保持着显著优势，其多任务管理功能非常全面，自定义选项也更加丰富，此外还有 Samsung DeX 服务，对于某些用户来说，这些就足以成为选择Galaxy理由。除此之外，它还配备了令人信服的主摄像头和更全面的视频功能，对于那些需要高级控制和更灵活录制功能的用户来说尤其具有吸引力。如果这些功能已经融入了您的工作方式，那么 Fold8 Ultra 的价值就显而易见，而不仅仅是品牌效应。
荣耀也提供了同样实用的优势：更大的电池容量在不使用时可提供更长的续航时间；IP68 和 IP69 双重认证增强了防护性能，尤其是在防尘方面；更强大的长焦镜头也让经常拍摄人像或使用变焦功能的用户对相机功能更加感兴趣。这些方面或许能让荣耀 Magic V6 更适合某些特定需求，但这并不意味着它在所有情况下都更胜一筹；同样， 16GB 的运行内存固然可喜，但仅凭这一点并不能保证它比三星的同类产品拥有更好的使用体验。
因此，价格可以显著改变这种平衡，前提是您比较的是实际可获得的、条件相同的产品。如果价格差异不大，我主要会根据软件、我最常用的摄像头以及我所处的生态系统来选择；但如果Magic V6的价格便宜几百欧元，那么它的性价比就更具吸引力，尤其对于那些用不到One UI和DeX功能的用户而言。
这就是为什么我认为Galaxy Z Fold8 Ultra 是那些想要一款可以深度定制并融入工作中的折叠屏手机的用户的最佳选择，而 Magic V6 则更适合那些优先考虑电池续航、变焦和保护性能，同时又希望保持接近传统智能手机用户体验的用户。就我个人而言，我会先考虑这些需求，然后再考虑价格：省钱固然重要，但如果最便宜的手机也最适合我们，那就更有意义了。
本文中的购买链接会为GizChina带来少量佣金。点击此处了解更多信息。
如果您无法正确看到下面的框，请尝试禁用广告拦截器。
通过我们专属的 Telegram 频道，发现最佳在线优惠。
本文《三星Galaxy Z Fold 8 Ultra 对比 HONOR Magic V6：两款折叠屏手机，一个价格昂贵的选择》最初发表于GizChina。