2020年，三星做了一件有点疯狂的事情。它推出了第一款 32:9 显示器，迅速攀升至最好的游戏显示器之首，并在一年后推出了更新——Odyssey G9 Neo。三星似乎正试图对新推出的奥德赛方舟做类似的事情，但它不会像几年前的奥德赛 G9 那样流行起来。
两者都是独特的显示器； G9 有一个古怪的纵横比，方舟可以完全垂直。不过，它们的用途相似，允许您拥有更多的屏幕空间用于多任务处理，同时在您需要时提供身临其境的媒体体验。 Ark 来得太早了，在 Windows 或 MacOS 中没有适当的支持，这是一种导致可用性障碍的外形因素，并且在一次在屏幕上显示多个窗口时缺乏支持。
奠定基础
毫无疑问，32:9 显示器是一个疯狂的想法。它是两个并排的 16:9 显示器，因此您需要该纵横比是有道理的。但是通过实际制作一个并且它流行起来？这是一个疯狂的想法。
但是有一个地面膨胀使超宽成为可能：常规的 21:9 超宽。 Ultrawides在 Odyssey G9 上市时已经上市了大约八年，而在更新的 Odyssey G9 Neo 发布时已经有近 10 年了。无瑕宽屏等工具在游戏中固定宽高比，Windows 演变为更好的桌面捕捉工具，多显示器设置变得更加普遍（尤其是当人们开始在家工作时）。
更重要的是，需要更多的横屏空间。三星通过并排的两台显示器认识到了这个问题，并且只制作了一个大屏幕。方舟似乎是一个类似的反应。像LG C2 OLED这样的电视已经成为高端 PC 游戏玩家更常见的选择，因为电视技术已经超越了显示器（尤其是在 HDR 方面）。
三星只是更早地认识到了这一趋势，这对方舟是不利的。 Windows 和 MacOS 没有任何垂直堆叠多个窗口的功能，而三星的 Multi-View，尽管它启用的所有功能，都不能替代人们想要将 Ark 用作显示器，而不是作为一个奇怪的伪-电视。
正如LG DualUp 等显示器所证明的那样，垂直显示器是一种趋势。但它仍然是一个相对较新的类别。 Ark 可能正在意识到一种趋势，但三星采用了与 Odyssey G9 一样的全面曲面屏幕游戏显示器方法，尽管事实上没有适当支持这种类型的屏幕的基础。
在外围
当你看它时，方舟看起来真的很令人印象深刻。看到垂直旋转的 55 英寸大屏幕似乎非常实用和有用。但这种经历不会随着时间的推移而持续下去。将脖子向后倾斜以一遍又一遍地查看屏幕看起来像是缓解颈部疼痛的快速方法，并且您需要与显示器保持一定距离才能看到所有内容（三星表示至少有两英尺半）。
Odyssey G9 Neo 也是如此，但您可以在周边视觉中看到更多屏幕。 Ark 的驾驶舱模式适用于Microsoft Flight Simulator 等一些游戏，它可以提高工作效率，但两台 16:9 显示器的久经考验的设置更加熟悉和舒适。垂直并没有提供任何优势，至少在像方舟这样大的屏幕上是这样。
看到双
Odyssey G9 Neo 更实用，因为您可以将窗口捕捉到屏幕的任一侧（您必须在驾驶舱模式下手动使用 Ark 执行此操作）。更重要的是，Odyssey G9 Neo 正确支持多种来源。就目前而言，您一次只能在 Ark 上启用一个HDMI 源。屏幕的其余部分要么是死角，要么是三星应用程序的空间。
这极大地限制了 Ark 的潜力。即使不考虑 Windows 和 MacOS 没有用于垂直显示的工具，您不能在一个屏幕上拥有控制台而在另一个屏幕上拥有 PC 的事实违背了拥有显示器的全部目的就像方舟一样。这种带有控制台和 PC 的设置是 Odyssey G9 Neo 的主要卖点之一。
溢价
尽管 Ark 与 Odyssey G9 Neo 相比存在所有问题，但仍有一个普遍因素限制了它的流行能力：价格。 Ark 的售价为 3,500 美元，是三星显示器定价的最高端。它比标价的 Odyssey G9 Neo 贵 1,200 美元，当 Odyssey G9 Neo 上市时，它的价格最高贵 1,900 美元。方舟比一些 8K 电视还要贵。
像 Odyssey G9 Neo 或 Ark 这样的产品从来没有线性的价值判断。它们很贵，而且在某个点之后，价格差异就无关紧要了。如果您愿意在显示器上花费 3,000 美元，那么您可能愿意花费 3,500 美元。 Ark 和 Odyssey G9 Neo 之间的差距太大了，不容忽视。您可以轻松地为价格差异构建 PC ，考虑到两台显示器的服务目的相似，这并不是很好。
方舟是一个独特的概念，它确实有效。尽管看起来很疯狂，但三星正在开发一款垂直显示器，它可以为您提供两全其美的体验：身临其境的媒体体验和充足的多任务空间。与 Odyssey G9 Neo 不同，它只需要更多的时
间来腌制，后者在趋势达到拐点时就认识到并利用了这一趋势。