凭借其提升的规格和尖端技术，三星 Galaxy Z Fold 4在竞争激烈且快节奏的移动设备市场无疑是一项令人难以置信的成就。它有更好的屏幕、更新的芯片组、升级的摄像头等等。
然而，虽然它可能代表了三星旗舰可折叠手机的重大改进，但 Fold 4 并没有让我完全相信可折叠屏幕不仅仅是一种（诚然非常酷的）新奇事物。这里有几个原因。
我不需要更大的屏幕
我的三星 Galaxy S22 Ultra已经是一款大屏幕的大手机，我能想到在少数情况下，拥有更大的屏幕不仅仅是一个很小的优势。它会让在旅途中写电子邮件、编辑照片和阅读网页变得更轻松、更愉快，但 Fold 4 不会彻底改变我使用手机的方式。
对我来说，平板电脑是一种非常专业的设备，我用于非常特定的目的（主要用于飞行无人机）。它也很适合运行 Ultimate Guitar 应用程序，但这几乎是我在平板电脑屏幕上的使用范围。对于其他一切，我的 S22 Ultra 是首选平台，所以我没有理由升级到 Fold 4——特别是考虑到折叠折叠固有的其他警告。说到这个……
耐用性困境
折叠屏设备的根本——也是不可避免的致命缺陷——是它们需要移动部件。移动部件意味着更多潜在故障点。从本质上讲，每次折叠或展开折叠 4 时，都会消耗手机寿命的一小部分。铰链机构、屏幕材料本身和屏幕保护膜都容易磨损。唯一的问题是哪个会先走。
值得三星称赞的是，它对 Fold 4 的总折叠次数为 200,000 次，或在五年的使用期间每天约 100 次折叠。它比三星最初涉足可折叠世界的耐用性要高得多，但与非折叠手机相比，它仍然存在额外的耐用性问题。
铰链+沙子=悲伤
除了标准的磨损之外，我怀疑 Galaxy Z Fold 4 是否能经受住我会受到的惩罚。当我写这篇文章时，我正坐在我农场的山羊牧场上。无论是手机、电脑、耳机还是相机，我都要求它们符合我的生活方式——而不是相反。我曾经拥有的每部手机都在这种虐待中幸存下来，但我很肯定折叠式手机不会。几粒沙子在其铰链的精致齿轮中，在折叠屏下向上移动，游戏结束了。
这在 Z Fold 4 的 IPX8 等级中很明显。这款手机的额定防水深度可达 1.5 米，最长可达 30 分钟，但在灰尘/沙子方面，官方保护为零。对我来说，这是一个我不能忽视的问题。
一个让我想要更多的相机系统
就其本身而言，Fold 4 摄像头阵列还不错，配备 50MP 主摄像头和 12MP 远摄和超广角摄像头。但是，我的 S22 Ultra 有一个 108MP 的主摄像头，并配有超广角、长焦和超长焦摄像头。相比之下，Fold 4 相机表现平平，在如此昂贵的设备中，这在我看来是不可原谅的。作为每天使用所有四个 S22 Ultra 摄像头的人，将其摄像头阵列换成折叠屏并不是一种选择。
1,800 美元的价格刺痛
Fold 4 的 1,800 美元价位无可匹敌。这比我的 S22 Ultra 和iPad Mini 6加起来还多，实际上我宁愿将手机和平板电脑作为单独的设备。如果 Galaxy Z Fold 4 与 S22 Ultra 相差几百美元，那么我对它的批评就会少得多。但就目前而言，即使我真的渴望拥有一部折叠手机，我也无法证明 Fold 4 的高昂成本是合理的。
另一方面
三星 Galaxy Z Flip 4通过实际折叠起来比典型的现代智能手机更小，代表了可折叠屏幕技术的更实用实施。作为一个用翻盖手机长大的人，我怀念那种紧凑的翻盖设计。此外，Flip 4 的价格更合理，为 1,000 美元。这仍然比具有类似规格的传统智能手机要多得多，但远不及 Fold 4。
但是，在移动设备中具有可移动部件的耐用性警告仍然适用。 Flip 和 Fold 都像 Anakin Skywalker 一样怕沙，这对我来说不起作用。
我还没有准备好加入可折叠的潮流
虽然可折叠手机不适合我，而且我对这些设备背后的技术持怀疑态度，但我仍然很有吸引力。我第一次尝试折叠屏风时，就被弯曲物体的新颖性所吸引，在我之前的经验中，这种物体完全不灵活。将显示器扭曲成看似不自然的形状确实有一个很酷的因素，并且在使用围绕此机制构建的软件时会获得很多乐趣。然而，时间会证明可折叠设备是否超越了单纯的噱头，或者它们是否是另一种时尚。