当您比较规格和设计时， Pixel 7 Pro与Pixel 6 Pro并没有太大区别。这两款手机很容易被误认为是相隔几个月而不是一年发布，所以标题数字很相似。这意味着一些人可能会认为 Pixel 7 Pro 不是一个好的升级，或者谷歌已经懒洋洋地推出了同一款手机，并进行了一些小改动以快速赚钱。
虽然 Pixel 7 Pro 是否值得升级还有待观察，但任何认为谷歌一直懒惰的看法都是错误的。不改变 Pixel 6 Pro 是公司本可以做出的最好决定，我很高兴看到这款手机在外观和规格表上都不是什么激烈、昂贵且最终毫无意义的手机重新设计。也就是说，有一件重要的事情看起来被忽略了，它可能会损害 Pixel 7 Pro 的长期成功。
请不要改变它
我认为谷歌对 Pixel 7 Pro 的“懒惰”处理如此受欢迎的一个简单原因是 Pixel 6 Pro 是该公司有史以来最好的智能手机。不试图改变基本设计或标题规格是成熟的事情，而且这一次似乎专注于建立一个可识别的智能手机品牌，而不是依靠它的名字来说服厌倦和设备超载的公众选择 Google 手机而不是其他手机。
它在 Pixel 6 和 Pixel 6 Pro 上实现了出色的设计，具有光滑的后面板、类似遮阳板的摄像头模块、引人注目但微妙的色彩，以及平面或曲面轮廓的屏幕尺寸可供选择。不可能将Pixel 6或 6 Pro 误认为是任何其他智能手机，而且由于产品范围不断扩大，如今这仍然是一项罕见的壮举。相比之下，Pixel 手机 1 到 5 的外观是如此沉闷和不起眼，你甚至可以很容易地忘记自己拿着一部，更不用说在二十步之外认出它了。
谷歌的决定是直接从苹果久经考验的剧本中得出的。 iPhone 14 Pro看起来与iPhone 13 Pro和iPhone 12 Pro非常相似，甚至借鉴了iPhone 4和iPhone 5的设计基础。当您看到 iPhone 时，您就知道自己在看什么。当苹果最终再次改变 iPhone 的设计时，它几乎肯定会坚持几年，因为它了解拥有知名品牌的价值，以及与每年改变设计相关的负面财务影响。
Pixel 6 和 Pixel 6 Pro 是设计上的热门产品，仅仅为了它而改变设计是没有意义的。恰恰相反。我们看到的 Pixel 越多，无论是 Pixel 6 还是 Pixel 7 系列设备，就会有越多的人将 Google 的名字与伟大的智能手机品牌联系起来，并且可能会有更多的人真正购买这些出色的设备。亲眼看到手机，就像您可以亲身体验我们的 Pixel 7 和 7 Pro一样，这一点变得更加明显。
新/旧规格很好
Pixel 7 Pro 是一款出色的设备吗？毕竟，核心规格与 Pixel 6 Pro 的读起来非常相似，所以这不是让它“过时”吗？不，不是的。让我们在这里现实一点。具有 3120 x 1440 像素分辨率和 120Hz 刷新率的 6.7 英寸 LTPO OLED 屏幕在今天与去年的 Pixel 6 Pro 一样先进。实际上，可以进行哪些更改以使其“更好”？我会给你一点时间考虑一下，但这似乎毫无意义，因为没有。
Pixel 7 Pro 的重量与 6 Pro 大致相同，整体尺寸也是如此，此外还有显示屏指纹传感器、5G 连接、IP68 防水防尘、Gorilla Glass Victus、多个传感器、扬声器、和麦克风。这些相机都具有与 Pixel 6 Pro 相同的百万像素数，唯一的主要内部变化是使用新的Tensor 2 处理器而不是 Tensor 1。除了添加噱头之外，谷歌真的没有任何地方可以显着改进核心规格，就像设计一样，也没有真正需要。
如果您想知道为什么我不主张对一年前发布的手机进行更多更改，那是因为 Google 的专长始终在软件方面。所有这些相同的规格使 Pixel 6 Pro 的软件大放异彩，对 Tensor 2 的更改应该突出谷歌一年来预期的软件进步，这几乎肯定会发现 Pixel 7 Pro 的魔力。以前的 Pixel 手机也做了同样的事情，但直到 Pixel 6 Pro 才让谷歌的设计也正确。
你为什么不改变这一点？
不偏离 6 Pro 的设计或核心规格，而是加载新的谷歌芯片和软件，有望使 Pixel 7 Pro 成为另一个赢家。然而，寻求平衡相同性和可取性可能会令人陶醉和上瘾，Pixel 7 Pro 的一个令人担忧的部分让我担心谷歌已经走得太远了。
5,000mAh 电池为 Pixel 7 Pro 供电，并提供 30W 快速充电，30 分钟内可充电 50%。这与 Pixel 6 和 Pixel 6 Pro 相同，它们绝对不是电池超级明星，谷歌再次声称 Pixel 7 Pro 的“全天电池寿命”就像这是一件好事。我不想把它告诉你谷歌，但这还不够好，虽然我很高兴提倡不要乱用完美的屏幕和安全技术，但新系列需要修复电池寿命。
不这样做是懒惰的，30 分钟内 50% 的充电时间按照今天的标准来说并不快。为声称的 72 小时使用时间添加 Extreme Battery Saver 模式，但没有启用包括 5G 在内的某些功能，也不会减少它。看到连续第二年的 24 小时电池寿命统计数据意味着 Tensor 2 并没有变得更有效率，而最近看到 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 和 Snapdragon 8+ Gen 1 在这方面的显着改进后，这令人失望。
我很乐意为 Google 的决定辩护，即不干扰已经非常出色的设计或毫无意义的颠簸规范，主要是因为它可以专注于为我们提供最好的软件专业知识。但我不能否认任何论点，即目前，谷歌似乎并没有付出太多努力来延长电池的使用寿命。这个公式在其他任何地方都几乎是正确的，我真的希望糟糕的电池和中等充电
技术不会妨碍正在形成的东西，否则它将成为重振 Pixel 系列的精彩第二幕。