美国联邦法院对数字出版界造成了沉重打击，驳回了针对谷歌的反垄断诉讼，该诉讼指控谷歌将人工智能生成的摘要整合到其搜索结果中。
法院裁定，网络流量的损失以及由此产生的商业收入的损失并不构成反竞争行为，因为内容生产者不能主张对搜索引擎带来的访问量拥有合同权利。
出版商诉谷歌案：美国法院支持山景城
这场法律纠纷的起因是多家公司指控这家科技巨头利用其人工智能概览工具蚕食了它们的访问量。率先提起反垄断诉讼的是教育平台Chegg，随后不久，拥有《滚石》、 《公告牌》和《综艺》等知名刊物的彭斯克媒体集团也加入了诉讼行列。
该报的论点基于直接的经济影响：简洁明了的答案直接出现在页面顶部，大大减少了用户点击外部链接的需求。
检方认为，谷歌建立了一种强制机制，迫使网站免费提供其文本以供普通索引，其不可避免的后果是，这些文本会被智能模型重新处理，从而损害自然流量和联盟收入。
法官的裁决：预期与协议
地区法官阿米特·梅塔驳回了上诉人的诉求。
判决书中，法官澄清了一个关键的法律区别：出版商期望通过免费内容换取访问量，这仅仅是一种期望，而非具有约束力的协议。这种期望不具有任何法律效力，仅仅反映了通用搜索引擎的标准操作流程。
梅塔法官强调，法院理解信息生态系统面临的挑战，但同时指出这些问题超出了现有反垄断法的适用范围。他认为，规范这些平衡关系应由国会或监管机构负责，而非司法部门。
数字出版之路已敞开
这一判决延续了3月份已经出现的趋势，当时《海伦娜世界纪事报》和《埃默里奇报业》等历史悠久的报纸所倡导的类似举措在法庭上遭遇了同样的命运。
由于反垄断措施目前受阻，网站所有者的回旋余地大大减少。最务实的做法仍然是与谷歌直接谈判，达成付费许可协议，类似于付费合作开展培训和在自动回复中显示文本等业务。
在幕后，立法者仍然面临着政治压力，他们被要求评估是否要制定新规则来保护在线内容的经济可持续性。