新款Google Pixel Watch售价 350 美元，而新款三星 Galaxy Watch 5 40 毫米型号售价 280 美元，44 毫米型号售价 310 美元。如果您为 Pixel Watch 支付更多费用，您必须获得更多回报——无论是在设计、材料、功能还是可用性方面——对吧？
我花了几天时间同时佩戴 Pixel Watch 和 Galaxy Watch 5，看看它是否值得在 Google 智能手表上挥霍，或者是否只需要更便宜的三星智能手表。
佩戴智能手表
我一直佩戴 44 毫米版本的 Samsung Galaxy Watch 5。为什么这很重要？这是因为三星提供两种尺寸——40 毫米和 44 毫米——而谷歌的 Pixel Watch 只有一种 41 毫米尺寸。它对我的手腕来说太小了，我的手腕只有 6.5 英寸，本身不算大。 44 毫米的 Galaxy Watch 5 看起来恰到好处，这在很大程度上要归功于其巧妙的一体式表耳设计。表带也是一个赢家，从它与表壳的融合方式到白天和黑夜的极致舒适。
Pixel Watch 的一体式表带和完全没有表耳的设计让整体设计变得简单但相当沉闷。大表冠在 Galaxy Watch 5 侧面的双按钮旁边看起来很尴尬，扁平的表壳侧面让智能手表在您的手腕上呈现出视觉效果。
曲线圆润的 Pixel Watch 将极简主义风格的方法走得太远，避免任何可能远程破坏其基本简洁性的东西。不丑，就是很普通。这两款手表都很轻，佩戴起来也不麻烦，但 Pixel 手表由于弧形表壳和小尺寸更适合佩戴过夜。
我更喜欢 Galaxy Watch 5 的风格，认为它戴在手腕上看起来很棒，但我完全理解其他人可能更喜欢 Pixel Watch。然而，一刀切的方法不适用于智能手表，就像一块大手表在小手腕上看起来很奇怪一样，一块小智能手表在普通手腕上看起来也很奇怪。通过为 Galaxy Watch 5 提供 40 毫米或 44 毫米版本，三星为您提供了选择，这与 Pixel Watch 相比具有非常大的优势。更重要的是，如果你喜欢 Pixel Watch 的小尺寸，更小的 40 毫米 Galaxy Watch 5 可以便宜 70 美元。
使用 Wear OS 3
我用我的谷歌 Pixel 7 Pro设置任何一款智能手表都没有问题。 Pixel Watch 需要 Google Play 提供的 Watch 应用程序以及 Fitbit 应用程序来跟踪健康和健身情况。三星智能手表需要在设置过程中安装 Galaxy Wear 应用程序和相关插件，以及跟踪锻炼的三星健康。
我的连接一直没有故障，并且通知已可靠地传送到两个智能手表。与 Pixel Watch 相比，Galaxy Watch 5 更大的屏幕和不太明显的边框意味着我无需滚动即可阅读更多收到的消息。操作上也存在根本差异。在 Galaxy Watch 5 上向上滑动可查看菜单，向右滑动可查看分组通知，但在 Pixel Watch 上向上滑动可查看堆叠的通知并按下表冠可查看菜单。
一个并不比另一个好，但三星的 One UI Watch 皮肤在 Wear OS 上比 Pixel Watch 上的 Wear OS 基本版本更具吸引力和更周到的设计。轻扫 Galaxy Watch 5 的磁贴非常直观且信息丰富，而且由于出色的设计、鲜艳的色彩和粗体文字，毫无疑问每个磁贴的作用。 Pixel Watch 的卡片在充满活力且充满活力的 Watch 5 旁边显得陈旧乏味。
Galaxy Watch 5 在 Tile 上呈现您的日常活动的方式也提供了更多信息。它会显示您的步数、活动时间和燃烧的卡路里——配有易于理解的心形环系统，以指示您朝着目标迈进的进度。 Pixel Watch 会显示您的步数以及达到该目标所需的剩余步数。按照当今衡量我们活动水平的标准，它已经过时、信息量不足且设计缺乏想象力。不过，与三星的选择相比，我更喜欢 Pixel Watch 的标准表盘阵列。
性能呢？ Pixel Watch 使用三星的 Exynos 9110，这是 2019 年的芯片，但 Galaxy Watch 5 使用的是 Exynos W920 芯片，该芯片于 2021 年发布并取代了 9110。 三星自己声称 W920 的整体性能提升了 20%，是 10 倍与 9110 相比，更好的图形性能和更低的功耗。当您将它们并排使用时会很明显，Galaxy Watch 5 比 Pixel Watch 唤醒更快，并且受益于更流畅的动画和屏幕转换、更漂亮的图形和更快捷的应用内操作。
跟踪锻炼
Galaxy Watch 5 的背面是三星的生物活性传感器，可以测量您的心率、血氧水平和压力。此外，智能手表可以使用生物电阻抗分析传感器读取心电图并报告身体成分。 Pixel Watch 会记录您的心率和心电图，但会遗漏压力和身体成分读数。最终，它会读取你的血氧水平，但在撰写本文时该功能尚未激活。
三星的Galaxy Watch 5使用三星健康平台，同样需要在手机上安装相应的应用，以及三星账户。 Pixel Watch 使用 Fitbit 的平台，也需要特定的应用程序登录，但与完全免费的三星健康系统不同，Fitbit 将在使用六个月后锁定其 Fitbit Premium 订阅服务背后的一些数据和功能。在此之后，Fitbit Premium 每月收费 10 美元。
我在两只手表上都使用 GPS 跟踪了 30 分钟的步行路程，该活动消耗了大约 8% 的电量。 Fitbit 应用程序显示我在 1.77 英里内走了 3,378 步，燃烧了 291 卡路里，平均心率为每分钟 107 次 (bpm)； Galaxy Watch 5 在 1.7 英里内记录了 3,256 步，燃烧了 230 卡路里，平均心率为 108 bpm。这两款手表在您运动时都会显示大量信息，但与一般软件一样，Galaxy Watch 5 的数据呈现更具吸引力。
追踪时，Galaxy Watch 5 在我停止拍照时暂停，而 Pixel Watch 继续记录会话，这可能是它记录更多步数和更高卡路里燃烧的原因。锻炼后，信息很容易在两个应用程序中找到，但我发现三星健康的布局比 Fitbit 的多屏系统更简单，信息更丰富——简单的数据被隐藏起来，空白被过度使用。
毫无疑问：Galaxy Watch 5 是功能更丰富、更全面的健康追踪器。您是否定期使用附加功能将取决于您自己的健身目标和健康要求。 Pixel Watch 非常适合休闲健身爱好者，但 Fitbit Premium 的存在和迫在眉睫的订阅计划让这款 350 美元的智能手表感到不快。 Galaxy Watch 5 以各种可能的方式做到事半功倍。
电池寿命测试
我在两天的时间里使用了这两款智能手表，从早上 9 点开始使用 100% 的电池，然后在没有任何跟踪锻炼的情况下正常使用它们——但所有传感器都处于活动状态并且屏幕一直在发光。我在午夜将它们都关闭，并在第二天早上 9 点再次打开，为第二个工作日的使用做好准备。
在第一个工作日结束时，Galaxy Watch 5 剩余电量为 68%，Pixel Watch 剩余电量为 48%。到第二个工作日下午 6 点，Galaxy Watch 5 为 37%，Pixel Watch 为 12%。它已经发出了打开省电模式的警告，但我忽略了它的请求，因为 Galaxy Watch 5 仍然很强劲。 Pixel Watch 最终在晚上 10 点 30 分达到了 2%，而 Galaxy Watch 5 的电量还剩 25%。添加睡眠跟踪，Pixel Watch 将无法在第二天的午餐时间进行，而睡眠跟踪仅占 Galaxy Watch 5 的 10% 左右。
将它们都以 1% 的电量充电，Galaxy Watch
5 在 30 分钟后达到 73%，而 Pixel Watch 为 53%。在 55 分钟时，Galaxy Watch 5 已充满电，而 Pixel Watch 已达到 87%，然后在 70 分钟后用尽。 Galaxy Watch 5 的电池可以在睡眠跟踪下持续两个工作日，而 Pixel Watch 需要整夜关机才能使用到第二个工作日结束，即便如此，它仍然会在银河手表 5。
Galaxy Watch 5 是最佳选择
现在可能已经很清楚了，但如果你正在权衡这两款智能手表，你应该购买 Galaxy Watch 5。并不是说 Pixel Watch 不好，它只是非常平凡，功能不多，而且价值不高到 Watch 5。三星的智能手表看起来更好，性能更快，具有更多与健康相关的功能，不需要订阅即可查看所有数据，而且购买时成本更低。电池持续时间更长，充电速度更快。有许多可供选择的款式、颜色和肩带，此外还有两种尺寸。
确实没有充分的理由购买 Pixel Watch 而不是 Galaxy Watch 5。