里面是一部非常不愉快的电影。不过，与其说它是一个功能，不如说它是一个错误。这部由导演瓦西利斯·卡苏皮斯和编剧本·霍普金斯联合执导的影片讲述了一个发现自己陷入最荒谬、令人窒息的资产阶级环境中的人的思想。尽管它的预告片可能会让您相信，但 Inside也不是一部惊悚片。相反，这部电影不仅是对角色耐心的考验，也是对观众耐心的考验。在将近两个小时的时间里，Katsoupis 和 Hopkins 要求你坐在一旁观看一个被困的艺术窃贼为了生存而被迫降低到他最兽性的标准。
换句话说，里面是电影耐力测试。它对污秽和疯狂的展示在故事的过程中不断增加，直到它们达到如此荒谬的低点，以至于它们会让你质疑其中任何一个的意义何在。不幸的是， Inside未能对该问题提供令人满意的答案。事实上，除了其核心值得称赞的、勇敢的表现之外， 《内幕》没有太多值得推荐的地方。这部电影最终与位于纽约市顶层公寓中心的脚踝高的池塘一样浅，里面的故事就是在这里展开的。
这部电影，无论是功劳还是过错，都试图尽可能长时间地隐藏其故事的表面深度。该剧的开场时间将其设置为一种简单但有效的抢劫错误惊悚片，但它绝对不是。在影片的序幕中，观众看到影片的主要艺术窃贼尼莫（威廉·达福饰）潜入了一位知名艺术家拥有的高度安全的纽约市顶层公寓，并开始抢劫散落在公寓各处的一些绘画和雕塑。
当系统故障触发公寓的最高安全措施时，一切都出错了，这不仅将 Dafoe 的 Nemo 密封在坚不可摧的钢门和防弹玻璃窗之后，而且还关闭了顶层公寓的电力和管道。 Nemo 被其他抢劫成员抛弃，他很快开始意识到他在外地 mark 的公寓现在已经变成了他很可能会死在其中的监狱。从那时起，Nemo 对生存的绝望只会继续增长，直到他愿意不仅吃狗粮，还爬上危险的高堆重新布置的家具，希望它们能带领他获得自由。
Inside最终去的地方并不像它的第一幕所暗示的那样有趣。这个事实并没有影响Inside前 20 分钟左右的真正效果。在将电影最初的抢劫前提抛到窗外后，Katsoupis 和 Hopkins 在Inside的开场几分钟里把问题一个接一个地放在 Dafoe 的 Nemo 身上，直到他看似无法逃避的处境所产生的恐惧感变得难以抗拒。 Nemo 成功地关闭了他新监狱的刺耳警报并想出了如何充分利用其微型花园的喷水灭火系统的早期时刻也将Inside设置为Man Escaped风格，受 Robert Bresson 启发的极简主义惊悚片。
揭示Inside最终不会走那条路并不算剧透。相反，这部电影在第二幕和第三幕的大部分时间里都在追求超现实的弯路，徘徊在安静的、越来越沉闷的疯狂时刻。起初，后面的场景，包括 Dafoe 的 Nemo 决定向整个想象中的听众讲笑话的场景，都达到了相当惊人的清晰度。然而，当尼莫操纵木偶操纵椅子并一遍又一遍地对自己唱同样的歌时，这部电影已经失去了太多的张力，以至于即使是达福最疯狂的绝望时刻最终也感觉多余而不是震惊或不安。
Inside并没有保持持续的紧张状态，而是沉浸在主人公处境的痛苦中，以至于当影片进行到一半时，任何紧迫感或悬念都已完全瓦解。虽然Inside在整个运行过程中也会抛出一些超现实的幻想，但实际上很少有真正的重量。在镜头后面，Katsoupis 的视觉风格让人感觉受到了如此令人窒息的控制，以至于它阻止了Inside真正达到它如此拼命追求的那种超现实、梦幻般的高度。
在这部电影的超现实场景中，唯一给人留下深刻印象的是达福饰演的尼莫短暂地幻想着一名女佣（伊丽莎斯图伊克饰），他通过一组安全摄像机看到她进入他的顶层监狱，并分享了一段克制的亲密时刻和他一起。在整个场景中，Katsoupis 的镜头非常靠近 Dafoe 的嘴唇和脸颊，而 Steve Annis 的摄影技术则亲切地捕捉到了 Stuyck 的女仆用她的嘴唇和手指抚摸 Nemo 的脸却从未真正接触过他的瞬间。
这个场景是Inside唯一感受到主人公的情绪和孤独的时刻之一。在剩下的运行时间里， Inside感觉过于专注于保持一个冷酷的、无所不知的视角。虽然它简要地假装提出了关于财富和艺术在 21 世纪如何变得有毒的联系方式的有趣想法，但Inside从未深入探讨其各种想法中的任何一个，以至于它们感到完全成熟或发人深省。这部电影的故事以一系列具有暗示性的图像而不是一剂具体的宣泄（甚至是黑色幽默）作为结尾，这一事实只会更加清楚地表明 Katsoupis 对电影观众可能真正想要从Inside的故事中获得什么的判断有多糟糕。
这是内心深处的悲剧讽刺，就像它的主人公一样，这部电影从来没有真正结束过任何地方。
Inside现在正在影院上映。