第 94 届奥斯卡金像奖有一百万次获奖。在这一点上，绝大多数可能是关于威尔史密斯和克里斯洛克的，这在很多层面上都是一种耻辱。它盖过了灵魂之夏和Questlove的感人演讲的胜利。它使Ariana DeBose为她的West Side Story获胜而动人的开场白所引发的光芒变暗。 （然而，这并没有消除 Yuh-Jung Youn 的光芒，也没有消除 Lady Gaga 的善意。）
但它确实从CODA赢得了最佳影片奖，至少是一点点，这实际上是我们在这里谈论的内容。 CODA是一部很棒的电影，一部不同的电影，也是 Apple TV+ 的开创性时刻。这是该服务的第一个奥斯卡最佳影片奖，也是任何流媒体服务的第一个最佳影片奖。
因此，人们很容易说出类似这样的话：“凭借这场胜利，苹果在短短几年内就达到了 HBO 等非好莱坞电影公司的地位。”
确实如此。但这并没有改变 Apple TV+ 不是——也永远不会是——HBO 的事实。
有传言称，苹果为奥斯卡颁奖典礼花费了超过 1000 万美元来营销CODA ，这是“聋哑儿童”的首字母缩写词。实际上，这并不少见。整个行业都致力于公开和私下游说奥斯卡，让电影获奖。每个人都这样做，即使他们没有苹果公司所拥有的现金数量。
使 HBO 与众不同的是历史和遗产。说苹果已经进入奥斯卡颁奖典礼是不公平的。 （尽管它也不完全不正确。）一部好电影仍然是一部好电影。一个好的系列仍然是一个好的系列。鉴于 Apple TV+ 仅存在两年，两者的数量都过多。这部分是由于运行该节目的人，但也由于其硬件业务每年的收入，这为该服务提供了一个内置的用户群，这要归功于所有免费试用版在第一次试用后得到了大量扩展年。那里有很多 iPhone、iPad 和 Mac，以及所有其他支持 Apple TV+ 的平台。
这是显而易见的部分。但你也必须考虑血统。 HBO 诞生于近 50 年前。早在个人电脑出现之前，就别管互联网、蜂窝网络和智能手机了。 HBO 是一个付费频道，从一开始就需要两次订阅——首先是有线电视公司，它本身在 1980 年代在美国大部分地区才真正受到关注，然后是 HBO 本身。
你得到了你当时付出的代价，那就是电影、连续剧、体育和喜剧，没有广告——所有这些都是在一个没有十几个不同的电影频道与传统广播频道并存的时代，这些频道可能会播放六部影片一个星期，充其量。 HBO 并不受当时广播甚至有线电视相同的清教徒标准的约束。见鬼，你甚至不必订阅 HBO 就能一睹 R 级电影的乌托邦，或者像Real Sex这样的丑闻系列。在我们 40 多岁的人当中，谁没有浪费几个小时眯着眼睛盯着乱码的视频，希望看到一个不模糊的身体部位，哪怕只是一秒钟。
所有这一切都是在您记得 HBO 是您在 1980 年代和 90 年代找到最佳单口喜剧的地方之前，早在 Netflix 或亚马逊之前。那是你观看温布尔登网球公开赛的地方，最重要的是。 （有趣的是，在 HBO 上播出的第一件事是 NHL 比赛。）这是您观看其他地方根本无法观看的内容的地方。
所以，是的，Apple TV+ 在所有其他荣誉之上获得了奥斯卡最佳影片，这真是令人惊讶。 （顺便说一句，成为“流媒体”并不是其中之一。Apple TV+ 以与其他所有人相同的方式编码和解码视频。这只是它在哪里可用的问题。到 2022 年，你要么可用无处不在，或无处不在。）这根本不是 Apple TV+ 的敲门声。我付钱。从Ted Lasso开始，我欣赏了数量惊人的节目和电影。 （遣散费非常好。）
但 Apple TV+ 是建立在 HBO 之前数十年铺就的基础之上的。 Netflix 和亚马逊以及新一代的任何其他公司也是如此。可以这么说，只是场地已经平整了。 HBO 多年前就突破了进入壁垒，而如今这些壁垒根本不存在，至少以相同的方式不存在。
而我们这些在屏幕另一边的人也会从中受益。