奥斯卡金像奖理论上是为了庆祝任何一年中最好的电影和电视节目。尽管如此，很容易忘记“最佳”是一个完全主观的术语，归根结底，奥斯卡获奖者仍将取决于电影学院 9000 多名成员的品味、偏见和感受力，艺术和科学。
因此，学院在其 94 年的历史中做出了一些有争议的选择。在某些情况下，获胜者在当时可能是有道理的，但由于观众不断变化的敏感性，多年来已经变得分裂。话又说回来，有些获胜者在当时被广泛淘汰，并且在此后的几年里变得越来越不受欢迎。
我的山谷是如何成为绿色的——第 14 届奥斯卡金像奖（1942 年）
观众最清楚地记得第 14 届奥斯卡颁奖典礼，因为在颁奖典礼上《公民凯恩》在与《我的山谷多么绿色》的比赛中输掉了最佳影片。平心而论， 《我的山谷有多绿》远非一部糟糕的电影，即使它经常危险地转向情节剧。然而，它击败了《公民凯恩》，这部电影通常被认为是有史以来最好的电影之一。
《我的山谷有多绿》还战胜了另一部广受喜爱的经典电影《马耳他之鹰》，被许多人视为历史上最好的黑色电影之一。因此，虽然它是善意的并且高于平均水平，但《我的山谷有多绿》无法与这两部优秀得多的电影相提并论。
格蕾丝·凯利战胜朱迪·加兰 – 第 27 届奥斯卡金像奖 (1955)
格劳乔·马克思曾宣称朱迪·加兰因《明星的诞生》而落选奥斯卡奖是“ 自布林克斯以来最大的抢劫”。事实上，加兰在这部电影中的表演已经载入史册，成为有史以来最好、最激烈的表演之一，包含了很少有演员能表现出的彩虹般的情感。加兰获得了好评如潮，《时代》杂志称她“几乎是现代电影史上最伟大的单身女性表演”。
那么，她是如何将 1955 年的奥斯卡奖输给格蕾丝·凯利的《乡下姑娘》呢？首先，凯利当时是好莱坞的“IT女郎”，出演了两部大获成功的阿尔弗雷德希区柯克电影，《 Dial M for Murder》和《 Rear Window 》。其次，学院可能认为凯利比加兰更有前途，加兰在片场的滑稽动作和药物成瘾是臭名昭著的。尽管如此，加兰的损失仍然令人痛心，尤其是考虑到我们现在对她在好莱坞工作室系统下的悲惨生活的了解。
汤姆·琼斯 (Tom Jones) 获得第 36 届奥斯卡最佳影片奖 (1964)
毫不夸张地说，汤姆琼斯可能是有史以来最离奇的最佳影片获奖者之一。这部电影取得了巨大的评论和商业成功，在 1964 年的颁奖典礼上获得了 10 项奥斯卡提名，最终赢得了 4 项。
时间对这部电影并不友好。主流观众甚至可能都没有意识到这一点，而评论家和电影爱好者则认为它是一部不知道何时停止的疯狂和过度的画面。尽管如此，汤姆琼斯仍然是学院最开箱即用的选择之一，即使它战胜了费里尼的8 1/2和希区柯克的鸟类等经典作品仍然令人费解。
驾驶黛西小姐名列前茅 – 第 62 届奥斯卡金像奖 (1990)
推动黛西小姐获胜在很大程度上是时代的产物。凭借其公开的有益健康和令人振奋的信息——这是一部 PG 电影，因为大声哭泣—— 《驾驶黛西小姐》甚至敢于最愤世嫉俗的人不喜欢它，赢得了评论家和观众的一致好评。
事后诸葛亮的好处让评论家们看到了这场胜利的真面目：一次无耻且无意识的包容性尝试，一个迄今为止只奖励一名黑人女性获得最佳女演员类别的组织的隐喻轻拍。如今，驾驶黛西小姐已被用作衡量所有其他最佳影片获奖者的不利指标——至少现在绿皮书获奖了，它不必在平庸的历史上独树一帜。
恋爱中的莎士比亚（几乎）横扫 – 第 71 届奥斯卡金像奖（1999 年）
让我们澄清一下： 《恋爱中的莎士比亚》不是一部糟糕的电影；相反，这是一个可爱又好看的故事，讲述了明星格温妮丝·帕特洛和约瑟夫·费因斯温暖而难忘的转折。这部电影确实是 1998 年最好的电影之一，并且在 1999 年的颁奖典礼上竞争的每个类别中都是值得的奥斯卡竞争者。
那么，为什么它的名声如此受损呢？首先，“温斯坦”这个名字将永远在爱的遗产中玷污莎士比亚。臭名昭著的制片人激进的竞选活动导致这部电影在奥斯卡之夜表现出色，所以即使这部电影值得称赞，它的胜利也将永远与这位名誉扫地的大亨的无耻恶作剧联系在一起。其次，它战胜了拯救大兵瑞恩，通常被认为是有史以来最好的照片之一。不可否认， 《恋爱中的莎士比亚》是一部迷人而令人愉悦的电影，但它无法与斯皮尔伯格的战时杰作相提并论。
撞车抢走了断背的风头——第 78 届奥斯卡金像奖（2006 年）
也许学院最近记忆中最令人震惊的错误是授予《断背山坠毁》最佳影片奖。李安关于不可能的爱情的温柔、令人心碎的故事让评论家赞叹不已，他们称赞导演对这个主题的善解人意，以及这部电影对通常受限的西方类型的颠覆。另一方面，虽然是一部善意且有用的电影，但《撞车
》未能获得同样程度的好评，许多评论家认为其处理种族关系的方法过于简单。
Brokeback凭借 BAFTA 和金球奖进入奥斯卡颁奖典礼，似乎巩固了其作为领跑者的地位。然而，当Crash赢得最佳影片时，下巴掉了下来，甚至主持人杰克尼科尔森似乎都惊呆了。自颁奖典礼以来的几年里，《断背》的地位只增不减，许多人认为它是 21 世纪最具影响力的电影之一，也是酷儿电影的里程碑。 Crash的名声每年都在恶化，但情况并非如此。
国王的演讲吸引了奥斯卡选民——第 83 届奥斯卡金像奖（2011 年）
社交网络可能是 2000 年代的终极电影。这部电影具有话题性、引人入胜且令人难忘，捕捉了新千年的精髓，以其锐利的剧本准确地捕捉了整整一代人，这是 Aaron Sorkin 职业生涯中最出色的。社交网络赢得了无数最佳影片奖，其中最著名的是金球奖和评论家选择奖。然而，令人欣喜的传记片《国王的演讲》在奥斯卡史上最大的惊喜之一中占了上风。
事后看来，学院总是要为国王的演讲加冕；这是一部非常实用的电影，讲述了一个鼓舞人心的真实故事，并由永远更好的科林·弗斯领导。然而，通过拒绝承认社交网络是现代杰作，学院确认自己是一个公开安全的组织，在许多方面仍然牢牢地停留在过去。
拉米·马雷克 (Rami Malek) 获得第 91 届奥斯卡金像奖最佳男主角 (2019)
从来没有一套假牙看起来更没有说服力。然而，观众和选民对拉米·马利克 (Rami Malek) 在 2018 年不一致的传记片《波西米亚狂想曲》中对传奇歌手弗雷迪·墨丘利的看法大跌眼镜。尽管几乎所有人都两极分化，但这部电影还是取得了巨大的票房成功，最终在全球获得了 9.111 亿美元的票房收入。
进入奥斯卡之夜，马雷克有完美的叙述。在许多选民的眼中，通过尊重他，他们就是在尊重水星本人，而其他被提名者中谁能忽视这一点？马雷克在 2019 年的胜利是有道理的，但时间并不友好，尤其是在将他反复无常和几乎愚蠢的表现与布拉德利·库珀在《明星诞生》中令人心碎的巡回演出相比较时。
绿皮书荣获第 91 届奥斯卡金像奖最佳影片（2019 年）
绿皮书是近年来最具分裂性的电影之一。许多人称赞它是一个甜蜜而令人振奋的故事，由两位电影界最有成就的演员维果·莫滕森和马赫沙拉·阿里的精彩表演组成。然而，其他人则谴责它，指责它延续了白人救世主的比喻，并轻视了黑人至今所经历的种族主义。
在许多方面，2019 年的最佳影片是绿皮书和阿方索·卡隆的罗马之间的双向竞赛。最后，学院忠于自己，选择了最简单、最“容易获得”的选择，这个选择将困扰它多年。的确，罗马可能正在两极分化，但绿皮书被彻底厌恶，它的声誉只会恶化。
所有未被认可的人才
每个类别只有五个名额，所以每年总会有演员没有晋级。然而，某些冷落比其他人更令人震惊，尤其是考虑到一些演员在整个多产的职业生涯中都没有获得奥斯卡提名。
约翰·特托罗、玛戈·马丁代尔、安·多德、史蒂夫·布西米、德尔罗伊·林多、约翰·古德曼和凯瑟琳·奥哈拉等角色演员尽管不断提供有价值的表演，但从未获得过奥斯卡提名。像唐纳德·萨瑟兰、史蒂夫·马丁、伊莱·瓦拉赫和玛娜·洛伊这样真正出色的表演者从未获得过奥斯卡提名，这是学院通过授予他们荣誉奥斯卡来纠正的一个严重错误。然而，一些演员，如玛丽莲·梦露、艾伦·瑞克曼、梅·韦斯特、丽塔·海华斯和让·哈洛，在没有得到他们应得的承认的情况下去世了。