完全未知
3.5 /5 ★★★☆☆评分详情
“导演詹姆斯·曼高德的《全然未知》是一部引人入胜、虽然肤浅的鲍勃·迪伦传记片。”
✅ 优点
- 四位令人印象深刻的领衔表演
- 强烈的身临其境的时间和地点感
- 多个精心布置的音乐表演场景
❌ 缺点
- 表面层面的剧本
- 虎头蛇尾的结论
- 淡薄的中心爱情故事
很少有艺术家能够像鲍勃·迪伦一样保持着同样的名气和难以理解的水平。这位重新定义流派的美国偶像因其神秘、故意冷漠的性格而闻名，也因其浓密、持久的抒情诗而闻名。试图进入他严密保护的心灵似乎是一种鲁莽的尝试。最接近的可能是一部更抽象的作品，比如托德·海恩斯的《我不在那儿》，该作品试图通过六位不同的演员在不同的时刻扮演迪伦，从而塑造迪伦神秘而难以捉摸的完整肖像。 。
如果它试图比《我不在那儿》更深入地探究主题的思想，那么一部像导演詹姆斯·曼高德的《完全未知》这样直截了当、基于事实的传记片似乎从一开始就注定要失败。 《A Complete Unknown》并不关心鲍勃·迪伦是谁，也不关心他为什么写下那些让 20 世纪 60 年代整整一代反文化主义听众兴奋不已的歌曲，这既是一个意外又令人欣喜的惊喜。事实上，这部电影对此类问题的兴趣简洁地概括在一个令人难忘的场景中，年轻的琼·贝兹（莫妮卡·巴巴罗饰）回应了她的一位民谣歌手同伴关于向巡回马戏团其他成员学习如何弹吉他的故事。难以置信地问：“你在狂欢节？”
迪伦（ 《沙丘：第二部》主演蒂莫西·查拉梅饰）以茫然的眼神回答了她的问题。对于一位如此刻意隐瞒的艺术家和一部对调查鲍勃·迪伦如何将自己视为完全无名的人不感兴趣的电影来说，这是一个恰当的回应。这部电影很明智，也许不可避免地更感兴趣的是当他在 60 年代初出现时，其他人如何看待他，他们每个人如何希望利用和控制他，以及接下来的事情是多么可怕、令人兴奋和谦卑。与一个才华横溢的人面对面。
改编自伊利亚·沃尔德 (Elijah Wald) 的书《迪伦走向电动！》 《纽波特、西格、迪伦和六十年代分裂之夜》讲述了查拉梅的鲍勃·迪伦于 1961 年抵达纽约，迅速在美国民谣音乐界的地位攀升，并变得如此受欢迎，以至于他他开始对自己的名声造成的坚定不移感到愤怒。这部电影只跨越了迪伦职业生涯的前四年。它的剧本由曼戈尔德和马丁·斯科塞斯的经常合作者杰伊·科克斯共同撰写，将这一时期分为两个部分，两个部分都以纽波特民谣音乐节上的表演达到高潮。第一个是《The Times They Are a-Changin'》的原声演绎，令人振奋地为迪伦加冕为新的民谣之王。第二首是迪伦在 1965 年声名狼藉的喧闹现场电子首秀，由曼戈尔德精心演绎，但很难与前一首的庄重相媲美，部分原因是《完全未知》稍微夸大了其主题声音转向的逆潮流本质。
这些场景以及《完全未知》中的所有表演，只有在柴勒梅德饰演迪伦成为明星后，才能以任何身份发挥作用。这位年轻演员尽最大努力复制他的灵感的独特、鼻音但沙哑的声音，他基本上取得了成功。有时，他对迪伦声音和举止的把握近乎可疑的模仿，但柴勒梅德在很大程度上抑制了做太多事情的冲动。在过去的几年里，这位演员在镜头前变得越来越自在， 《完全未知》虽然不是他最好的电影，也不是他最好的表演展示，但却标志着他崭露头角的电影明星之旅的顶峰。在这里，他似乎很清楚自己的存在所蕴含的力量，而且他知道，除了站立并以某种方式看着他之外，他几乎不需要做任何事情，让你的眼睛始终盯着他。
曼戈尔德为查拉梅提供配角表演，奇迹般地与主角的简单力量相匹配。尤其是爱德华·诺顿，他饰演的长期活动家和民间音乐家皮特·西格（Pete Seeger）以温柔、向往的方式留下了印记，当柴勒梅饰演的迪伦决定在《完全未知》引人入胜、出奇温柔的开场场景中探望住院的他时，他遇到了迪伦。偶像伍迪·格思里（Scoot McNairy，带来了变革性的、无言的肢体表演）。坐在格思里床的另一边，皮特立即喜欢上了鲍勃，邀请他和家人住在一起，并帮助他在熙熙攘攘的格林威治村民俗社区中讨好。在其他地方，芭巴罗饰演琼·贝兹 (Joan Baez)，她是一位已经成功且颇有名气的民间音乐家，她对查拉梅 (Chalamet) 的鲍勃 (Bob) 的吸引力让她感到迷惑，但这并不足以阻止她利用他的歌曲创作天赋，或者让他简单地踩在她身上。
诺顿和巴巴罗的现场表演帮助《完全未知》重建 60 年代初的纽约市。无论是查拉梅走过切尔西酒店的广角镜头，还是绕道进入重建的煤气灯咖啡馆的小镜头，这部电影都尽力让观众沉浸在最热闹时期的特定美国亚文化中。必须赞扬制作设计师弗朗索瓦·奥杜伊和电影摄影师费登·帕帕迈克尔，后者以色彩缤纷的温暖色彩覆盖了《完全未知》 ，这使得它的背景变得更加诱人和诱人。虽然这部电影确实在故事中为约翰尼·卡什（迷人而令人信服的波伊德·霍布鲁克饰演）寻找一个角色，但它也没有包含太多分散注意力的参考资料和历史客串。它仍然专注于描绘迪伦的崛起以及他和周围人之间逐渐形成的紧张关系，尽管其中的一些人际冲突比其他冲突更有效。
贝兹与鲍勃时断时续的恋情受到影片的分歧结构的影响。尽管艾丽·范宁饰演的女友西尔维·罗素（Sylvie Russo）的表演也很讨人喜欢，也很感人，但他们的关系从未得到《完全未知》的充分关注。因此，她对鲍勃对他们的浪漫关系漠不关心的态度所造成的心碎，并没有像电影更多地致力于探索主角的内心生活那样具有影响力。最接近这种情况的是在《完全未知》的后半部分，鲍勃在与一位占有欲极强的粉丝发生暴力冲突后，深夜拜访了西尔维。为了寻求安慰，鲍勃无视了睡在西尔维公寓里的另一个男人，并用冷毛巾捂住了眼睛下方的瘀伤。 “每个人都问这些歌曲来自哪里，但当你观察他们的表情时，他们并没有问这些歌曲来自哪里，”他痛苦地告诉西尔维。 “他们问为什么不来找他们。”在《完全未知》的框架内，这种认识的来源尚不清楚，但这一场景中暗示的嫉妒却是影片及其对鲍勃·迪伦故事的核心。
它通过诺顿饰演的皮特最成功地探索了这种感觉，皮特是一位善良的民间纯粹主义者，他很快在鲍勃身上看到了他长期以来认为民间场景及其政治理想所需要的那种引人注目的潜力。他竭尽全力提升鲍勃的地位，他很高兴看到他和格思里为复兴民间音乐运动所做的最初努力开始结出硕果。然而，当鲍勃开始摆脱皮特关于原声歌曲创作的纯粹性的想法并尝试使用电子摇滚驱动的乐器时，关于鲍勃对自己音乐的发言权以及他对照亮他的社区的责任的争议性问题出现了首先。就诺顿而言，每当皮特观看鲍勃玩耍甚至与他一起表演时，诺顿都会用充满希望的小狗表情巧妙地传达这种冲突。
一个完全未知的人沉迷于其中的许多时刻。柴勒梅德的眼神永远呆滞，让人觉得他总是在四处张望，却又无处可寻。这种品质只会让查拉梅的表演与他的搭档们进一步拉开距离，巴巴罗、范宁和诺顿在多个场景中都被要求站着，歪着头，用好奇的眼神观看，慢慢地被迪伦的魔力所吸引。歌曲创作。这些场景不可避免地让人感觉做作，它们在《完全未知》这样的音乐传记片中很常见。不过，这部电影比其他电影多年来更好地利用了它们，哪怕只是因为它们在一部最终讲述世界对鲍勃·迪伦和其他像他这样的开拓者的反应的戏剧中更有意义。
无论好坏，当谈到对鲍勃·迪伦生活的内省思考时， 《完全未知》几乎没有提供什么，它也没有试图质疑他的行为或让他对他的许多错误和无根据的轻视负责。在其严格的、独特的曼戈尔德式的形式主义中， 《完全未知》也根本无法复制迪伦的突破界限、创造精神。但是，作为对改变文化的谜团的描绘，它提供了一次有效且令人兴奋的旅程，让我们回到美国迫切需要新的、无所畏惧的声音的时代。更令人印象深刻的是，这是一次令人惊讶的不妥协、不带感情色彩的探索，探讨了我们试图控制我们所举起的艺术家的方式，以及当他们选择的表达方式发生变化和演变时，我们所感受到的恐惧和愤怒，甚至让他们最热心的支持者也感到惊讶。不舒服。
试图控制鲍勃·迪伦就像试图理解他一样是一种误导。也许这两件事是一样的。如果是这样，一个完全未知的人就没有兴趣这样做。毕竟，我们无法选择谁有才华，谁没有才华。那么，为什么我们应该对那些被选中的少数人如何处理他们的礼物有发言权呢？
《完全未知》将于12 月 25 日星期三上映。