官方消息：AMD 在游戏笔记本电脑领域击败英特尔

在审查市场上一些最好的游戏笔记本电脑时，我们不断对AMD 和英特尔进行比较。就像台式机一样，我们正在努力寻找哪家公司生产您可以购买的最好的处理器。但这从来都不是一个完美的比较。笔记本电脑的散热设计和制造质量之间的差异使得几乎不可能真正进行一对一的比较。现在，我们终于有机会进行比较了。

华硕发布了配备 AMD 新款Zen 5 CPU 之一的新款 ROG Zephyrus G16，让我们有机会将其与我们今年早些时候评测的基于英特尔的ROG Zephyrus G16进行比较。鉴于这两台笔记本电脑基本相同，我没想到性能会有很大差异。男孩，我错了吗？

难得的机会

这种机会并不经常出现。我们一直在直接比较 AMD 和 Intel CPU，甚至在笔记本电脑中也是如此，但您没有机会经常看到两台几乎相同的笔记本电脑正面交锋。笔记本电脑的设计对性能起着重要作用，这就是为什么我们在单独比较两台笔记本电脑时几乎从不全面评价 AMD 和英特尔如何相互比较。我们必须引进一堆笔记本电脑来看看是否有趋势。

借助 Zephyrus G16，我有机会直接比较 AMD 和英特尔。这两台笔记本电脑的一切都是相同的。它们使用相同的充电器、相同的机身、相同的冷却解决方案和相同的显卡。有两个主要区别：CPU 和内存。首先，记忆。 AMD Zephyrus G16 拥有 32GB 内存，而 Intel 版本只有 16GB。内存是焊接的，因此尽管我很想取出 DIMM 并进行真正的同类比较，但这是不可能的。

当然，更显着的区别是CPU。 AMD 版本采用 Ryzen AI 9 HX 370，这是一款 12 核 CPU，最大加速时钟为 5.1GHz。其运行功率为 28W。 Intel版本采用Core Ultra 9 185H，拥有16核，升压时钟为5.1GHz。其运行功率为 45W。

虽然听起来英特尔在规格上领先，但事实并非如此。 Core Ultra 185H采用混合架构，部分核心不支持超线程。因此，Core Ultra 185H 支持 22 个线程，而 Ryzen AI 9 HX 370 支持 24 个线程。无论规格如何，重要的是要知道这些是 AMD 和英特尔目前的旗舰移动处理器，至少在我们看到英特尔的之前是这样。今年晚些时候将推出 Lunar Lake CPU 。

当你需要提高工作效率时

我们不要再浪费时间了。您可以在下面看到我的基准测试，它尽可能关注实际应用程序。对于创作应用程序，我使用了 PugetBench for Creators，因此您看到的数字就是我在这些基准测试中获得的分数。当然越高越好。

这里有很多有趣的东西。首先，Cinebench。尽管 Cinebench 不是“真正的”应用程序，但它有助于为这两种 CPU 之间的差异奠定基础。 AMD 在单核和多核性能方面均处于领先地位。考虑到内存容量的差异，我运行了 Cinebench 以确保 CPU 确实存在差异，并且性能变化不仅仅是内存差异的结果。

Photoshop 也帮助实现了这一目标。您可以看到，与我运行的其他测试相比，这是一个主要的异常值，这并不奇怪。 Photoshop 使用一定比例的可用内存，使得配备 32GB 内存的 AMD 笔记本电脑能够获得更高的分数。您不应将性能提升仅仅归因于 CPU。相反，请考虑比较这两台笔记本电脑的 Cinebench 和 Photoshop 的两端。在 Cinebench 中，CPU 的作用最大，而在 Photoshop 中，CPU 的作用要小得多。

DaVinci Resolve 和 Premiere Pro 可以最清晰地展示这两种 CPU 的差异。 AMD 在 Resolve 中领先 10%，在 Premiere Pro 中领先 7%，这是我运行的测试中相当一致的范围。找到两台具有不同 CPU 的相似笔记本电脑并进行比较是一回事。不过，根据这些结果，可以肯定地说，Ryzen AI 9 HX 370 比 Core Ultra 9 185H 快约 7% 到 10%，至少在生产力应用程序中是这样。

一些游戏动作

对于这两款笔记本电脑来说，游戏是一个非常有趣的领域，这有几个原因。首先，它们使用相同的 GPU，但更重要的是，两个 GPU 的调整都是相同的。笔记本电脑品牌不仅设置不同的总图形功率 (TGP)量，而且还具有不同的软件参数。这两款笔记本电脑都使用带有 105W TGP 的 RTX 4070，并且它们都通过 Asus Armoury Crate 管理电源。

我认为这意味着两台笔记本电脑的性能非常相似，但事实并非如此。在开始游戏之前，值得使用 3DMark 做好准备。如下图所示，两台机器在 Fire Strike 和 Time Spy 中基本相同，AMD 配置略有落后。令人惊讶的是，在光线追踪基准测试 Port Royal 中，AMD 配置要慢得多。光线追踪会给 CPU 带来相当大的压力，也许 Core Ultra 185H 提供的额外功率在该测试中有所帮助。

3DMark 并没有讲述完整的故事，下面我在真实游戏中的结果证明了这一事实。总体而言，AMD 版本的 Zephyrus G16 比 Intel 版本更快，有时甚至快很多。在《地平线：零之曙光》中， AMD 提供了巨大的提升，而在《荒野大镖客：救赎 2》中， AMD 几乎达到了每秒 60 帧 (fps)，而英特尔甚至还差得远。

与 16GB 相比，游戏很少受益于 32GB 内存，而且我在这里测试的游戏实际上不需要超过 16GB 的内存。令人惊讶的是，所有这些测试都是在屏幕的原始分辨率 (1600p) 和最高图形预设下运行的。在较高的分辨率和图形设置下，CPU 通常对性能的影响较小。这里的结果很好地展示了笔记本电脑内部正在发生的微妙生态系统。

AMD赢得本轮比赛

英特尔正准备推出其 Lunar Lake CPU，因此 AMD 在这次比较中脱颖而出也就不足为奇了。我只是没想到AMD会如此占据主导地位。尽管使用较小的功率包络并且处于核心劣势，但 Ryzen AI 9 HX 370 在游戏和生产力应用程序上都比 Core Ultra 9 185H 更快。在我们讨论笔记本电脑的电池寿命等方面之前，请阅读我们的ZenBook S 16 评测，了解 AMD 的新款笔记本电脑 CPU 的续航时间。

这并不意味着您应该盲目地购买 AMD 笔记本电脑。即使两台规格相同的笔记本电脑也可能具有截然不同的性能，因此在做出购买决定之前咨询个别笔记本电脑的评论始终很重要。然而，在相同设计的 AMD 和英特尔之间，我建议选择 AMD，至少在我们看到 Lunar Lake 提供的功能之前是这样。