Windows 计算的新时代已经到来，它是围绕Microsoft 的 Copilot+ PC计划和一些新芯片组构建的。虽然最受关注的是由于更快的神经处理单元 (NPU) 带来的人工智能 (AI) 功能和性能，但当今最大的变化是性能和电池寿命。这对于 Windows 来说是一件好事，因为该平台一直在与具有非常好的性能和更高效率的 Apple Silicon MacBook 进行斗争。
新的芯片组包括高通的Snapdragon X 、 AMD的Ryzen AI 300和英特尔的Lunar Lake 。每个芯片组的 NPU 都超过了微软每秒 40 兆次运算 (TOPS) 的要求，但 AMD 专注于性能，而高通和英特尔都专注于效率。那么，各个芯片组的排名如何呢？
表现
现在还为时尚早，因此我们的评论数据库尚未完全充实。对于 Lunar Lake 来说尤其如此，因为到目前为止我们只评测了两台机器，而英特尔尚未推出整个产品线。我在这里将重点关注 CPU 性能，因为这些芯片组中的集成 GPU 都没有比其前身进行有意义的升级。也就是说，它们可能更快，但甚至不如 Nvidia GeForce RTX 4050 等入门级独立 GPU 快。
除非配备独立显卡，否则它们都无法成为出色的游戏或创作笔记本电脑。我也不会谈论更快的 NPU 的人工智能性能，因为坦率地说，基准测试还没有出现。而且，无论如何，独立 GPU 将成为性能冠军，NPU 提供更高效的设备端 AI，而不是超快的 AI 性能。
| Cinebench R24 （单/多） | 极客跑分 6 （单/多） | 手刹 | 3DMark 钢游牧灯 | |
| 华硕 ExpertBook P5 （酷睿 Ultra 7 258V / 英特尔 Arc 140V） | 122 / 471 | 2679 / 10821 | 104 | 2636 |
| 华硕 Zenbook S 14 （酷睿 Ultra 7 258V / 英特尔 Arc 140V） | 112 / 452 | 2738 / 10734 | 113 | 3240 |
| 惠普 OmniBook X （金鱼草 X 精英 / Adreno） | 101 / 749 | 2377 / 13490 | 不适用 | 1953年 |
| 华硕 Vivobook S 15 （金鱼草 X Plus / Adreno） | 108 / 724 | 2417 / 11319 | 不适用 | 第1137章 |
| 华硕 ProArt PX13 （锐龙 AI 9 HX 370 / RTX 4050） | 116 / 897 | 2710 / 14696 | 54 | 7648 |
| 华硕 Zenbook 14 Q425 （酷睿 Ultra 7 155H / 英特尔 Arc） | 103 / 631 | 2279 / 11806 | 82 | 不适用 |
| 联想 ThinkPad X1 二合一 （酷睿 Ultra 7 155U / 英特尔 Arc） | 97 / 517 | 2103 / 8558 | 101 | 1523 |
| MacBook Air (M3) | 141 / 601 | 3102 / 12078 | 109 | 3378 |
目前，AMD 在我们评测的芯片组中处于领先地位。 Ryzen AI 9 HX 370 芯片组在执行 CPU 密集型任务时速度非常快，特别是在多核性能方面。高通 Snapdragon X Elite 紧随其后。英特尔的 Core Ultra 7 285V 排在最后，但值得注意的是，它本质上是 Lunar Lake 系列的低功耗版本，正如我们将看到的，它的效率比纯粹的性能要强得多。
规格在这里很重要。 Ryzen AI 9 HX 370 芯片组拥有 12 个核心和 24 个线程，运行频率高达 5.1GHz。它是一款 28 瓦芯片，可在 15 瓦到 54 瓦之间配置，使其成为新芯片组中最耗电的芯片组。它的 12 个核心分布在四个全尺寸 Zen 5 核心和八个 Zen 5c 核心之间，后者更紧凑，但速度同样快。因此，它没有低功耗核心。该芯片组还有其他版本，但我们只评测了 HX 370。另一个主要变体是 Ryzen AI 9 365，具有 10 个核心和 20 个线程，运行频率高达 5GHz。
我们测试过高通 Snapdragon X 的多个版本，包括 Snapdragon X Elite 和 Snapdragon X Plus 芯片组的变体。下图提供了完整阵容的信息。高通没有公布热设计功耗（TDP），但从各种来源来看，其差异从 Snapdragon X Plus 的 23 瓦到 Snapdragon X Elite 的标称 45 瓦（最高 80 瓦）。这些芯片的效率显然根据任务的要求而变化很大，而 Lunar Lake 和苹果的 M3 芯片组则不然。
Intel Lunar Lake 也有多个版本，Core Ultra 5 和 7 Series 2 版本的基本 TDP 为 17 瓦，Core Ultra 9 Series 2 的基本 TDP 为 30 瓦。每个芯片组的功率可配置在 17W 至 37W 之间。 Lunar Lake 是英特尔 U 系列 Meteor Lake 芯片组（运行功率为 15 瓦）的最直接替代品。如下图所示，8 核（四个高性能和四个低功耗）、8 线程芯片组的速度不如运行功率为 28W 的英特尔 Meteor Lake H 系列芯片。英特尔的移动 Arrow Lake 芯片组将以更高的性能取代这一领域。正如我们将在下面看到的，Lunar Lake 确实成功地提高了效率。
值得一提的是苹果的 M3 芯片组，因为它是这些 Windows 芯片组（至少是英特尔和高通的芯片组）的性能效率领先者，旨在击败它。就我们的目的而言，我们主要讨论基础版 M3，它有 8 核 CPU/8 核 GPU 和 8 核/10 核 GPU 版本。苹果没有发布有关 TDP 和时钟速度等详细信息，但足以说明 M3 提供了非常可靠的性能和效率组合。我只包括那些针对轻薄笔记本电脑的芯片组，其中不包括苹果的 M3 Pro 和 Max 以及英特尔更快的 Meteor Lake 芯片组。
从我们迄今为止测试的笔记本电脑来看，AMD 和高通芯片组显然是性能领先者。英特尔的 Lunar Lake 是 Meteor Lake U 系列的升级版，但在当今的领导者中并没有给人留下深刻的印象。苹果的M3芯片组速度足够快，并且在单核性能方面处于领先地位。 M4将会更快。
电池寿命
如上所述，效率是关键，至少对于高通和英特尔来说是这样。这就是 Apple Silicon 领先的领域，而 Windows 笔记本电脑则最为落后。从早期结果来看，英特尔的 Lunar Lake 确实可能会击败高通的 Snapdragon X，但并不能完全击败苹果的 M3。而且M4 的效率可能更高。
从这些数据来看，我们发现配备英特尔酷睿 Ultra 7 的华硕 Zenbook S 14在电池续航时间方面整体表现最佳。我已经与华硕联系，我的ExpertBook P5 评测设备可能存在网络浏览电池寿命方面的问题。当我有机会测试新设备时，我将保留判断并更新此信息。当我们向数据库添加新机器时，我还将更新此信息，并且需要注意的是，这些结果不会根据显示技术的差异进行调整。
| 网页浏览 | 视频 | Cinebench R24 | |
| 华硕 Zenbook S 14 （酷睿超7 258V） | 16小时47分钟 | 18小时35分钟 | 3小时33分钟 |
| 华硕 ExpertBook P5 （酷睿超7 258V） | 8小时54分钟 | 16小时29分钟 | 2小时15分钟 |
| 惠普 Omnibook X （金鱼草 X 精英） | 13小时37分钟 | 22小时4分钟 | 1小时52分钟 |
| 华硕 Vivobook S 15 （金鱼草 X Plus） | 13小时10分钟 | 16小时19分钟 | 不适用 |
| 华硕 ProArt PX13 （锐龙 AI 9 HX 370） | 8小时7分钟 | 11小时12分钟 | 1小时12分钟 |
| 惠普 Spectre x360 14 （酷睿超7 155H） | 8小时6分钟 | 13小时3分钟 | 不适用 |
| 华硕 Zenbook S 14 （酷睿超7 155U） | 8小时45分钟 | 12小时25分钟 | 不适用 |
| 苹果MacBook Air （苹果M3） | 19小时38分钟 | 19小时39分钟 | 3小时27分钟 |
但以使用 OLED 显示屏的 Zenbook S 14 为例，我们不仅在要求最低的视频循环测试中（如高通那样）看到了一贯出色的电池续航时间，而且在运行网页浏览等更密集的任务时（仍然不是非常要求） ）并通过 Cinebench R24 多核基准测试进行测试。 AMD 芯片组并没有在效率方面取得任何突破，因此它排在最后。英特尔的 Meteor Lake 芯片组也有类似的表现。
这使得苹果 M3 芯片组位居第一，尽管差距并不那么大，而且高通公司也表明，当其 CPU 没有受到太大压力时，它的效率最高。当 M4 MacBook Air 推出时，苹果的领先优势可能会扩大，但 Lunar Lake 是迄今为止 Windows 笔记本电脑上最强大的芯片组。
这并不是故事的全部，也不是故事的全部。随着我们审查更多配备每种芯片组的笔记本电脑以及更多芯片组（例如英特尔的 Arrow Lake移动设备和苹果的 M4）的推出，我们需要继续收集数据。目前，Windows 笔记本电脑从未如此出色，而在电池寿命这个重要因素方面，英特尔几乎处于领先地位。