谈到社交媒体时，最近很少有理智的头条新闻。如果有，它们可能与 Facebook 有关，这只是事情变得多么奇怪的一个标志。
有了这个故事的标题，我们设法挤进了 TikTok 和 Twitter。这些平台，用行业术语来称呼它们，截然不同，但我们不会侮辱你试图在这里描述它们。 （如果你真的需要帮助，问问你的孩子。没有孩子？找一个。他们会知道 TikTok。需要 Twitter 上的解释器？问问记者，或者问问离你最近的机器人农场。）
TikTok 本周又回到了新闻中，因为美国参议院通过了一项法案，禁止联邦雇员在政府拥有的设备上使用这款由中国公司 ByteDance 拥有的应用程序。超过六个州也在他们的层面上这样做了。当然，原因是中国公司与中国政府的关系（可以说）不同于美国公司与美国政府的关系，这种关系或多或少使它们成为中国共产党的私有化部门。共产主义中国不好，因此，TikTok 不好。
那里有一个合理的论点，尽管它可能是下意识的。并且完全有可能所谓的安全隐患甚至不是任何人都应该关注的部分。
但 TikTok 很可能不会成为来年最大的社交媒体威胁。这种区别可能属于 Twitter。
如果没有关于 Twitter 本身或其新所有者 Elon Musk 的新头条新闻冲击，你不可能持续 12 个小时。也许这确实是疯狂的事情，就像一位亿万富翁的老板烧毁他的新玩具只是因为。或者它可能是过度炒作，为电视制作的 chyron 文件转储，带有朗朗上口的名字——出于所有意图和目的——表明企业演员真诚行事，无论你是否喜欢他们的决定。 （如果整件事不是那么令人难过的话，“Twitter 档案”在大多数情况下会非常可笑。） 昨天发生了一些愚蠢的事情。今天发生了一件蠢事。明天会发生一些愚蠢的事情，因为它可以，因此它会发生。 （更新： 确实如此。）
我们只是不知道明天会发生什么愚蠢的事情，这就是可怕的部分。马斯克毫不费力地披露了 Twitter 收购前的内部通信。多久之后他才会决定直接向 lulz 吐出某人的私信？还是因为他们通过公开可用的方式追踪他的公务机？还是因为他们敢于不同意国王的意见？
在正常情况下，根据理性行为者遵守的正常规则，这不会太令人担忧。但12 月 12 日斯坦福大学法学院的 Evelyn Douek 和 Alex Stamos（前者是内容审核学者，后者是斯坦福互联网观察站台长和前 Facebook 首席安全官）主持的内容审核播客节目将其暴露无遗。
当第四修正案专家Orin Kerr对存储通信法进行权衡时，谈话变得更加尖锐。
Kerr 说：“通常，对你的互联网消息、你的 DM、你的私人消息、你的电子邮件、你的 Facebook 消息——无论这些内容消息是什么——的一个关键隐私保护是，除非这些特殊的内容之一，否则不允许提供者披露这些信息。例外情况适用。仅仅为了娱乐或内容所有者的政治议程而这样做也不例外。”
你愿意打赌你的 Twitter DM 中的任何内容，这就是 Musk 可能真正关心的事情吗？或者任何担任公司总法律顾问的人（ 这也是公司最近要做的事情）能够阻止一个男孩子对任何人和任何他想做的事进行人肉攻击？
你不必相信我的话。问问 Twitter 的前信任与安全主管 Yoel Roth 就知道了。由于马斯克卑鄙的滑稽行为，他目前在一个秘密地点， 被迫逃离家园。
我们不要忘记，在这一切之中，还有成千上万的人被恶意解雇——此时真的没有其他方式可以说明这一点。裁员的规模很可能被经济状况所原谅，但裁员的方式完全取决于负责人（他似乎并不关心）。
在对 TikTok 和 Twitter 的非常真实的担忧之间，与总部设在中国的公司相比，更谨慎的做法可能是更担心拥有美国公民所有者的美国公司。并不是说“禁止”一个应用程序会真正阻止任何事情——它只会减慢它的速度。 （如果你是父母，你就会知道孩子们总能找到办法。）
我的手机上没有任何一个应用程序了。我已经清除了我的 Twitter 提要，并且像许多其他人一样，自学了如何使用 Mastodon 。我不是英雄——我只是不想再参与其中。正如War Games中的 WOPR所说，唯一的制胜法宝就是不玩。