在今天的 You Asked：流媒体和有线信号看起来比 4K 蓝光光盘更好吗？ 65英寸TCL QM8评测什么时候出？ Apple 或 Amazon Music 哪个更好：无损音乐或杜比全景声？人工智能的力量可以用来制造自动校准电视吗？
4K 蓝光图像修复？
Ed O'Brien 写道： 我在索尼 A95L 上使用松下 DP-UB820 4K 蓝光播放器观看电影时并没有获得最大的效果。对于有线或流媒体，我对图像质量感到震惊，而 4K 蓝光则显得“乏善可陈”。我什至尝试直接与《逃亡者》和《闪电侠》等作品进行比较，有线和流媒体版本的视觉质量要好得多。观看 4K 蓝光时我应该使用某些电视或播放器设置吗？任何帮助将不胜感激。
这是我第一次听到有人提到他们从有线电视或流媒体服务获得的图片看起来比4K 蓝光更好。但我可以想象很多其他人也会对此感到好奇。
关于为什么有线或流媒体版本的图像质量看起来优于 4K 蓝光，我有两种理论。
但首先，请考虑这一点：4K 蓝光光盘比任何流媒体服务具有更高的比特率和比特深度。 （索尼的 Bravia Core 提供了非常接近的功能。）更高的比特率和比特深度有助于更微妙的视觉质量方面，例如减少色带和其他压缩伪影。然而，大多数人比其他更微妙的线索更容易识别对比度和颜色。
理论 1：您可能只是更喜欢 SDR 的外观而不是 HDR。 SDR 的动态范围较低，这意味着图像往往更均匀明亮。如果您将索尼 A95L的亮度设置得相当高，则整个 SDR 图像会更亮一点，也许也更生动。
如果您没有订阅顶级流媒体服务（例如 Netflix、Max 或 Amazon Prime），您可能会获得 4K，但不会获得 HDR。您可能会在 SDR 中观看并发现该画面更令人愉快。 HDR 并不会让每个人都大吃一惊，而且根据 HDR 的掌握程度，它可能不会那么令人印象深刻。人们经常抱怨 HDR 太暗，通常是因为他们不是在漆黑的房间里观看，而是更喜欢更明亮的图像。
理论 2：您的索尼 A95L 可能无法获得 HDR。实际上，您可能正在这些流媒体服务或（不太可能）有线电视盒上观看 HDR，但您尚未更改索尼电视中为松下蓝光 HDMI 输入解锁 HDR 的设置-ray 播放器已插入。
在索尼电视上，进入“设置”菜单，然后选择“频道和输入”>“外部输入”>“HDMI 信号格式” 。从那里，识别 4K 蓝光播放器插入的 HDMI 端口，然后选择增强选项之一。如果您不更改此设置，您将无法从光盘播放器获得 HDR。
你的电视应该告诉你情况是这样的，但它只告诉你一次。如果您点击退出，那么您的蓝光播放器将保持巡航控制，提供 SDR 版本。
也有可能需要调整 Panasonic 4K 播放器内部的设置 – 无论您是否为索尼电视打开了增强格式设置。
电视评论即将推出
Brad Haggerty 写道： 您什么时候会评测 65 英寸 TCL QM8？
我必须承认，我现在优先考虑三台电视而不是 65 英寸 QM8，原因有几个。一： 我已经评测了巨大的 115 英寸 QM851G ，尽管我知道评测并不表明标准 QM8（QM851G）的性能如何，这就是为什么我很快就会进行评测。”
另一个原因是：松下电视已经到货了，而我们已经有 10 年没有在这里见过它们了，所以有些紧迫感是值得的。 （另外，我不仅得到了三星 QN90D ，而且它是一个巨大的 98 英寸版本，占用了大量空间，我需要将它从这里取出）。
下一个评测将是松下W95A，其次是三星QN90D、松下Z95A和TCL QM8。
不知所措：无损还是全景声？
乔纳森·莫拉莱斯 (Jonathan Morales) 写道： 您对超高清/无损音频有何看法？适用于 Amazon Music 或 Apple Music 等音乐服务的杜比全景声 (Dolby Atmos)？我知道无损音频具有更高的比特率，并且杜比全景声本质上是有损数字，但随着越来越多的音乐与杜比全景声混合发布，这种差异可以忽略不计吗？我来来回回听了很多次差异，但似乎无法下定决心。
首先，快速澄清一下：虽然 Apple Music 和 Amazon Prime Music 上的杜比全景声 (Dolby Atmos)确实意味着有损音乐流，但杜比全景声 (Dolby Atmos) 本质上并不是有损的，或者不是无损的。杜比全景声 (Dolby Atmos) 可以通过杜比 True HD (Dolby True HD) 无损传输 – 杜比全景声 (Dolby Atmos) 空间音频编码与信号压缩没有任何关系。
但是，正如您所指出的，在 Apple Music 或 Amazon Prime Music 上，您可以收听杜比全景声音乐、无损或高分辨率无损音乐。我认为，当谈到双声道版本的声音与杜比全景声版本相比有多大差异时，信号本身的质量（无论是否压缩）是最不重要的方面。
您获得的歌曲的杜比全景声 (Dolby Atmos) 混音可能非常出色，也可能听起来像垃圾。这实际上取决于谁进行了混合以及他们在混合过程中做出了哪些选择。
有时，Atmos 版本会掩盖人声，或者在人声上添加一堆混响。喇叭可能会混合到后面，这听起来可能很棒也可能很糟糕，具体取决于您的系统。关于大多数人是否能够听出高质量 MP3 与无损编解码器之间的差异，已经存在争论。尽管存在这样的争论，但当他们在 Atmos 中创作音乐时，这就是狂野的西部：有时很棒，有时又非常糟糕。
AI校准即将登陆电视？
科尔写道：随着人工智能功能的兴起，您认为电视中是否会添加可以执行校准的人工智能功能？也许还没有达到专业校准器的水平，但只是基本校准？
首先，我们首先要承认三星有一个智能校准应用程序，可让您使用三星 Galaxy 手机或 iPhone 执行基本和更高级的校准。虽然我还没有测试过三星的专业校准与实际专业人员进行的校准的效果如何，但我听说它做得相当不错。
在更高级的水平上，一些电视内置了 Calman AutoCal。这是专业或高级家庭用户可能使用的东西，但它可以自动执行校准中涉及的大量手动工作，即进行调整，然后重新测量。人工智能确实有潜力让消费者更容易进行校准，但电视制造商和软件开发商必须加入。
我认为人工智能自校准之类的东西可能是这样运作的。
该软件不太可能内置到电视中——这似乎是需要卸载的东西。像卡尔曼校准软件这样的软件需要在云端运行，无论如何，用户都需要一个仪表——就像我们使用的色度计一样。价格不是太贵，但足够准确，可以提供适合除最热心的专业人士之外的任何人的质量校准。
您需要让电视从色度计或光谱仪收集测量数据，并将该数据发送回基于云的校准软件。该程序将分析数据，将图像设置调整发送到电视，然后重新测试。等等。
老实说，我认为现在不需要人工智能就可以做到这一点。我认为先进的人工智能——比如 ChatGPT 或 Bard——会发挥作用：向用户询问一系列有关他们的需求和愿望的问题。
校准中涉及的人为因素是校准人员知道如何根据客户的需求和需求设置电视。需要人工智能来实现这种判断力。持续的反馈循环也需要人工智能。例如，人工智能可能会问：这就是它的样子——你喜欢它吗？您希望有何不同？然后人工智能可以解释并实施它。
我认为今天就可以做到。但这需要多个实体的合作才能使其成为现实。我们会看到这种情况发生吗？最多也不过几年。我不确定需求是否足够大。要让绝大多数新电视用户调整图像模式预设或关闭生态模式已经够困难的了。对于我认为相当大的项目来说，很难看到巨大的投资回报。