在本期《你问：为什么现在电视上的体育赛事看起来如此糟糕？》为什么制造商不在工厂校准他们的电视？ 600 美元以下最好的 55 英寸电视是什么？最好的小屏幕高级电视是什么？
电视校准
我们的第一个问题来自詹姆斯，他写道：为什么仍然需要图像校准，特别是在高端电视中？鉴于制造商拥有进行测试和创建图片预设的设备和专业知识，为什么/如何还有改进的余地？
我喜欢这个问题，因为我认为很多人都想知道同样的事情。这是我的最佳答案：
制造商生产的每台电视都经过一定程度的调整。即使是低端电视也需要产生至少接近我们所认同的颜色。例如，如果电视的红色只是明显的橙色，那么没有人会愿意购买那台电视。因此，即使是廉价电视，也有一个可接受的基线水平，并且在工厂里就得到了处理。
我认为您所说的校准是对一组进行微调的行为，使其尽可能接近某个标准。但是……这个标准是什么？
那么，如果您是索尼、三星、LG、TCL、海信或飞利浦，那么您的工作就是让您的电视尽可能地具有广泛的吸引力，对吗？喜欢它们的人越多，它们就能卖得越多，也许更重要的是，它们获得的回报就越少。
这就是为什么我们在电视中看到多种图像模式预设。也许您喜欢生动模式的外观，或者您更喜欢标准模式。更进一步来说，电视默认设置标准图像模式（并且默认启用运动平滑）的原因是因为更多的消费者喜欢这种模式，而不是电影或影院模式的外观。通过吸引尽可能多的受众，品牌可以销售更多的电视并保持更多的电视销量。
让我们把这个逻辑更进一步。那些喜欢电影或电影院模式的人是特定类型的客户。一般来说，他们知道自己想要什么。如果他们还不知道如何实现这一目标，他们愿意付出努力来实现这一目标。因此，对于那些喜欢暖色温、色彩可能不那么鲜艳但更准确等的人来说，只有电影、电影院或类似的模式才会让他们感到满足。
但即使在喜欢电影或电影院模式的小众人群中，也有大多数人喜欢运动平滑。他们更喜欢比标准要求的更明亮的 SDR 编程。他们更喜欢更明亮的峰值 HDR 高光，而不是微妙的高光细节。
这将我们这些想要工作室标准、参考质量图像再现的人置于一种超级利基类别中。我们是少数客户中的少数。
现在……您认为一家大公司愿意承担多少时间、精力和成本（又称财务损失）？答案是：不足以满足其客户群中的极少数人。即使是索尼，可能比松下以外的任何其他品牌都更热衷于迎合发烧友，但其电视的“专业模式”也只能预设到 95%。因为最后 5% 存在一系列无法通过单一校准曲线波来解决的因素。面板之间的差异太大，无法让每台下线的电视都尽可能接近准确。这必须由每台电视机来完成，并且需要人类参与——在人工智能变得足够聪明来完成这项工作之前，它需要数小时的工作。
制造商对每台电视进行定制校准肯定会导致破产。或者，他们可以做到，但他们需要为电视机收取双倍费用。当您可以在家中以更少的费用完成这项工作时，为什么还要选择这样做呢？
我希望这有帮助。这是关于规模和经济的。也许我一开始就应该这么说。
最佳预算购买
接下来，尤里写道：目前市场上正在寻找一款新的中端预算电视，但我不确定该选择哪一款。我看过您对 TCL Q7 的评论，我喜欢它，但我想要其他选择，例如海信 U7K。我的预算最多为 600 美元。我的电视偏好是 120Hz 原生、HDMI 2.1 端口、至少两个、55 英寸、局部调光、Google TV 首选。 PS 你认为我应该等到黑色星期五才能获得更好的优惠吗？
55 英寸电视售价不到 600 美元？入手海信U7K 。当我来拜访时，你可以用一些咖喱山羊和胡椒锅汤来感谢我。
至于等待黑色星期五吗？你还不如。我不知道价格会下降那么多，但如果你不是太着急，我的意思是……我们现在已经很接近了，所以我知道我可能会的。
最佳体育电视节目
一位 YouTube 观众写道：最适合观看体育比赛的电视是什么？例如，我看到很多电视即使启用了运动平滑功能，也无法保持 4K 时的清晰图像质量。当一个足球被扔到空中时，你可以看到整个屏幕上的足球慢慢模糊。哪些电视在这方面做得很好？是否有我不理解或启用的软件功能？我的旧夏普 LCD 1080p 电视从未出现过此问题。
好的。我总是被问到这个问题。今年早些时候，我们有一篇关于最佳体育电视的文章。我没有具体说明的一件事是为什么人们比以前更频繁地问这个问题。观众的最后评论暗示了这一点：我的旧电视从来没有这个问题。
确实，我们并没有像几年前那样注意到评论者正在谈论的那种事情——模糊的足球。我们会将其与旧电视在某种程度上变得更好联系起来，这是可以理解的。
但是，虽然将低分辨率 720p 内容升级到 4K 比升级到 1080p 更困难，也更容易出现伪影，但事实是，并不是我们的电视变得更糟，而是电视信号变得更差了。更差。
无论您是通过YouTube TV 、Sling 或Fubo观看流媒体电视，还是通过有线或卫星观看体育节目，这些年来我们的电视信号都变得越来越压缩。更多通道、更高分辨率、相同管道。如何在同一管道中安装更多信号？你将日光压缩出来。应用的压缩越多，在快速移动的镜头中保持任何级别的细节就越困难，尤其是在帧速率低于 60 帧每秒 (fps) 的情况下
。我在 YouTube TV 上观看高尔夫比赛时经常看到这种情况。那个白色的小球是一个发光的小球体，由不起眼的混乱组成。它看起来一点也不像高尔夫球——这让我发疯。我感受到你的痛苦。
目前还没有任何电视——即使是今年性能最好的电视——能够神奇地填补由于源信号中发生的剧烈压缩而导致的大量信息丢失。更糟糕的是，信号质量因频道、网络、提供商甚至电视转播的特定比赛或比赛而异。
因此，我将再次指出今年最好的体育电视。我只是需要每个人都明白，即使是市场上最好的电视（我保证你的处理能力比 10 年前的 1080p 电视要好得多）也无法在我们现在收到的蹩脚信号下发挥作用。
说到旧电视：今天早上，下一台电视突然出现在我的收件箱中，这确实引起了我的思考。
优质小型电视？
来自俄勒冈州的本写道：我正在市场上升级电视。目前，我使用的是 2008 年的东芝 40XF550U，它已经为我服务了 15 年。但它开始显示出一些问题。我们对电视的主要用途是通过 Apple TV 4K（第 3 代）播放流媒体内容（迪士尼、Netflix 等），以及通过 Channels DVR 和 HDHomeRun 观看非体育 OTA [无线] 内容。
如您所见，我更喜欢耐用的电视。您能否推荐一款 1,500 美元价格范围内的可靠选择，最好是 55 英寸以下的尺寸？对我来说，制作质量和耐用性比屏幕尺寸更重要。我最关心的是 OTA 内容的升级。在店内轻松评估一直很困难，4K OTA 仍有很长的路要走。
Ben 准备将他的电视从已有 15 年历史的东芝 40 英寸 LCD 升级——这是一款带有荧光背光的 LCD。我的第一个想法是：“没问题！”我推荐的几乎所有产品都将比他现在拥有的已有 15 年历史的荧光背光 LCD 向前迈出一大步。但他也有一些我绝对不常听到的具体要求。首先，他希望将屏幕尺寸保持在较小的范围——小于 55 英寸。其次，他喜欢长期保存自己的东西。这两个要求让我开始思考电视的一部分，我认为我谈论得还不够。
虽然也有例外（我稍后会列出它们），但屏幕尺寸低于 55 英寸的性能最佳电视并不常见。 42 英寸和 43 英寸的屏幕尺寸通常不会受到优质待遇。因此，虽然我很想推荐索尼 X93L或X90L ，但我不能……因为该型号不存在 55 英寸以下的屏幕尺寸。
事实上，大多数 42 或 43 英寸屏幕尺寸类别的高端电视都是OLED 电视，而且这些电视相当高端。但本希望他的电视能够使用很长时间。虽然按照当今的标准，OLED 电视可以使用很长时间，但这种长寿也有一些注意事项。另外，最古老的消费类 OLED 电视刚刚庆祝了它的 10 岁生日，因此我们距离 OLED 15 年的先例还有五年的时间，请记住，第一代 OLED 可能不是一个好的衡量标准。
因此，这是一个独特且具有挑战性的问题。从品牌角度来看，我很想推荐索尼，因为它的制造质量和寿命数字看起来很棒。然后，在索尼之后，我会推荐三星 LCD 或 LG OLED，请记住，我一般不太愿意推荐 OLED，因为我不知道本使用他的电视有多努力，而且还因为 OLED 化合物确实会分解在很长一段时间内。
因此，理想情况下，我会推荐 42 英寸索尼液晶电视。不过，正如我已经提到的，索尼最好的 LCD 型号没有那么小的尺寸。最好的 42 英寸索尼 LCD 是 2022 年的 X85K 。毫无疑问，这是一台不错的电视，而且在大多数方面看起来都比他所使用的 15 年前的东芝电视要好得多。那台电视也只要 600 美元！
但是，鉴于 Ben 的预算为 1,500 美元，我感觉他正在寻找相当优质的东西。所以，Ben，我必须建议您购买 OLED（OLED 的寿命有点令人担忧），或者接受这样的想法：您需要升级到 55 英寸才能获得您想要的质量。不幸的是，除非您选择 OLED，否则您无法在预算有限的情况下以较小的屏幕尺寸获得更优质的性能。
因此，有索尼 A90K、LG C3 OLED 或三星 QN90C QLED 电视。就我个人而言，我宁愿看到您购买索尼 OLED，但三星 QN90C QLED 可能是更好的选择。
或者，提高到 55 英寸，您将看到丰富的选择涌向您的家门口。
另外，我会放弃今天制造的电视可以使用 15 年的想法。他们说的是真的：他们只是不像以前那样建造它们。