本周《你问：老电影真的能用杜比视界和杜比全景声呈现吗？》内置电视音频会变得更好吗？旧电视怎么办。您是否应该在信号到达电视之前禁用图片处理？
老电影真的是杜比视界和杜比全景声的母版吗？
Mark Nota 写道： 我目前正在海信 U7G 上观看 1980 年的电影《超人 II》，并通过 Roku Ultra 搭配 Vizio M 系列条形音箱。它说它采用杜比视界和全景声。 20 世纪 80 年代的电影可以采用杜比视界和全景声吗？
是的，马克，可以。老电影的视频和音频可以重新制作并以杜比视界和杜比全景声呈现。然而，仅仅因为重新制作过程已经完成并不意味着它一定是好的，或者它与重新制作的最新内容一样有效。
据我了解，胶片负片平均允许大约 13 级动态范围。 （也就是说，从最暗的部分到最亮的部分。）SDR 电视平均允许大约六档动态范围，而在剧院播放的电影拷贝也有类似的限制。
如今，HDR 的动态范围约为 SDR 的三倍。因此，有很多机会采用原始胶片并从中创建新的高动态范围母版。如果您选择使用杜比视界来提供 HDR，那么您可以非常仔细地了解该电影的最终 HDR 母版的外观。
当然，人们也可以打电话来制作一些只比原始演示稍好一点的东西。这实际上取决于工作的质量，而工作的质量通常取决于预算。但是，是的，原始电影底片比影院印刷品或视频副本能够向我们展示的更能保持更高的动态范围。现在我们有了 HDR 电视和 HDR 传输机制，我们可以重新制作电影中捕获的旧内容并以 HDR 形式呈现。
杜比全景声 (Dolby Atmos) 的情况类似，但稍微复杂一些。从技术上讲，您可以使用几乎任何原始音频源创建杜比全景声 (Dolby Atmos) 音轨。但杜比全景声 (Dolby Atmos) 体验的好坏部分取决于源材料，部分取决于制作预算。需要处理的音轨越多，创作自由度就越高。但在当今基于计算机的音频处理时代，可以使用有限的原始音频资源创建一些非常令人难以置信的东西。因此，再说一次，并非所有杜比全景声 (Dolby Atmos) 都同样令人印象深刻，甚至都很好。但如果有人花时间去做这件事，就可以为老电影创建并交付杜比全景声音轨。
电视制造商会专注于改善板载音频吗？
扎克·哈里斯 (Zach Harris) 写道： 您认为未来某个时刻电视制造商会开始更多地关注电视节目的音频吗？按理说，总有一天电视画质会出现收益递减，并且不会有更多的东西来吸引消费者升级。专注于优质、增强的音频系统可能是帮助吸引人们购买新音响系统的一种补救措施，尤其是当许多人最终只是使用电视扬声器时。
你知道，我不知道是否有人比我更喜欢拿出旧的水晶球并展望未来。以下是我对此的想法。
首先，我认为我们离达到这样的显示涅槃还很远，几乎没有什么改进的空间了。我认为未来 10 年至少会看到图像质量更加令人兴奋的改进。我们正在进行电致发光量子点（或所谓的 QDEL 显示器，我们在 CES 2024 上发现的）和磷光 OLED（或 PHOLED ）等显示技术方面的工作，这两种技术都可以代表图像质量的一些实质性改进。我认为随着人工智能和计算能力的进步，处理只会变得更好。随着带宽限制开始解除，有一天有机会获得未压缩的视频传输，这将改变游戏规则。
所有这些就是说：我不认为图像质量会遇到如此大的障碍，以至于吸引人们购买新电视的唯一方法就是提高音频质量。
此外，由于科技最终会消亡，电视业务将继续蓬勃发展。越来越多的人因为旧电视坏了而购买新电视。与我听说的相比，卖给真正的“升级者”的电视数量相形见绌。
但我认为改善电视音质的真正障碍是物理定律和消费者偏好的结合。
这就是我的意思。尽管在数字信号处理、数字放大和换能器材料（扬声器的材料）方面取得了所有进步，但还不足以克服声音只是移动的空气和移动的事实。当空气吹向我们的耳朵时，听起来效果最好。此外，为了发挥最佳音质，扬声器需要物理空间。
消费者一次又一次投票反对复杂的车载电视音频系统。还记得索尼为其部分电视预订了平板扬声器吗？这个设计……并没有受到热烈欢迎，这就是索尼放弃这样做的原因。同样，超大电视的销量似乎不如轻薄电视。最重要的是，绝大多数消费者在声音方面都觉得“足够好”。如果他们想要出色的声音，他们愿意克服一些困难并做出一些牺牲来获得它。
我应该如何处理我的旧电视？
乔里恩·瓦茨 (Jolyon Watts) 写道： 我应该如何处理旧电视？
好吧，如果是老式 CRT 电视，我会考虑卖掉它。你一定会惊讶于如今老式 CRT 电视能卖多少钱，这主要是因为狂热的复古游戏迷群体。
如果是旧液晶电视？好吧，再说一遍，你可以尝试以几美元的价格出售它。你永远不知道谁会愿意把它从你手中拿走，放在车库里或扔进房车里。如果它足够好用，你也可以尝试赠送它，但你不能从中得到任何钱。有时，资金不足的学校和其他机构可以充分利用仍然有一定寿命的旧电视。
或者，如果似乎没有人想要它，您可以雇人来捡起并回收它，或者您可以将它拖到当地的废物管理或回收公司并在那里处置。任何阻止其进入垃圾填埋场的东西。
LG OLED vs 海信 U8N？
Kim Strom 写道，他们已经准备好从海信 U9G 升级，并考虑升级到海信 U8N，但他们也受到 OLED 的吸引，正在考虑 LG G4 或 G3。他们观看很多体育赛事——特别是曲棍球——并且也有兴趣升级尺寸，从 65 英寸升级到 77 或 85 英寸。
我首先想到的是，您正在考虑升级到 77 或 85 英寸电视。对于 OLED，尺寸越大，需要支付的费用就越多。较大 OLED 电视的升级费用比升级较大 LCD 电视要高得多。
如果成本不成问题，我会建议购买最大的 LG G3 或 G4。但对于大多数人来说，成本是而且应该是一个考虑因素。
我想说，如果您热衷于 OLED，请考虑购买 77 或 83 英寸的LG C3或 C4 OLED。这将使您在更大的屏幕上获得 OLED 图像质量，并有助于降低成本。此外，C3 和 C4 的处理能力非常出色，更好的处理能力将有助于让您的广播电视信号在更大的屏幕尺寸上看起来尽可能好。
不过，就物有所值而言，不可否认的是，海信 U8N将为您提供令人惊叹的图像质量 – 毫无疑问，它是 U9G 的重大升级。而且您无需二次抵押房屋即可获得 85 英寸的屏幕尺寸。如果您需要的话，它也会比 OLED 更亮，而且如果您每天观看数小时的曲棍球比赛，也不必担心 OLED 会磨损。
如何设置 LG 电视与 Apple TV 和蓝光播放器？
约瑟夫·格林写道： 救命！我在图片模式监狱里。我有一台 LG QNED 85、一台 Apple TV 和一台松下光盘播放器。我想调整图片模式设置，以便获得最佳、最准确的图片。问题是它们都有自己单独的图片设置。 Apple TV 具有杜比视界。 LG有各种画面模式，松下也有。当您使用它们时，它们是否会结合在一起，或者根据您使用的内容，其中一个会覆盖另一个？我如何设置它并忘记它？
在我看来，你可以用 Apple TV 做的最好的事情就是不要让 Apple TV 在你的电视上强制使用杜比视界 (Dolby Vision)。有些人喜欢这种外观，但并不是每个人都喜欢它使非杜比视界原生内容的外观。我将其关闭，然后将 Apple TV 设置为匹配内容源的帧速率和动态范围。
我不会在 Panasonic 上使用任何“图片模式”，除非您发现它们看起来比单独使用 LG 的图片模式更好。
这给每个人带来了一个好消息：你的电视将对信号源发送的信号进行处理，无论是 Apple TV、光盘播放器、Nvidia Shield 还是其他任何东西 – 无论该信号是否已经应用了处理不是。它不知道有什么区别。有时，如果您的电视不是那么先进，让源设备进行一些处理可能会有所帮助。但通常情况下，电视中的图像处理器会比源设备中的图像处理器好得多。由于大多数电视无法撤消已经完成的处理，这意味着它会将处理应用于处理，但这并不总是能带来最佳结果。
在 LG 上：如果您确实想要最准确的图像，那么FilmMaker 模式就是您的最佳选择。