您问：为什么要购买更昂贵的蓝光播放器？蓝光播放器与游戏机。 70寸的电视好不好？都是eARC HDMI 2.1吗？都是HDMI 2.1 eARC吗？我们会得到带有 MLA 的 QD-OLED 吗？
所有蓝光播放器都一样吗？
Mike B. 写道：我在 Twitter/Reddit 上看到了一些关于 4K UHD 播放器之间不同图像质量的讨论。忽略构建质量、HDR 格式、额外功能等，所有播放器不都应该能够从光盘读取数据并将“纯”信号发送到 AVR/电视吗？如果播放器不做任何处理，为什么画质会有差异呢？
首先，当我这么说时，请不要误解我，因为我并不是想最小化你问题的有效性，但这个问题在几年前比现在更重要。
原因？我们只是不再有广泛的品牌或型号可供选择。任何仍在制作蓝光播放器的人都在制作相当不错的播放器。我们有索尼、松下和 LG 等大品牌，还有 Reavon 和 Magnetar 等专业厂商。 （安息吧，OPPO。）
然而，我们仍然看到市场上少数几种选择存在一定的范围。就图像质量而言，什么可能使一个比另一个更好？坦白说，不是很多。然而，图像质量的差异可能存在于解码过程中。蓝光光盘充满了编码视频，需要先对其进行解码，然后才能通过 HDMI 电缆将其发送到电视。解码对视频信号质量的影响比处理小——我正在讲这一点——但它可能会产生影响。非常微小、微小、难以察觉的影响。
处理则是另一回事。处理过程中最显着的差异在于蓝光光盘的去隔行和升级任何 1080i 及更低版本。但前提是您允许玩家进行任何处理。如果你的电视足够好，它的处理能力会比你的光盘播放器更好。如果您有低端电视，播放器的处理可能会更好。但在低端电视上是否能看到差异值得怀疑。
不，播放器之间的大部分价格差异在视频信号质量之外的其他方面是合理的。构建质量，包括驱动机构、运输托盘和底盘。或者它可能在音频部分。高级播放器可能具有更好的数模音频转换器，如果您使用该播放器进行 CD、DVD 音频或 SACD 播放，这会带来回报。您可能还会注意到启动时间和光盘加载时间的差异。一般来说，更昂贵的播放器更有可能持续更长时间、运行更安静、运行更快。它们也可能更少出现错误，因为它们使用更强大的芯片组。
蓝光播放器与游戏机
紧接着这个问题的是乔什·柯林斯 (Josh Collins) 提出的另一个关于蓝光的问题，他写道：您之前提到过购买专用的 4k 蓝光播放器比 PS5 和 Series X 好得多。我看到所有人都表达了这种观点。通过互联网。但除了游戏机缺乏杜比视界支持之外，是什么让它们与众不同/更好呢？索尼 x700m 会比 PS5 好很多吗？还是我需要花更多钱才能买一个好的播放器？
不想争论，但我真的说得更好吗？我感觉我没有。但如果我这样做了，我可能夸大了这种差异。不过，我确实记得说过PS5比 Xbox 好得多。我坚持这一点。 PS5 处理每秒 24 帧内容的能力远远好于 Series X，后者表现出更多的抖动。
如果您想将蓝光或 4K 蓝光光盘放入这些机器中并观看该电影，您就可以做到这一点。您甚至可以获得基本的 HDR，并且在某种程度上还可以获得杜比全景声 (Dolby Atmos)。放入光盘，观看电影——工作完成。
然而，专用的 4K 蓝光播放器将提供更好的解码（我们刚刚谈到），并且，如果您愿意的话，比任何一台游戏机都可以提供更好的处理。你会注意到其中的区别吗？我不确定，尤其是在 PS5 和专用播放器之间。
差异开始变得更加明显的是，这两个控制台都不会播放杜比视界光盘。而且，我最后听说，两者都没有播放 HDR 10+，也不是说有那么多光盘都带有 HDR 10+。
此外，虽然从 PS5 中获取杜比全景声非常简单，但从 Xbox 中获取杜比全景声则更加麻烦。你必须下载一个应用程序才能使用它，而且我知道在 Xbox One 上它不是真正的杜比全景声 (Dolby Atmos)。
说到音频，它们都不是一个好的CD播放器，更不用说SACD播放器了。因此，如果您希望光盘播放器播放 4K 蓝光以上的内容，我建议您购买专用播放器。故事结局。
70 英寸电视
杰弗里·海因 (Jeffrey Hein) 写道：我一直听说您应该购买适合您所在空间的最大电视。我最近搬家了，新的房间配置与 70 英寸电视完美搭配。您是否有推荐的此尺寸的顶级品牌或型号，或者坚持使用 65 英寸几乎总是更好的选择？
这个问题非常棘手。最初，我认为大多数人会告诉您，如果钱不是问题，请购买模型系列中的较大版本的电视。例如，如果您想购买TCL QM8 ，请购买 75 英寸 QM8，而不是 65 英寸 QM8。
大多数时候，给定模型的较大版本与较小版本一样好。大多数时候。有时，出于面板供应的考虑，制造商可能不得不使用更大尺寸的不同类型的液晶面板。例如，某些电视型号的 55 英寸和 65 英寸尺寸可能使用 VA 型面板，但 75 英寸版本则使用 IPS 或 ADS 型面板。我相信海信U8K就是这种情况。 65英寸、75英寸甚至85英寸版本均采用VA型面板，但75英寸则采用高端IPS ADS型面板。
例如，我没有测试过 75 英寸版本的海信 U8K ，但我测试过的使用 ADS 型面板的电视在性能上与 VA 型面板的电视非常接近。过去，旧的 IPS 面板的对比度比 VA 面板差，但新的 ADS 面板要好得多，而且随着mini-LED背光的兴起，它们看起来与 VA 面板的对比度一样。
到底为什么制造商要根据尺寸切换面板类型？原因实际
上与我认为非常重要的问题的另一部分有关。
您询问了 70 英寸电视，我不知道您是否在“70 英寸左右”中使用 70，或者您实际上的意思是您正在查看 70 英寸电视与 65 英寸电视。不管怎样，我认为每个人都知道这一点很重要。
70 英寸电视（而不是 75 英寸电视）往往出现在低端电视型号上，而更高端的电视型号往往采用 75 英寸面板尺寸。
原因（这是一个非常简单的解释）是电视制造商从许多面板供应商那里采购面板。 70英寸面板往往成本较低，质量稍差，75英寸面板成本较高，质量较高。
这就是为什么，对于一些中低端电视，我们会听到人们谈论他们购买的电视是否使用面板公司 A 和面板公司 B 的面板。这可能存在一些差异。
你明白我要说什么了吗？如果您正在查看实际的 70 英寸电视，您可能会查看低端到中端电视。而如果您正在查看 75 英寸电视，您很可能正在查看性能更高的电视。
我们再以海信为例。您可以获得 65 英寸 U7K 或 75 英寸 U7K，但无法获得 70 英寸 U7K。它不存在。如果你想要一台 70 英寸的海信电视，你就必须放弃 U 或 ULED 系列，转向 A6 或 R6。因此，在这种情况下，与购买更好的 65 英寸版本电视相比，70 英寸型号电视的图像质量会受到相当大的影响。
我希望这是有道理的。这是很多数字。只是不要因为 70 英寸电视比 65 英寸大而购买它，因为这样做很可能会牺牲不少图像质量。最大可达 75 英寸，或坚持 65 英寸。
电弧 HDMI 2.1
Christopher Watt 写道：我有一台 TCL 65S450G 和一台索尼 STR-DH790 连接到 eARC 端口。不是高端，但我认为它们具有我正在寻找的功能（4K HDR 和 Atmos）。不过，互联网（以及连接到电视的 PS5）给我提供了有关电视上 eARC HDMI 端口的一些相互矛盾的信息。所有 eARC 端口都是 2.1 吗？所有 2.1 端口都是 eARC 吗？此电视具有 eARC，但文档未说明 HDMI 2.1。
通过此设置，哪种连接布局可以让我获得最大的 PS5 AV 保真度优势？
我稍后将直接回答更具体的问题。首先，让我们回答几个更广泛的问题。
所有eARC端口都是HDMI 2.1吗？不，他们不是。大多数情况确实如此，但 eARC不需要HDMI 2.1 带宽来完成其工作。 eARC 可以通过 HDMI 2.0 b 支持的每秒 18 GB 的带宽传输音频音频格式。
所有 2.1 端口都是 eARC 吗？不，他们不是。我从未见过一台带有多个 eARC 端口的电视。但更重要的是，您的 eARC 端口是否恰好是 HDMI 2.1 端口之一的问题经常出现，因为许多电视只有两个 HDMI 2.1 端口。如果 HDMI 2.1 端口之一也是 eARC 端口，则可能会限制可直接连接到电视的 HDMI 2.1 设备的数量。 TCL 是我能想到的唯一提供两个独立 HDMI 2.1 端口并保持 eARC 功能独立的品牌之一。
您只需担心您的 eARC 端口是否支持 HDMI 2.1，原因有两个。一种情况是，如果您有多个 HDMI 2.1 设备想要直接连接到电视。另一种情况是，如果您的AV 接收器是 HDMI 2.1，并且您要将 PS5、Xbox Series X 或高端 PC 连接到该接收器，则您的 eARC 端口需要完整的 HDMI 2.1 带宽。如果那不是你，那就不用担心。
对于这种特定情况，您的索尼接收器和 TCL 电视都不支持 HDMI 2.1 — 这不是世界末日，您仍然可以通过接收器获得 4K 60 fps 和所有 HDR 格式，只是无法实现 4K每秒 120 帧。但是，由于您的接收器不支持 eARC，如果您想要最佳的音频质量，您应该通过接收器将 PS5 连接到电视，以获得最佳的杜比全景声(Dolby Atmos)声音。但是，如果将延迟保持在绝对最小值更重要，请将 PS5 连接到电视。您仍然会得到Atmos，只是不是未压缩的Atmos。您还将获得 DTS，但不是未压缩的 DTS。
MLA QD-OLED
Akash 写道：我们已经看到了 MLA 和 QD-OLED 面板是多么令人难以置信。您是否知道我们什么时候可以看到一款同时使用这两种技术的电视，从而获得具有 QD-OLED 颜色和 MLA 亮度的电视？
好吧，恐怕答案是我们永远不会看到这种情况发生，但也许原因并非某些人想象的那样。乍一看，我们似乎永远不会看到 MLA 进入 QD-OLED 领域，因为 LG Display 拥有MLA ，而 Samsung Display 拥有QD-OLED ，而这两个竞争对手不会分享技术。然而，我们永远不会看到 MLA 与 QD-OLED 搭配使用，因为从技术角度来看，QD-OLED 根本不会从 MLA（或微透镜阵列）技术中受益。
MLA 技术由 LG Display 开发，旨在克服 LG WRGB OLED 面板固有的低效率问题。在传统的 WRGB OLED 面板中，有一些层会导致光散射——光基本上会消失。 MLA 通过将光线直接穿过面板到达我们的眼睛来防止光线散射。
QD-OLED 面板不会受到光散射的影响，因为它们没有 W-RGB OLED 面板所具有的某些层，例如，QD-OLED 面板没有滤色器。因此，MLA 在 QD-OLED 电视中将是一个无用的层。
无论如何，MLA OLED 和 QD-OLED 之间的亮度差异非常小。我得到了两全其美的想法——只是这两个世界永远无法相遇。
在社论中，我要补充一点，我认为 OLED——无论是 MLA 还是 QD-OLED，已经变得尽可能明亮。除非电视制造商决定不再担心烧屏风险，并取消对 OLED 电视的亮度限制。有件事告诉我这不会发生。为了获得更明亮的类似 OLED 的图像，我认为我们需要在普通尺寸的消费类电视中实现micro-LED显示器，或者部署发射量子点显示技术。事实上，我认为我们可能两者都接近。