在本期《你问：3D 电视会卷土重来吗？更大的 mini-LED 与更小的 OLED，索尼 A80L 与 LG C3，有没有办法让索尼 A95L 更亮？
VR会复兴3D电视吗？
Scott Tindale 写道：既然迪士尼和苹果都将在他们的平台上添加 3D 电影以与 VR 耳机配合使用——就迪士尼而言，他们计划将这些电影重新编码为 4K——我们会看到复兴和进步吗？ 3D 技术又会出现在未来的电视机中吗？
斯科特，我想你和很多其他人都会希望我在这件事上错了，但我不得不说不，我不这么认为。我确实认为 VR 耳机可以解决我们所有 3D 电视问题。我知道我之前已经说过了，现在我再说一遍：被动式和主动式 3D 眼镜都是坑。有时，3D 效果看起来很酷，但其中涉及很多权衡。图像变暗、分辨率减半，人们可能会丢失或损坏 3D 眼镜，而且更换眼镜的成本高得离谱。 3D 电视的失败并不是因为制造商懒惰，而是因为大多数人不喜欢它。
我很感兴趣地关注Apple Vision Pro或其他耳机的 3D VR 是否会流行。看看它是否会让年轻一代渴望更多，这将是很有趣的。但我认为 VR 的 3D 实现不会无缝移植到电视上。所有这些都表明，我认为 3D 电视并不是 3D VR 的立竿见影的附带好处，即使苹果和迪士尼也参与其中。但也许它会重新唤起人们的兴趣，3D 电视将在几年后卷土重来。不过坦白说，我个人对裸眼 3D 显示器更感兴趣。这些真是令人印象深刻。
非常大而且非常好 vs.非常大而且非常好
Houston 写道：我正在尝试在 QM8 85 英寸和 S89C 77 英寸之间做出选择。我们正在搬迁并将更换 LG C7 55 英寸。观看距离为 12 至 13 英尺。我喜欢 OLED 的对比度，但我真的很遗憾没有获得更大的尺寸。我担心如果我买了 QM8，我会怀念 OLED，而且我担心 S89C 会太小。对于在更大的 mini-LED 电视和更小的 OLED 电视之间做出选择，您有什么建议吗？
我喜欢更大的 mini-LED 与更小的 OLED 难题的前提。我本来是想思考最终答案。你知道，有一个答案可以统治所有问题，但后来我想起来，当购买电视是一件个人交易时，就没有这样的事情了。你的问题就是一个很好的例子。
您目前使用的是 55 英寸 OLED。从55英寸到77英寸的尺寸增加幅度相当大。如果您要在新家购买 77 英寸电视，我想您的反应会是：“天啊，那是一台不错的电视。我希望我很久以前就已经长大了。”
假设您在您的空间中放置了一台 85 英寸电视。我认为你的第一反应会是“天哪，这东西太大了！”你可能想知道你是否太过分了。我不知道——也许不知道。也许您已经检查过这两种尺寸，并且对它们在您家中的外观感到非常满意。我仍然发现，一旦电视真正在家中出现，大多数人都会感到惊讶。
虽然一开始您可能会对 85 英寸的尺寸感到震惊，但您很快就会习惯它。至少，我认识的人从来没有因为买了一台大电视而后悔得把它退回来。我自己也曾抬头看着这堵墙，说道：“好吧，这太荒谬了，”但我的意思是，我们也很喜欢它。
我在这里根本帮不了你，不是吗？我认为 77 相当不错，尤其是在 12 到 13 英尺的观看距离下。我认为您不会花很多时间后悔没有购买 85 英寸，因为您将拥有更令人惊叹的图像质量。三星 S89C 首先将在图像质量方面进行显着升级，并且您将拥有更多。
我认为 85 英寸TCL QM8是一款很棒的电视，特别是对于从未使用过 OLED 的人来说。我猜不出您现在对 OLED 外观有多着迷。由于我无法深入你的脑海，我不知道这个决定会对你的心理产生怎样的影响。但我想说的是，你基本上是在画质相当好的大板和画质极佳的大板之间做出选择。
当预算是一个问题时，决定总是取决于您对尺寸与图像质量的重视程度。
QDEL 是显示技术的未来吗？
来自法国的 Nicolas 写道：自从我看到你关于夏普 QDEL 显示器的视频后，我在互联网上查找了这项技术，我认为它可能是显示器的未来。您认为 QDEL/NanoLED 显示屏是电视（以及其他设备）的未来吗？它能否取代 mini-LED、OLED 和极其昂贵的 MicroLED（我认为这是未来，并且迫不及待）？
因此，我认为QDEL （量子点电致发光）是电视的一种可能的未来。我认为电视——或者一般的显示技术——不需要或永远不会被简化为一种技术。那是因为完美的显示器并不存在，而且我认为这种显示器不会很快出现。每种显示技术类型都有一些缺陷或权衡。正确的？
不过，我确实认为自发光像素是未来，而且我认为放弃有机材料也是未来。因此，如果我必须做出预测，我会说micro-LED和 QDEL 将接管超高端显示领域。我们将为所有喜欢明亮电视且不太关心色彩准确性和色彩纯度的人提供 Micro-LED，然后为那些重视色彩准确性和色彩纯度而不是可照明显示器的人提供 QDEL 显示器你的整个家。适合纯粹主义者的显示器，以及适合非纯粹主义者的爱好者的显示器。然后一些旧的显示技术仍然很棒，但成本要低得多，因为这些新显示器占据了整个高级层。
这就是我认为电视的未来目前的样子。我们会看看它是如何形成的，这就是乐趣的一半。
索尼 A80L 与 LG C3
Tyler James 写道：我在索尼 A80L 和 LG C3 之间左右为难。我知道 A80L 是三巨头中最暗的，但我无法摆脱这样的感觉：它太暗了，不符合我的喜好，尤其是在店里看了几个小时之后，尽管我不知道商店是如何校准的。 C3看起来更亮，似乎我更喜欢更亮的图像，但我担心升级会让流媒体电影和体育直播看起来不那么好。 LG 在升级方面真的取得了这么大的进步吗？或者使用 Nvidia Shield Pro 2019 进行升级是否会使其足够接近 A80L，以至于卓越的亮度将其置于首位？
我要打电话给这里的音响并说获取LG C3 。它的处理非常好，特别是它的升级，令人印象深刻。我知道我们喜欢滔滔不绝地谈论索尼的处理和升级，因为它非常神奇，但在升级方面，A80L 和 C3 之间的差距很小，而且听起来你真的想要 C3 的亮度冲击力，所以得到它。
除非您出于升级以外的原因需要它，否则不必费心添加 Shield Pro。 LG C3 的处理器优于 Shield Pro 中的处理器。
获取亮度和色彩准确度
William 写道：我最近购买了一台索尼 A95L，并一直在使用专业模式。是的，它的颜色更准确，但与其他模式相比明显暗淡。如果您采用更明亮的图像设置，图像会变得更加流行，并且 3D 效果会让您感觉人们在电视的另一边，但会牺牲色彩准确性。通过将其置于专业模式，您可以获得最准确的图像，但会丢失很多 3D 流行效果。您能否解释一下为什么我们不能拥有色彩准确的明亮图片设置？
无论是在索尼 A95L还是任何其他优质电视上，您都可以享受最准确色彩的 3D 流行效果。索尼上的专业模式、另一台电视上的电影制作模式，甚至另一台电视上的电影模式都只是一个起点。他们会把电视调暗，就像你在漆黑的房间里看电视一样，因为他们都在试图复制创作者的意图，而当内容被掌握和调色时，创作者就在漆黑的房间里。
解决方案是将电视置于专业模式，然后进入图像设置并进行一些调整。增强背光或亮度。尝试将峰值亮度选项设置为高，而不是索尼的“优先级”。执行此操作时，不会过多破坏颜色的 D65 白点。您只需增加背光强度以及处理器处理明亮和不明亮的方式。
现在，如果您所指的某些“流行”与其中含有更多蓝色的白色相关，就像标准模式、鲜艳模式等中的情况一样。那么，无法回避重色的问题白色中的蓝色会导致颜色不太准确。但我认为这不是你的问题。我怀疑您选择了专业模式，然后就停在那里了。您需要进一步深入研究并调整亮度、背光强度和HDR设置，以获得您想要的亮度和流行度。您需要对 SDR 和 HDR 执行此操作。因此，观看一些 SDR 内容，将其放在您喜欢的位置，然后观看一些 HDR 内容并进行一些调整。从那时起，你就可以开始了。