在今天的“你问：为什么电视扬声器很糟糕——为什么还要费心在电视中安装扬声器？”为什么电视没有五个 HDMI 端口？松下会再次放弃美国吗？你是否应该购买他们的一台电视？
电视音箱为什么不好听？ （我们可以砍掉他们吗？）
迈克写道： 到底为什么到了 2025 年，电视仍然坚持用内置的、不足的扬声器来浪费空间？我可以理解较低预算/入门级电视，但如果人们花费 2,000 美元以上，他们是否可能使用 AVR 或条形音箱？我认为增加的空间和节省的成本将吸引电视制造商放弃其高端电视中的扬声器。另外，他们还可以推销自己品牌的蹩脚条形音箱。谢谢！
首先，并非所有条形音箱都是蹩脚的。不过，我确实理解你的观点。为了解决整个电视扬声器问题，我们来谈谈电视调谐器。
您是否知道电视品牌 Vizio 在 2016 年和 2017 年从其 M 系列和 P 系列电视中删除了无线调谐器？此举意味着他们不能称其为“电视”。在美国，FCC（联邦通信委员会）要求显示器必须具有无线调谐器才能称为电视。 Vizio 必须将它们作为显示器或家庭影院显示器进行营销。
Vizio 当时可能认为，现在一切都将进行流式传输，我们的许多客户可能永远不会使用调谐器，而且，您现在也可以流式传输大量直播电视。很快，人们甚至不需要天线，那么为什么不通过走向新的方向并省略调谐器来脱颖而出呢？
如果这是 Vizio 当时的想法，那似乎有点像苹果的举动，对吧？苹果就是一切：我们正在从手机上删除耳机插孔，因为谁还使用有线耳机？一切都在无线化。我们必须大胆。我们必须有“勇气”才能做到这一点。
不过 Vizio 不是苹果公司，而且消费者对移除调谐器的反应并没有受到热烈欢迎（这是轻描淡写的说法）。维齐奥最终收回了这个决定。有些人可能会说，这是该品牌从曾经强大的市场地位开始衰落的开始。这里的教训是：除非你有苹果的钱和苹果的力量，否则不要让苹果采取行动。
我们中的一些人无法想象拥有一台高性能或高端昂贵的电视，而没有与之配套的类似优质音频系统——我们认为电视中内置的扬声器是完全没有必要的。不过，提醒一下：有这种感觉的人只是少数。电视制造商实际上会关注客户的反馈，尤其是当反馈表明某个决定导致收入损失时。他们可能知道，如果他们的电视中不安装扬声器，将会引起强烈反对，而公司则无法承受这种负面公关。 Vizio 的情况可能被视为“不该做什么”的鲜明例子。
除此之外，不在电视中安装扬声器并没有什么好处。它不会显着降低成本或使电视明显更薄。实在是没有什么优点。省略演讲者是一场高风险的赌博，不会带来有意义的回报。
如果一个电视品牌拥有与苹果一样的市场转移能力和控制力，我想他们可以迫使人们购买补充音频系统。然而，即使他们拥有这种权力（他们不会），这种大胆的举动也可能会毁掉一个品牌。所以，我认为这不会很快发生。
这给我们带来了一个问题：为什么电视扬声器往往很糟糕？电视制造商可能不得不在电视中安装扬声器，但这并不意味着他们有动力让扬声器变得更好。扬声器必须足够好，以免激怒人们。根本没有什么东西和拥有一些令人失望但附属于设备的主要功能（图片）的东西之间有很大的区别。
此外，消费者对越来越薄的电视的痴迷迫使制造商推出适合狭小空间的音频解决方案。然而，换能器本质上需要一定的空间才能发出良好的声音。如果它们朝你的耳朵开火，而不是朝地板开火，也会有帮助。随着制造商在继续畅销的电视中安装越来越弱的音频系统，他们了解到，如果电视整体上足够好，客户就会接受微不足道的音频系统。
此规则有一些例外。海信、TCL、索尼和松下的一些超高端电视配备了高级音响系统。有时这种努力很有效，有时则不然。
一个好的音频系统确实会增加电视的一些成本和复杂性，在某些情况下甚至可能有点赌博——特别是松下 Z95A ，它基本上在电视底部有一个内置的条形音箱。听起来不错，但有些人不喜欢它的外观。这让我想起索尼在某些电视型号的左右两侧安装了扬声器条。这听起来不错，但人们不喜欢这种外观，索尼很快就停止了这种做法。
没有太多的动机为电视配备高级音频解决方案，但根本不配备高级音频解决方案也存在很大的风险。采取“足够好”的方法并保留它是有道理的。
请提供更多 HDMI 端口
Dionicio 写道： 由于我们能够连接到电视的设备数量很多，电视制造商有什么理由不简单地添加第五个 HDMI 端口呢？
这是一个非常有趣的问题。作为我回答的一部分，我提醒人们，作为爱好者，我们可能会假设我们的个人需求或愿望与广大公众的需求或愿望相似。然而，事实并非如此。
有趣的是，我可以告诉你，很多人不会在电视上连接任何东西——也许除了条形音箱之外。流媒体流行度的激增和内置流媒体平台的便利性使得购买电视变得很容易，而无需其他设备。有线和卫星用户的减少速度比以往任何时候都快，因此这些有线和卫星电视盒占用的电视 HDMI 端口也越来越少。此外，光盘播放器和光盘销量正在急剧下降（这让我很懊恼）。
游戏机非常受欢迎，大多数家庭只有一台，而不是两台、三台或四台。越来越多的人只需要一个 HDMI 端口，而很大一部分公众甚至不使用他们拥有的三四个 HDMI 端口。
这就是为什么我们没有看到更多来自索尼、松下、TCL 和海信等品牌的电视配备四个HDMI 2.1端口——对于像联发科这样的公司来说，这种需求还没有达到足够高的规模，联发科制造了品牌在其电视中使用的片上系统 (SoC)。
从业务决策的角度来看，我认为在看到五个 HDMI 端口之前，我们更有可能看到联发科的四个 HDMI 2.1 端口。此外，这还需要对现有的主板进行彻底的重新设计以适应空间，而这一决定将引发一系列电视重新设计。即使规模很小的改变也需要大量的工作。
作为爱好者，很容易假设其他人与我们有相似的感受，并且有相同的需求和愿望。就像大多数人甚至不需要一台台式电脑一样——更不用说一台带有 2,000 美元显卡的电脑——大多数人不需要五个 HDMI 端口。因此，我们被迫使用A/V 接收器或外部HDMI 切换器来满足我们的利基需求。 （不过我喜欢这个。虽然要花一点钱，但这就是这个爱好所需要的。）
松下暂停一下？
Patrick 写道： 我仍在认真考虑Z95B 。最近有关松下的新闻是否一定要避免这一事件？ FireTV 更新会来自亚马逊吗？
正如许多电视爱好者已经知道的那样，有人担心松下最终可能会在大约一年左右的时间内出售其电视部门。这是松下控股公司总裁久住友树在 2 月 4 日的在线新闻发布会上发表的这一言论。自然，在松下电视业务的未来受到质疑的情况下，一些人想知道购买松下电视是否明智。
我的回答：是的，我认为购买松下电视是安全的，原因有两个——一是基于实践和分析，二是更加个人化（而且乐观）。不过，我显然没有水晶球，所以如果你买了一台松下电视，然后松下一年后退出美国市场，就不要来找我了。
我们不仅缺乏水晶球，而且对久住言论背后的动机也没有足够的洞察力。他可能需要让人们知道，他是一位聪明、务实的商人，正在考虑所有有助于确保松下业务资产长期健康发展的选择，顺便说一句，松下业务资产规模庞大。简单地承认正在考虑某些事情可以给股东足够的信心，以防止他们纾困，从而进一步威胁公司的财务生存能力。
不能保证出售是不可避免的，而且我认为我们没有足够的信息来解读“松下电视濒临崩溃”。至少我希望不会。
我确实认为，松下重新进入美国市场是一个迹象，表明该品牌相信，如果它成功地重新夺回部分美国电视市场份额，将有助于整体加强其电视部门。考虑到实现这一目标需要付出多少努力，我认为这表明目前他们的电视业务乐观多于悲观。
帮助确保松下电视继续成为真正的松下电视（而不仅仅是授权给其他制造商的另一个品牌）的一种方法是购买松下电视。它们是很棒的电视。我认为即使松下出售其电视部门，并且在可能的最坏情况下停止发送固件更新，购买一台也是安全的。这些电视足够好，不需要大量的固件更新，流媒体应用程序的任何更新都将在亚马逊方面进行。电视应该还能使用很多年。
如果我们仍然有 Pioneer Kuro 和松下等离子电视的铁杆粉丝开心地摇晃他们的电视，那么今天购买的松下电视将保持良好的性能，至少与当今生产的大多数电视一样好，如果不是更好的话。现在电视的更换周期比以前短了很多，但相对于更换周期，我认为现在购买松下电视是最安全的。
就我个人而言，我希望松下的电视业务能够保持健康，并在美国市场看到持续增长。这个领域的竞争对消费者来说是一件好事。从更实际的角度来看，我认为我们没有足够的信息来预测松下电视的厄运和悲观——无论如何，还没有。我们看到了那种能够获得点击的头条新闻——这种担忧是有一定道理的——但我认为现在预测它的消亡还为时过早。
这种说法可能不会过时。我可能是错的。但现在，这个世界到底是怎么回事？我选择乐观和努力工作，而不是悲观和投降。