我很喜欢，所以当Galaxy Watch 5的发布压低了三星 Galaxy Watch 4 Classic的价格时，我忍不住买了它。去年的三星智能手表非常漂亮，包含有用的功能，我可以肯定地说我从未使用过类似的东西。
我使用 Galaxy Watch 4 Classic 的时光非常棒，我真的很喜欢它。但我也会重新使用更简单的Polar Pacer Pro 。这就是为什么。
为什么我喜欢三星 Galaxy Watch 4 Classic
Galaxy Watch 4 Classic 有很多值得喜爱的地方。怎么可能没有？三星在第一波智能手表浪潮中引领潮流，并已成为当前可穿戴领域中最亮的灯之一。三星的经验真正体现在其现代设备中，三星 Galaxy Watch 4 Classic 尤其容易被人记住——部分原因是它是最后一款配备备受喜爱的旋转表圈的Galaxy Watch。
它也是我用过的第一款 Wear OS 智能手表，可以公平地说，自 2015 年我摇晃的Pebble Steel以来，智能手表已经走过了漫长的道路。我从不厌倦看着清晰、生动的显示屏，我花了整个第一天兴高采烈地潜入菜单并玩弄所有功能。它很漂亮，使用起来非常愉快，而且功能齐全。
但你已经知道这篇文章的症结所在。如果它真的是一个如此神奇的设备，我为什么不坚持使用它呢？
这是为了什么？
我第一天只是在玩我的新 Galaxy Watch。我做了心电图，测量了我的身体成分，并下载了所有推荐的合作伙伴应用程序。我设置了我的表盘，添加了 Google Assistant 支持，以及其他十几个东西。我玩我的新玩具很开心。
但第二天，我就……停止使用它。我玩过所有值得注意的东西，新奇感立即消失了。但是失去新鲜感也不错。每一个新的电子设备都会发生这种情况。这只是意味着这是 Galaxy Watch 融入我生活并向我展示我购买它的目的的机会。我多年来一直使用健身追踪器——现在是时候让 Galaxy Watch 向我展示我为什么需要智能手表了。
那一刻从未到来。我很高兴能够从手腕上控制 Spotify，并能够使用滑动输入回复文本。但这些都是很小的、零星的时刻，它们还不够稳定，我不想继续使用它们。 Spotify 不想识别我的耳机，所以我可以从手表上收听，有时，通知会消失。但最糟糕的是，大多数时候我根本不使用手表，除了——嗯——一块手表。 “智能手表”的“智能”部分并没有完全证明自己。
我对此负有部分责任。我已经无情地删除了智能手表通知中显示的应用程序列表，Galaxy Watch 4 Classic 也不能幸免。我的理由很简单：手腕上的振动比我腿上的电话振动更烦人，所以多年来我减少了收到的数量。但这并不重要——智能手表应该不仅仅是通知的工具。 Galaxy Watch 4 Classic 不仅如此。我只是没有使用这些功能，这让我想知道为什么我首先要使用手表。
你不只是放下手表
但也许这无关紧要，如果不是因为我最大的问题：电池寿命。
智能手表大约需要每天半充电一次是正常的，我在购买 Galaxy Watch 之前就知道这一点。但了解它和生活它是两种截然不同的体验。启用所有跟踪功能，Galaxy Watch 4 Classic 将无法通过一天，否则很少使用。删除 24/7 压力跟踪，它会持续大约一天半。对于智能手表来说，这是不错的电池寿命，但我感到电池焦虑的旧痒。
“但是，”你可能会想，“你需要每天给手机充电，那有什么区别呢？”啊，我的朋友们，你是对的。但是智能手机和智能手表之间有很大的区别，那就是它们中只有一个是物理连接到你的。有时你会放下电话。你不会对手表做同样的事情。
当我坐在办公桌前时，我会将手机放下并插上电源。我不会将手表放在手机旁边。因此，如果我用它来跟踪我的睡眠，那么就没有自然的时间来给它充电。如果我使用的是智能手表——这不仅适用于 Galaxy Watch 4 Classic——并且想要使用所有可用的功能，我必须定期抽出时间为手表充电。我试着让它在早上充电，但我一直忘记它。我的办公桌更有意义，但我不想每天都把手表放在办公桌前。坐下来工作并开始脱下配件感觉很奇怪。我承认这是一个奇怪的抱怨，但确实如此。
我不需要智能手表——你呢？
我很高兴承认我是一个不公平的用例。我对可穿戴设备的第一次体验是使用具有 14 天电池寿命的 Pebble Steel。我还花了很多时间使用健身追踪器，它的电池寿命比智能手表长得多。因此，我开始期待至少一周的电池寿命。就我而言，智能手表电池不会给任何松饼涂上黄油。
我也对我的智能手表寄予厚望，因为我正在跟踪我的心率、压力水平，并通过简短的日常锻炼来进行锻炼。不过，我不认为这是不公平的，因为这与我让 Polar Pacer Pro 通过的用途大致相同（减去压力跟踪），而且可穿戴设备在两次充电之间仍然可以持续一周。
诚然，Polar Pacer Pro 没有 Galaxy Watch 的应用程序支持或功能。它不执行心电图，也不测量我的身体成分，我也不能在上面播放 Calm 的睡眠故事之一。但是，虽然我可以在 Galaxy Watch 上完成所有这些事情，但我不能。我在很大程度上以相同的方式使用这两种设备，这感觉像是对 Galaxy Watch 功能的严重浪费。
但这不仅仅是让我有机会抱怨电池寿命——尽管这是一个不错的奖励。我们最近看到了一系列新的 Apple Watch 的推出，尽管我们仅是 Apple Watch 的第七个年头，但仍有很多人从未使用过智能手表并且可能正在考虑投资在一个。如果是你，问问自己是否真的需要智能手表。您可能认为自己习惯于每天为设备充电，但当您每天都必须剥下表带时，您可能会有不同的感受。 Apple Watch Ultra的三天电池续航能力更强，但它的价格也是大多数“普通”智能手表的两倍——所以你应该期待更多。
最重要的是，放弃智能手表也并不意味着您需要没有基于手腕的计算机。现代健身追踪器通常具有从手机中提取通知的能力，通常内置音乐控件，并且 – 不出所料 – 具有非常可靠的健身追踪。将这些功能与稳定的电池寿命相结合，您将获得大约 90% 的实际使用智能手表的功能。
当然，您错过了拥有应用商店、蜂窝连接和其他高科技附加功能的机会——但对自己诚实，并询问您是否真的会使用它们。根据我的经验，答案是一个很大的“不”。