我比较了两种最强大的移动芯片组——这就是发生的事情

如果您计划在未来一年左右购买一款 Android 旗舰智能手机，那么它几乎肯定会配备两款新处理器中的一款。多年来，几乎可以肯定它是最新的高通 Snapdragon 处理器，尽管许多手机仍然如此，但越来越多的手机制造商选择了由联发科制造的主要竞争对手。

几个月前，联发科推出了其最新的芯片组，不久后，首款搭载该芯片组的手机——我评测过的Oppo Find X8 Pro也发布了。第一款运行Qualcomm Snapdragon 8 Elite 的智能手机——Realme GT7 Pro——也几乎立即发布，但这两款芯片组相比如何呢？

大多数手机制造商都会选择其中之一，但有些制造商可能会提供一种由 Snapdragon 8 Elite 提供支持的变体，以及另一种由联发科技提供支持的变体（无论是更好、更差还是独立）。考虑到这一点，您应该选择哪一个？在过去的几个月里，我使用过运行这两种处理器的手机，以下是我的发现。

选择合适的手机

值得一提的是，智能手机不仅仅是处理器。每个手机制造商都运行一套直接影响每个设备的性能和优化的软件，而电池技术、RAM 和存储量、甚至显示驱动程序的具体选择都会对整体性能产生显着影响。

考虑到这一点，我们如何才能公平地比较这两种设备呢？起初，我开始使用 Realme GT7 Pro 和 Oppo Find X8 Pro 进行测试，但上个月，一个新的机会出现了，可以进行更公平的比较。特别是，Oppo 的姊妹公司 OnePlus 在本周全球发布之前发布了 OnePlus 13 ，其规格与 Find X8 Pro 几乎相同。内部结构只有一个关键区别：它运行的是 Snapdragon 8 Elite。

考虑到这一点，让我们开始进行比较。首先，我们比较一下 Find X8 Pro 和 OnePlus 13 的规格。虽然还有其他变体，但这些是我们测试的型号的规格。

两者都具有相似的电池尺寸和相同的电池技术以及相同数量的 RAM（在我测试的型号中）、相同的连接标准、非常相似的软件体验，甚至相同的顶级充电速度。所有这些都证明这些处理器都不会阻止公司提供最佳的充电速度、最高的 RAM 或简化的用户体验。

为了公平地测试这一点，我将其分为三个部分：CPU 和 GPU 图形基准测试、电池基准测试以及我自己使用这两款手机的实际体验。许多公司都以愿意针对已知基准应用程序进行优化而闻名，因此后者尤其有助于将基准测试与我使用这两款手机的体验相匹配。

Snapdragon 8 Elite vs. Dimensity 9400：性能

我选择了两个著名的基准进行比较：3DMark 和 GeekBench，因为这些是我们在 Digital Trends 进行所有性能测试时使用的基准。两者都是众所周知且受人尊敬的，并且测试每种设备的不同方面。

在可能的情况下，我还提供了运行 Snapdragon 8 Elite 和 Dimensity 9400 的设备上的其他结果，这些结果是由我和我的同事测试的。值得注意的是，这些手机中的大多数也具有相似的规格，但在规格包的其余部分存在差异。它们仅供参考，但我主要基于 OnePlus 13 和 Find X8 Pro 进行比较。

对于 GeekBench，我运行了 CPU 和 GPU 测试，每台设备总共得到了三个分数。

当我在 Find X8 Pro 上运行这些测试时，结果让我感到惊讶，原因之一是：GPU 测试。特别是，GPU历来是联发科体验中最薄弱的部分，但今年，GPU性能始终优于骁龙8 Elite。

在Geekbench 6测试中，Immortalis-G925 GPU的表现优于Snapdragon 8 Elite中的Adreno 830。然而，这只是一项测试；这是否也会延续到我们下一次的 3D Mark 测试中？该测试分为两个部分：我们在 Solar Bay 测试中测试了每台设备中的 GPU，同时还运行了 Solar Bay 压力测试来测试高性能需求下的电池寿命。

这两种设备之间的差异要小得多，而且很明显它们提供几乎相同的图形性能。热量和后台任务等因素也会产生影响，并且每次测试都会产生不同的结果，但在大多数情况下，图形性能似乎至少是相同的。

Snapdragon 8 Elite vs. Dimensity 9400：电池

除了图形性能之外，电池寿命也同样重要。如果你是一名游戏玩家，你可以在不充电的情况下玩多久游戏？如果您周末外出，您的手机还能用多久？

去年，一些运行 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3（Snapdragon 8 Elite 的前身）的设备的电池续航时间比预期要差，那么 Snapdragon 8 Elite 能提供这样的性能吗？是的，这是一个非常主观的问题，但我们确实有一些有趣的数据点可以参考。

我们的电池测试使用 Solar Bay 压力测试，该测试运行较长版本的 Solar Bay 测试二十分钟，旨在展示设备在长时间的光线追踪游戏中的表现。除了生成的分数之外，我们还记录电池消耗情况，以了解 20 分钟的资源密集型游戏对电池寿命的总体影响。

这个测试提供了一些有趣的结果，其中许多是我在现实世界中也经历过的。首先，Snapdragon 8 Elite 测试结果的差异表明手机制造商之间的游戏性能存在巨大差异。其次，它还证明这两种处理器的整体图形性能几乎相同。

第三，去年的Galaxy S24 Ultra （运行上一代Snapdragon 8 Gen 3 ）的结果也显示图形性能同比有了重大改进，但所需的电池也有所增加。这尤其令人不安，特别是考虑到天玑 9400 具有类似的游戏性能，但电池消耗明显减少，但我们必须看看随着更多配备这两种芯片组的设备推出，这种情况是否会持续下去。

当然，很容易声称这是由于手机制造商及其优化造成的，但 OnePlus 13 和 Oppo Find X8 Pro 的电池消耗之间的差距（后者的电池容量也较小，为 90mAh）这与芯片组的功耗要求有关。这是有道理的，特别是考虑到 Snapdragon 8 Elite 使用与Snapdragon X Elite相同的 Oryon CPU，该 CPU 为我最喜欢的许多Windows PC提供支持。

这些差异在现实世界中真的很重要吗？

到目前为止，我发现这两款设备的 CPU 和 GPU 性能基本相同，但玩游戏时基于硬件的光线追踪在 Snapdragon 8 Elite 上比天玑 9400 消耗更多电池，但这些差异在白天是否重要？今天的使用情况？答案是，大多数情况下他们不会。然而，我自己的经历支持了这些发现，同时也提供了值得一提的其他数据点。

首先，两种处理器之间的性能差异是名义上的。两者都很快，并且没有出现任何放缓的迹象，虽然我在使用这两款设备时都遇到了一些性能故障，但这些都是一次性的。当使用比较规格和硬件时，它们实际上是相同的。

其次，在游戏时，骁龙 8 Elite 比天玑 9400 稍微流畅一些，但代价是额外消耗电池。在两台设备上玩 PUBG Mobile 30 分钟后，OnePlus 13 的电量消耗达到 23%，而 Oppo Find X8 Pro 的电量消耗仅为 13%。虽然还不到一半，但天玑 9400 的性能与电池消耗比明显更好。

最后，在日常使用中，我发现天玑 9400 的电池续航时间比骁龙 8 Elite 略长。 OnePlus 13 的电池容量更大，为 90mAh，但 Oppo Find X8 Pro 的显示屏稍小（6.78 英寸 vs 6.82 英寸）。有趣的是，在我的日常使用过程中，Find X8 Pro 的续航时间比 OnePlus 13 长大约 30 分钟。

骁龙8 Elite vs 天玑9400：哪个更好？

我从这次测试中得到的最大收获是这两个处理器是多么相似。多年来，运行最新联发科处理器的设备有时会被认为不如运行最新 Snapdragon 处理器的设备，但今年有所不同。联发科天玑 9400 与骁龙 8 Elite 持平，尤其是 CPU 和 GPU 性能。

当然，处理器不仅仅是CPU和GPU性能，虽然本次测试只考虑了这些测试，但还有AI、摄像头等等。我们已经详细分析了Snapdragon 8 Elite 和 Dimensity 9400 之间的差异，包括这些部分，我也计划针对这些领域进行更多比较。

目前，这两种处理器之间几乎没有什么区别。如果我必须选择一款处理器，我会倾向于天玑 9400，因为我更看重电池寿命。不过，处理器的其他部分是否也像天玑9400的CPU和GPU性能一样令人印象深刻，还有待观察。