Snapdragon 8 Elite 为大多数最好的 Android 手机提供支持，并为 CPU、GPU 和 NPU 任务带来了巨大的性能提升。然而，高通面临的关键问题之一是当前手机轻薄化的趋势，因为骁龙8 Elite需要更好的散热来有效散热。
公司的答复是？ 7核骁龙8 Elite。它本质上是相同的芯片组，但删除了一个性能核心，以利于更好的冷却和散热。它非常适合像世界上最薄的可折叠设备Oppo Find N5这样使用新芯片组的设备。
为了保证更长的电池寿命，失去一个性能核心可能是一种可以接受的牺牲，但它能实现吗？高通表示，它比超频 8 核变体慢约 14%，但基准测试显示了什么，这是一个值得的妥协吗？我测试了这两种变体来找出答案。
用于测试的手机
值得注意的是我用于测试每个处理器的手机以及用于测试的方法。对于基准测试，我们选择了两个著名的基准测试，我们也用它们来对手机进行基准测试：GeekBench 6 和 3DMark。下面详细介绍这一点。
每个手机制造商在软件方面都有不同的优化，不同的手机配备不同程度和类型的 RAM 和存储。考虑到这些差异，我们选择了OnePlus 13 ，它搭载 8 核 Snapdragon 8 Elite，其体验与 Oppo Find N5 最接近。
Oppo Find N5 是首款搭载全新 7 核 Snapdragon 8 Elite 的手机，其纤薄外形使其展开时厚度仅为 4.2 毫米。我只花了几天时间使用新的可折叠设备，所以现在谈论整体性能还为时过早，但下面的许多发现在实际使用中也很普遍。
测试 1 个核心带来的差异
为了测试两种芯片组之间的差异，我们在 Oppo Find N5 上多次运行一系列三个基准测试，并计算结果的平均值。我们之前曾多次测试过 OnePlus 13，因此使用了这些结果的平均值。
在可能的情况下，我还提供了运行 Snapdragon 8 Elite 和其他处理器的设备上的其他结果，这些结果是由我自己或我的同事测试的。值得注意的是，这些手机中的大多数也具有相似的规格，但在规格包的其余部分存在差异。
在 GeekBench 中，我进行了 CPU 和 GPU 测试，得出了单核和多核 CPU 性能以及重负载下 GPU 性能的三个分数。
| 测试 | 单CPU | 多CPU | 图形处理器 |
| 一加 13 （Snapdragon 8 Elite 8 核） | 3107 | 9213 | 18065 |
| OPPO Find X8 Pro （维度9400） | 2753 | 8102 | 20522 |
| 真我GT7 Pro （Snapdragon 8 Elite 8 核） | 3112 | 9425 | 19065 |
| ROG游戏手机9 Pro （Snapdragon 8 Elite 8 核） | 3073 | 9855 | 19403 |
| OPPO Find X8 （维度9400） | 2839 | 7991 | 20349 |
| OPPO Find N5 （Snapdragon 8 Elite 7 核） | 2885 | 7978 | 13875 |
| 三星 Galaxy S24 Ultra （金鱼草 8 第三代） | 2314 | 7104 | 15898 |
| 三星 Galaxy S24 FE （Exynos 2400e） | 2122 | 6625 | 15526 |
毫不奇怪，少一个性能核心会对所有任务产生很大影响。虽然 CPU 性能与 Mediatek Dimensity 9400 一致，并且 Oppo Find N5 运行与 Find X8 Pro 一样流畅，但对图形性能有明显影响。
看看去年的设备，7 核 8 Elite 的图形性能也无法与 Snapdragon 8 Gen 3 或 Exynos 2400e 相媲美。 CPU性能明显提升，但GPU性能还有很多不足之处。
在 Geekbench 6 测试中，Snapdragon 8 Elite 7 核显示 CPU 和 GPU 性能均严重受限，但这只是其中一项测试：我们的下一项测试是否也显示出相同的趋势？该测试分为两个部分：我们在 Solar Bay 测试中测试了每个设备中的 GPU 的性能，同时还运行了 Solar Bay 压力测试来测试高性能需求下的电池寿命。
| 测试 | 太阳湾 |
| 一加 13 （Snapdragon 8 Elite 8 核） | 11714 |
| OPPO Find X8 Pro （维度9400） | 11560 |
| 真我GT7 Pro （Snapdragon 8 Elite 8 核） | 11200 |
| OPPO Find N5 （Snapdragon 8 Elite 7 核） | 9333 |
| 三星 Galaxy S24 Ultra （金鱼草 8 第三代） | 8674 |
| 三星 Galaxy S25 Ultra （Snapdragon 8 Gen 3 8 核） | 12119 |
此处，7 核 Snapdragon 8 Elite 显示了与 CPU 测试类似的趋势，GPU 性能下降了 20%。最终，这意味着 Find N5 的游戏性能不会像 OnePlus 13 那样出色（这是由于其极薄的外形所必需的），但这只会影响最佳 AAA 游戏的游戏体验。
总体图形性能仍然比去年Galaxy S24 Ultra中使用的 Snapdragon 8 Gen 3 有所提高，但改进幅度不如 8 核版本那么大。
Snapdragon 8 Elite 8 核与 7 核：电池
处理器会严重影响的另一个方面是电池寿命。电池寿命的优化可能意味着四小时和六小时的游戏时间之间的差异，而密集游戏是测试每台设备在持续峰值负载下运行的能力的好方法。
为此，我们使用 Solar Bay 压力测试，该测试运行较长版本的 Solar Bay 测试二十分钟。其核心前提是展示设备在长时间的光线追踪游戏中的表现，但它也是整体图形性能的良好指标。
除了生成的分数之外，我们还记录电池消耗情况，以了解 20 分钟的资源密集型游戏对电池寿命的总体影响。然而，考虑到每种电池具有不同的特性和容量，我通过近似以毫安时 (mAh) 为单位损失的容量来标准化电池消耗。
实际上，较高的 mAh 电池消耗意味着手机可以在更短的时间内维持峰值游戏性能。
| 测试 | 太阳湾 压力测试 | 电池耗尽 (%) | 电池耗尽 (毫安时) |
| 一加 13 （金鱼草8精英） | 11774 | 17% | 〜 1,000 毫安时 |
| OPPO Find X8 Pro （维度9400） | 11051 | 9% | 〜530毫安时 |
| ROG游戏手机9 Pro （金鱼草8精英） | 10009 | 13% | 〜750毫安时 |
| 银河 S24 Ultra （金鱼草 8 第三代） | 8308 | 10% | 〜500毫安时 |
| 银河 S25 Ultra （Snapdragon 8 Gen 3 8 核） | 10500 | 13% | 〜650毫安时 |
| OPPO Find N5 （Snapdragon 8 Elite 7 核） | 9156 | 11% | 〜615毫安时 |
Snapdragon 8 Elite 的关键问题之一是长时间峰值性能下的电池消耗，而 7 核 Snapdragon 8 Elite 旨在提供类似的性能，同时减少电池消耗。
从结果来看，与 OnePlus 13 相比，电池续航时间有了显着改善，但这主要表明 Snapdragon 8 Elite 8 核版本比前几年需要显着的电量。最好的例子是 Galaxy S25 Ultra，它的得分比 Galaxy S24 Ultra 高 25%，但在同一测试中电池消耗多出 30%。
1 个核心有多大区别？
8 核版本的 Snapdragon 8 Elite 性能强劲，但在长时间负载下会消耗大量电池，并且需要更大的均热板进行散热。对于许多最好的 Android 手机来说，满足这些要求不是问题，但有很多设备这是不可行的。
对于他们来说，存在 7 核版本，它去掉了一个性能核心，以保证更好的电池寿命和热量管理。它的目的是让手机变得更薄，并且可能会成为新款Galaxy S25 Edge中的芯片组。
权衡是 CPU 性能下降 10-15%，这是可以原谅的，而 GPU 性能下降更大，这是不可原谅的。 8 核版本的功耗要求和成功意味着人们对同名的劣质产品抱有很高的期望，而且感觉它更接近 Snapdragon 8s Elite，而不是真正的旗舰 Snapdragon 8 Elite 处理器。
撇开品牌不谈，它仍然非常适合日常使用，但它缺乏让配备 8 核 Snapdragon 8 Elite 处理器的手机如此吸引人的额外冲击力。电池续航时间是否足够长，是否值得进行权衡，还有待观察，但我将在即将推出的 Find N5 功能中更详细地介绍这一点。