我们希望每一代人的技术都会变得更好。毕竟，如果产品的新版本不比以前的版本更好，那么发布新版本的意义何在？
这是我在查看了新的Surface Pro 9和Surface Laptop 5后提出的问题。这些新的 Surface 设备有很多优点，但在某些方面它们实际上比它们的前身Surface Pro 8和 Surface Laptop 4 更差。这不是你在推出新产品时想要的，尤其是当竞争继续向前推进。
端口
Surface Laptop 5 保留了与以前版本的笔记本电脑相同的端口，而且它们都很好。 USB-A、Thunderbolt 4、3.5 毫米耳机插孔和 Surface Connect 扩展坞。
不过，Surface Pro 9 完全是另一回事。最值得注意的是，3.5 毫米耳机插孔已被完全移除。最糟糕的部分？没有明显的删除理由。机箱不薄。它没有被另一个端口取代。我们所知道的内部甚至没有任何需要的更改。微软似乎只是因为它可以取出耳机插孔。当然，Surface Pro 9 并不是第一款移除耳机插孔的设备。戴尔今年将其从XPS 13和XPS 13 Plus中移除，而华硕过去曾发布过不怕放弃音频插孔的 ZenBook。
但在这些情况下， 移除它是有设计原因的。也许这些公司已经朝着这个方向前进，但至少在 XPS 13 Plus 的情况下，戴尔不得不妥协其部分设计愿景来挤入端口。
Surface Pro 9 似乎并非如此。我理解便携式设备主要依赖无线技术的论点。但微软真的应该等到更大的重新设计正在进行中，因为就目前而言，这感觉像是一种不必要的妥协，许多买家会感到恼火。
表现
性能是我们期望逐年改进的最明显领域。每年都会有新的芯片出现，我们假设它们会继续变得更快——即使只是微小的差异。我们当然不希望业绩朝相反的方向发展。
但是对于 Surface Laptop 5 和 Surface Pro 9，在性能方面并没有明显的进步。这是一个混合包。对于 Surface Laptop 5，不提供 Surface Laptop 5 锐龙版的决定让性能问题悬而未决。在我自己的测试中，我发现 Surface Laptop 5 在多核测试中与去年的Surface Laptop 4 锐龙版不相上下。
幸运的是，这款新笔记本电脑在单核性能方面向前迈出了一大步，这意味着您可能使用它来执行的许多日常任务都会感觉更敏捷。尽管如此，令人失望的是，多核性能停滞不前，导致在手刹视频编码等任务中的性能几乎相同。
Surface Pro 9 有相反的问题——这个问题更严重。 Surface Pro 9 及其 Core i7-1255U 的单核性能实际上倒退了一步。与我使用 Core i7-116G7 测试的去年型号相比，Surface Pro 9 在我运行的几乎所有单核测试中始终落后约 10%。其中包括 Geekbench 5、Cinebench R23 和 PCMark 10 Essentials 基准测试。 10% 没什么好对付的。当然，你可以称之为英特尔的问题。但是微软选择了它放入其设备中的芯片，我们还没有像我们在这里看到的那样强烈地将其视为其他笔记本电脑的整体趋势。
我什至还没有测试过基于 ARM 的 SQ3 模型，这可能会描绘出一幅更丑陋的图景，即 Surface Pro 9 如何与其前身相媲美。我并不是说 Surface Laptop 5 或 Surface Pro 9 都是性能不佳的设备。我认为他们是什么，普通买家可能不会注意到任何错误。但是对于新技术来说，停滞不前或倒退绝不是一个好兆头。
电池寿命
电池寿命是一个并不总是朝着积极方向发展的领域。公司似乎在方便时会在意它，但在出现更具市场价值的功能时会忽略它。但我认为电池寿命，尤其是在笔记本电脑上，仍然是最重要的因素之一。而在 M1 时代，Windows 设备要与 Apple 竞争，要求很高。
Surface Laptop 5 比 Surface Laptop 4 落后几个小时，在轻度网页浏览期间一次充电可持续约 10.5 小时。对于这种类型的笔记本电脑来说，这仍然是相当可观的数量，但我仍然对电池寿命缩短而不是延长感到失望。这台笔记本电脑显然是针对MacBook Air M1的价格，它在这方面仍然被严重击败。我发现这一点特别值得注意，因为我们最近测试过的其他搭载 Ryzen 6000 的笔记本电脑的电池续航时间比 Surface Laptop 5 更长，这让我相信，如果不提供 Ryzen 版本，微软可能会失去几个小时的续航时间此设备的电池寿命。
Surface Pro 9 与 Surface Pro 8 更接近。两者都在屏幕设置为 60Hz 的情况下进行了测试，Surface Pro 9 的持续时间仅比 Surface Pro 8 少 20 分钟。这并不是一个巨大的差异，仍然允许 Surface Pro 9 在轻度网页浏览中持续超过 8 小时。同样，对于 Windows 设备来说并不可怕，但与 MacBook Air 之类的设备相比，微软确实需要朝相反的方向发展。当然，我们知道 SQ3 模型可能会弥补一些差异，但在我自己测试之前，我不知道能弥补多少。
如果微软想要保持竞争力，它确实需要对这些设备进行有意义的更新。我们不一定需要每隔几年进行一次重大的重新设计——此外，微软似乎不想这样做。但我说的是更小、更精确的更新，使这些华丽的 Surface 设备更具竞争力。