我花了整整一周时间测试新的M4 芯片，特别是Mac mini和16 英寸 MacBook Pro中的 M4 Pro。它们是非常棒的、令人印象深刻的芯片，但在我的测试中，我注意到它们的运行方式有一些非常令人惊讶的地方，这是我没有看到其他人谈论太多的。我说的是苹果在这一代中对电源模式所做的相当重大的改变。
首先，苹果首次将不同的电源模式扩展到“Pro”级芯片，而过去一直是Max独有的。系统设置中提供了三种电源模式：低功耗、自动和高功耗。然而有趣的是，在我的测试中，低功耗这次的性能下降幅度更大。
| 低功耗 | 自动的 | 高功率 | |
| Cinebench R24（单核） | 154 | 166 | 178 |
| Cinebench R24（多核） | 第765章 | 第1622章 | 1707 |
| Cinebench R24（GPU） | 6039 | 9222 | 9294 |
上面显示的分数来自 Cinebench R24 中的 M4 Pro Mac mini。单核模式之间的差异更接近我的预期，也更接近前几代的差异。我们发现高功率模式的得分比低功率模式高 13%。
多核是事情变得疯狂的地方。通过 M4 Pro，您可以看到系统在低功耗下运行时的差异有多大。这款 Mac mini 在高功率模式下比在低功率模式下快 55%。这并不比我们在基础 M3 或 M1 Pro 芯片上看到的分数高多少。这种性能大幅下降也出现在 M4 Pro MacBook Pro 上。
为了进行比较，我在上一代M3 Max MacBook Pro上运行了相同的测试。在那里，高功率模式的多核性能仅比低功率模式快 33%。事实上，尽管 M4 Pro 在高功率模式下的多核得分比 M3 Max 快 8%，但 M3 Max 在低功率模式下实际上快了 27%。
当然，对于大多数人来说，这不会导致任何不稳定的性能变化，因为自动是默认模式，并且 Apple 保持自动和高功率模式之间的性能缩放不变。
我还没有测试过 M4 Max，所以苹果在低功耗模式下的较低性能可能是 M4 Pro 独有的。也许这是“Pro”芯片独有的。
一种可能的解释是优化效率曲线。为了在低功耗模式下保持合理的功耗预算，苹果可能需要限制核心数量，这可以解释为什么多核的影响比单核的影响大得多。
我很想知道我什么时候能最终拿到 M4 Max。苹果似乎没有分发很多 M4 Max 设备供审查，因此到目前为止经过测试的设备很少。
剩下的另一个问题是，低功耗模式是否比过去更能延长 MacBook Pro 的电池寿命。苹果声称这些新的 M4 芯片比前代芯片的电池寿命更长，但没有解释延长的寿命从何而来。毕竟，电池的尺寸与上一代相比没有变化。
如果在电池寿命测试期间确实打开了更受限制的低功耗模式，则可能会导致以前没有的一些额外的电池寿命。这听起来像是苹果为了延长电池寿命而捏造了一些数字，但从用户的体验来看，这可能并不重要。只要他们知道，当他们使用电池并使用低功耗模式时，他们获得的性能还不到 M4 Pro 的一半。