生产智能戒指的公司面临着一个问题。或者手指。
尽管智能戒指是一套相当新的产品，但大多数产品在名称上已经缺乏创意。他们似乎都很乐意选择一个直白的名字并完成它。我明白为什么，但对于一个横跨科技和时尚的产品来说，这还不够好。
是的，这是一个智能戒指
我是什么意思？每个产品名称中都包含“环”或“智能环”一词。我们有Oura Ring 、 RingConn 智能环、 Ultra human Ring Air 、Circular Ring Slim 以及一系列智能 NFC 支付环，例如 Mclear RingPay。三星即将推出的智能戒指被称为Galaxy Ring ，就连 Movano 也不能完全承诺其Evie 这个名字，因为全称是 Evie Ring。
我们很快就确定所有这些产品都是智能戒指，RingConn 也加倍努力，在公司名称中添加了“Ring”一词，以防人们对其当前生产的产品类型有任何疑问。我很欣赏，在这一点上，有些人会阅读并思考，“我不在乎它叫什么，只关心它是如何工作的”，对于技术迷来说，这是一个合理的说法。
纵观整个科技行业，对于可穿戴设备来说，我们只需要看看Apple Watch就能找到线索，了解为什么我们会得到如此多的“Watch”产品，以及为什么它的影响力可能会蔓延到其他可穿戴设备。 Apple Watch 占据智能手表市场 22% 的份额，远远超过任何其他公司，而且从一开始，竞争对手就确保每个人都知道他们也生产智能手表，就像苹果一样。请参阅华为 Watch、三星 Galaxy Watch 和 LG Watch 以获取证据。
早期，但这不是借口
智能戒指作为一个类别仍处于发展的早期阶段，我们都在接触一种相对较新的产品，并逐渐以其功能为卖点。这种基本的教育正在由营销团队进行，但是当他们必须选择一个名字的会议到来时，所有人似乎都同意最好（也是最快）要做的事情就是在盒子上非常明显地表明我们的意思。重新购买。
这一切都非常无聊且可预测。那么，我建议什么呢？观众中的任何营销人员无疑都会说，给产品起一个清晰的名称至关重要，这就是为什么创造力有时会退居二线。我不是营销专家，但我也知道，将智能戒指称为“Stratus Fox”并不会告诉任何人任何有关它的信息。也就是说，在完全枯燥和完全抽象之间确实必须有一个中间立场。
毕竟，我们渴望的不是法拉利汽车，而是法拉利 Roma、法拉利 Daytona 或法拉利 Purosangue。即使那些没有令人回味的名称、使用字母和数字代替的车型也没有“Car”作为后缀。我们在“手表”的道路上已经走得太远，无法改变这种乏味的命名惯例，但现在是时候对智能戒指的命名法做一些事情了——在它变得太根深蒂固之前。
引领奢侈品界
智能戒指既关乎时尚，也关乎技术，在将它们戴在手指上之前，我们应该对它们有一定的亲和力。其中大部分始于我们对它们的称呼，公司应该从豪华制表商和珠宝品牌如何命名中起带头作用。
宝格丽 (Bvlgari) 生产的 B.Zero1 是世界上最知名的戒指之一，而蒂芙尼 (Tiffany) 在其产品名称中使用了其成立年份 1837 年，或在其设计中融入了有趣的参考，例如回归蒂芙尼 (Return to Tiffany) 系列。当然，“环”这个词经常出现在描述中，但这些令人难忘、有趣的真实名称赋予了产品一种身份。
这种情况在腕表界也时有发生。劳力士潜航者型 (Rolex Submariner)、帝舵 Black Bay (帝舵 Black Bay)、欧米茄 (Omega) 海马 (Omega Seamaster) 和真力时 (Zenith El Primero) 等不包含“手表”一词的知名品牌只是其中一些。这些名字也不是刚刚被引入的。 Zenith 于 1969 年首次发布了革命性的 El Primero，当时它与当今的任何智能戒指一样具有前瞻性。泰格豪雅和万宝龙已经知道这一点，这就是为什么它不是万宝龙手表或泰格豪雅手表，而是Connected Calibre E4和Summit 。
他们应得的名字
三星似乎准备将其首款智能戒指命名为 Galaxy Ring，但如果苹果推出这样的产品，苹果会不会将其智能戒指命名为Apple Ring呢？这很有可能，因为它的移动产品都共享相似的、相当明显的命名系统——iPhone、Apple Watch、iPad——但这并不意味着其他所有智能戒指制造商都必须提前采用它，以某种模糊的尝试确保它获得任何支持。与行业巨头的名字有些相似可能会带来搜索引擎优化（SEO）的好处。
如果未来每个智能戒指都被称为智能戒指，并且每个续集都仅用数字表示，则不太有吸引力或不合适。智能戒指是令人兴奋的新产品，其根源深深植根于珠宝、奢侈品和时尚。不要将它们视为另一种科技商品，而是为它们创造富有想象力且具有代表性的名称，以适应它们超越科技世界的潜力，遗憾的是，大多数智能手表都没有。