更尖锐的评论:欺骗骗子的艺术

夏普令人钦佩地试图向一种经典的犯罪类型致敬,同时也对其进行重塑。这部电影倾向于以一种方式呈现某些事件和关系,然后才揭示它们的真实本质,这使其成为标志性骗子电影的完美精神继承者,如The Brothers BloomThe Sting ,甚至是The Usual Suspect 。然而,它支离破碎的、以角色为中心的结构给人的感觉绝对是现代的。事实上,每次影片切换到带有不同角色名字的新标题卡时,很容易想象这样一个现实,即Sharper的故事被延伸到 Netflix 或Apple TV+限定系列。

这部电影的多视角结构是一个明显的噱头,但它也让Sharper能够以一种通常无法预测的方式讲述它的故事。更重要的是,它让电影有机会以非线性方式呈现某些细节和事件,而无需不断向观众过度解释它们的重要性。事实上,这部电影对观众智慧的信任是夏珀最大的优势之一。相反,电影最受苦的时刻是它没有对角色表现出同样的礼貌。

Briana Middleton 和 Justice Smith 在 Sharper 一起穿过公园。
苹果电视+

Sharper 的开头很天真。一天晚上,汤姆(史密斯法官)是富商(约翰·利思戈)的天真的儿子,他正准备关闭他父亲为他买的纽约市书店,桑德拉(布莱安娜·米德尔顿)找到了他。一开始只是一个简单的要书的请求,后来变成了约会,然后两个角色之间展开了一段成熟的恋情。汤姆深深地爱上了桑德拉,以至于在她一提起这件事时,他就立即愿意借给她 350,000 美元,让她看不见的兄弟摆脱困境。在他这样做之后,桑德拉立即消失了。

她的失踪为夏珀的多层次故事的真正开始扫清了道路。通过随后的一系列章节,布赖恩·盖特伍德和亚历山德罗·田中的剧本揭示了桑德拉实际上并不是一个心地善良、博览群书的学生,只是有一天碰巧走进了汤姆的书店。相反,她是由马克斯(塞巴斯蒂安斯坦)派到那里的,马克斯是一个冷酷无情的骗子,一天晚上他从一次糟糕的经历中拯救了桑德拉,随后将她置于他的羽翼之下。在后面的章节中, Sharper揭示了一个单独的骗局是如何首先让 Tom 引起 Max 的注意的。

多说夏珀的情节会破坏这部电影的大部分乐趣。在电影放映的大部分时间里,盖特伍德和田中保持着如此稳定、可控的信息流,以至于很容易让观众沉浸在夏珀的各种曲折和尖酸刻薄的谈话中。影片的每一章都不会持续太久,尽管夏珀反复的叙事反转起到了明显的作用,但它们确实成功地为其注入了一种令人满意的不可预测的优势。

朱丽安·摩尔 (Julianne Moore) 在剧中抚摸着约翰·利思戈 (John Lithgow) 的脸。
苹果电视+

在镜头后,导演本杰明·卡隆 (Benjamin Caron) 为《夏普》 (Sharper)注入了足够多的私密特写镜头和流畅的推车镜头,为影片增添了一种圆滑、深思熟虑的润色,这只会让故事的性感、口是心非的本质更加明显。 Caron 对Sharper的各种蓝色、红色和黑色色调的强调也与夏洛特·布鲁斯·克里斯滕森 (Charlotte Bruus Christensen) 带来的阴暗电影摄影完美结合。这部电影的新黑色视觉风格尤其提升了构成其早期以麦克斯和桑德拉为中心的部分的光线昏暗的酒店房间诱惑和屋顶谈话。

作为麦克斯,斯坦表现出令人钦佩的冷淡、黏糊糊的表演,这进一步证明了演员在扮演角色时是多么的自在,可以让他陷入全面的恶行。朱丽安·摩尔 (Julianne Moore) 表现出与玛德琳 (Madeline) 相似的魅力和令人愉悦的自恋表演,玛德琳是一位将自己与利思戈 (Lithgow) 的理查德·霍布斯 (Richard Hobbes) 联系在一起的神秘女性。虽然米德尔顿、斯坦和摩尔都充分利用了他们角色的人性(或缺乏人性),但史密斯无法为他的表演带来与汤姆相同水平的魅力或深度。

汤姆性格相对平淡的性格最终会反噬夏普。在放映的大部分时间里,这部电影是一部流畅且讲得很好的骗子惊悚片,它喜欢让观众保持警惕,就像它接受虚构的骗子冷酷无情的策略一样。然而,当《夏普》试图扭转其核心盗贼身上固有的不可预测性时,这部电影不仅失去了其邪恶的魅力,也失去了使前两幕如此引人入胜的潜在机智。

塞巴斯蒂安·斯坦站在夏珀的门口边缘。
苹果电视+

在最后三分之一中,盖特伍德和田中的剧本试图实现一系列逆转,将影片的逻辑推向崩溃点。人物做出的决定在Sharper更大的故事背景下以及在其已建立的罪犯和骗子地下世界中都毫无意义。因此,这部电影的最后倒叙依赖于观众相信夏珀的角色并不像我们被引导相信的那样聪明,如果第一个小时没有表现得那么好,这可能更容易接受以其他方式向我们展示的工作。

换句话说, Sharper犯了与之前的许多骗子电影相同的错误。通过试图拉开一系列越来越令人惊讶的曲折,这部电影最终过度扩张并超越了它的掌握。它的剧本从来没有充分证明电影对某些单音人物的兴趣,这只会使他们在最终结局中的作用更加令人失望。幸运的是,虽然这些缺陷削弱了Sharper的影响力,但并没有完全抹杀它的整体吸引力。

在很多方面,这部电影给人的感觉就像是向 1990 年代司空见惯的那种平庸类型的惊悚片致敬。事实上,它在运行时的大部分时间里都能正常工作,这使得Sharper也很容易被推荐——即使它不够简洁,不足以给人留下深刻印象。

Sharper现已在部分影院上映,并可在 Apple TV+ 上播放。


Posted

in

by

Tags: