1997 年的电影景观与今天大不相同。朱迪·福斯特仍然被认为是票房大赢家。马修·麦康纳就是《杀戮时刻》中的那个人；而罗伯特·泽米吉斯仍然是罗伯特·泽米吉斯，在后阿甘正传浪潮中驾驭。正是在这个独特的景观中，《接触》于 1997 年夏天首映，承诺为有思想的科幻迷们带来一场令人费解和发人深省的奇观。
这部电影并没有完全兑现它的承诺，因为虽然富有洞察力和令人回味，但它仍然保持着独特的冷酷和临床，脱离了它的人类角色，转而支持它公认的重要主题。尽管如此，时间对Contact还是很友好的；它可能永远不会在有史以来最好的科幻电影中占有一席之地，但它是一个有价值的竞争者。你必须过于愤世嫉俗或逆向而不欣赏这部电影的纯粹范围和不妥协的野心。它很难跟上，也没有必要说话，但它仍然是一种不可否认的有益观看体验。
然而，《接触》可能会因为它发布前后发生的曲折而更有趣。大多数电影的发行都很顺利，可能会有一些坎坷，但从写作阶段到开幕之夜以及之后的几个月，《接触》都面临着一场艰苦的战斗。一系列争议、误解甚至诉讼，这部电影的遗产与电影本身发生的任何事情一样棘手和出人意料。
比尔克林顿说什么？
对即将上映的电影的投诉对任何工作室来说都是一场噩梦。但是，当上述投诉来自白宫时，必须格外注意。在《接触》首映的三天前，白宫向罗伯特·泽米基斯发出了一封信，谴责使用时任总统比尔·克林顿的两次新闻发布会的镜头。这部电影使用经过大量编辑的剪辑来支持故事背景中外星人的存在。事实上，克林顿扮演了一个如此有意义的角色，以至于娱乐周刊厚颜无耻地声称他可以获得最佳男配角提名。
这封在白宫官方文具上的信谴责了对克林顿总统的使用，并警告好莱坞不要使用他的形象。作为回应，华纳兄弟的一位发言人回答说，该工作室“在这个问题上与白宫坦诚相待”。该工作室进一步声称他们在 7 月 11 日首映日期之前从Contact发送了剧本和最终印刷品。在一个真正无耻的行为中，他们还宣布他们从未寻求也没有得到白宫的任何许可来使用克林顿的形象。
如今，很难想象像华纳兄弟这样的大型工作室会在未经个人同意的情况下使用个人形象。难以置信，甚至不可能想象华纳、泽米基斯和参与制作《接触》的每个人都不会有任何问题，让比尔克林顿看起来像是在说他没有说的话。因为这部电影没有使用演员来描绘比尔·克林顿，所以真正的比尔·克林顿说的话似乎证实了人类与外星人的接触。
当然，人们会认为观众有足够的常识来区分现实和虚构。但常识是这个世界上最不常见的东西，如果一个足够谦逊的人看到美国总统发表演讲并似乎证实了人类与外星生命的接触，这可能有任何真相吗？更不用说阴谋论者和偏执狂，那些解释麦田怪圈并寻找隐藏在人群中的蜥蜴人的人。
这场争论开启了一场关于在电影中使用人物肖像的道德性辩论的大门。在对该事件的初步报道中， Variety声称版权和“合理使用”专家担心技术进步可能对屏幕上某些人的数字娱乐意味着什么。虽然这个想法在 1997 年似乎有些牵强，但我们目前生活在这个可疑的现实中。 詹姆斯·迪恩 (James Dean) 去世 65 年后成为头条新闻，当时宣布他的数字复制版本将出演一部名为《寻找杰克》的越南电视剧。彼得库欣在他去世 22 年后也恢复了生机，在 2016 年的《侠盗一号》中快速客串。
随着现实和虚构之间的界限变得更加模糊，很容易理解为什么克林顿事件在 1997 年的好莱坞引起了如此大的轰动。事实证明，律师和专家的担忧是有根据的，虽然他们最担心的事情还没有完全成真，但认为他们可能早日实现真的很可怕。如果现在只有版权专家能看到我们就好了。
这是美国有线电视新闻网
“朱迪·福斯特可能是《接触》的明星，但她并不是受到所有关注的人。”这些是电影当代评论的开场白，与许多其他评论家和影迷的观点相呼应，他们更关心接触的可疑道德行为而不是电影本身。克林顿的惨败引起了足够的争议，但这部电影还包括众多 CNN 广播公司的露面，包括拉里金和萧伯纳。
如此多现实生活中的 CNN 人物的出现引发了一场关于 CNN 和华纳兄弟（均由时代华纳拥有）的道德规范的讨论，他们一起在小说中工作。记者参与Contact本来是为了在夏季宣传网络；然而，美国有线电视新闻网首席执行官汤姆约翰逊宣布这一决定是一个错误，称其“给人一种（美国有线电视新闻网）被时代华纳操纵的印象”，并且“模糊了界限”。其他人同意了。哥伦比亚广播公司新闻前总裁埃里克·奥伯（Eric Ober）表示，这“模糊了事实与虚构之间的界限，削弱了记者的可信度。”争议最终导致约翰逊决定，任何未来的露面都需要获得 CNN 道德组织的许可。
事后看来，这种反应似乎有点夸张。毕竟，新闻主播客串影视并非闻所未闻；一年前，许多记者出现在暑期大片《独立日》中。马丁·刘易斯在《世界还不够》中出现，索莱达·奥布莱恩和安德森·库珀出现在《蝙蝠侠大战超人：正义黎明》中，帕特·基尔南是漫威电影宇宙的中流砥柱，曾出演过四部电影和几部电影迪士尼+节目。地狱，凯蒂库里克曾经出现在欢乐合唱团和马修莫里森一起跳舞。
在某种程度上，CNN 的丑闻给了Contact一种奇怪的合法性。因为虽然没有人对现实生活中的记者出现在《失落的世界：侏罗纪公园》这样荒谬的夏季娱乐节目中出现问题，但泽米基斯的《接触》是一部根据卡尔·萨根 (Carl Sagan) 的书改编的严肃电影。这是有思想的人的娱乐，严肃而充满分量的主题，而不是普通的垃圾电影或野营动作片——97 年夏天有很多这样的东西。如果项目能够经受住风暴，那么争议总是好的，而 CNN 的崩溃在最初发布窗口后的几年里一直在人们的脑海中萦绕。所有的宣传真的是好的宣传吗？
通往终点线的狂暴之路
乔治·米勒 (George Miller) 是业内最多才多艺、最有成就的电影导演之一。他也是为数不多的现代大片的真正导演之一，提供富有洞察力和令人回味的作品，从不牺牲动作或奇观。米勒是 20 世纪和 21 世纪一些最佳电影的幕后推手，包括《疯狂的麦克斯2》、《宝贝》和《麦克斯：狂暴之路》。事实证明，米勒也可以掌舵Contact 。
米勒于 1993 年签约导演卡尔萨根著名小说的改编，并在该项目上工作了一年多。米勒第一次接触朱迪·福斯特。导演还想要对故事进行多次修改，包括关于教皇的支线情节。联系是工作室需求与创意需求的典型故事。华纳兄弟希望它大、宏伟、引人注目。萨根希望保持小说的完整性，同时不辜负其崇高的主题。米勒想要一百万件事情，其中许多事情会使联系超出其计划和预算。
在 2015 年对 Collider的采访中，米勒承认他想制作一部曝光较少的电影，而是让角色“体验”，他将自己的版本与克里斯托弗·诺兰的《星际穿越》进行了比较，并宣称他从未看过泽米吉斯的《接触》。在最近接受Vulture采访时，福斯特称米勒的剧本“非常长”和“疯狂”，甚至说这让她想起了《橡皮头》。早在 1997 年，在《娱乐周刊》的封面故事中，福斯特称赞米勒，但称他“对这个行业非常天真”，并解释了他对华纳解雇他的决定感到惊讶。
米勒并不是唯一卷入接触纠纷的著名导演。 1996 年，传奇电影制片人弗朗西斯·福特·科波拉就Contact的权利起诉华纳兄弟和几天前去世的卡尔·萨根。科波拉声称，萨根的小说是根据他们为 1975 年未制作的电视特别节目《第一次接触》编写的短篇小说改编的。根据科波拉的说法，两人之间的协议表明，他们将分享First Contact的任何程序以及萨根随后写的任何小说。
一名法官在 1998 年驳回了科波拉的诉讼请求，声称虽然萨根确实违反了协议中的某些条款，但科波拉在起诉之前等待了太久。董事提出上诉，但上诉法院以同样的理由驳回了他的要求。法院进一步声称，科波拉直到 1994 年才考虑提起诉讼，也就是《接触》出版九年后，当时他还在就注定失败的Pinnochio项目对华纳兄弟提起法律诉讼；这个特殊的案例，虽然和《教父》三部曲一样引人入胜、错综复杂，但最好再保留一天。
联络人的遗骸
首映 25 年后，《接触》仍然是科幻小说类型的一个引人入胜的例子。它可能不是2001 年：太空漫游，但它是 90 年代最雄心勃勃的电影之一，这是一个充满激情的项目，经过了许多人的手和脑，却没有从中受益。它可能对 Jodie Foster 的职业生涯没有任何帮助，但它为我们提供了许多有趣的幕后细节和足够的戏剧性来支持一集 TMZ。
此外，《接触》在好莱坞最精彩的幕后剧中也占有一席之地。想想简宝贝发生了什么？ 、水世界、莫罗博士岛和米勒自己的《疯狂的麦克斯：狂暴之路》 。这些电影是好莱坞历史的片段；这些项目与质量无关，因为围绕它们的戏剧性超过了屏幕上发生的任何事情。
如果我们要听米勒的话，我们现在拥有的联系方式与我们本来可以拥有的联系方式相比就相形见绌了。看看它复杂而漫长的背景故事，这部电影的背景可能比成品更有趣。但是，这并不是对Contact的侮辱；相反，这是一种恭维。那么，如果操作方法比电影本身更有趣呢？归根结底，《接触》仍然是一部有价值的电影。谁在乎它是如何到达那里的？至少它做到了，这比许多其他电影所能说的要多。