在过去几年寻找最佳处理器的过程中，AMD 通常名列前茅。激进的定价、一致的核心策略以及对未来升级的保证足以解释英特尔所拥有的少数性能优势。因此，我相信当英特尔酷睿 i5-14600K轻松击败 AMD 较新的Ryzen 5 9600X时，您可以想象我的惊讶。
它也以相当大的方式领先。尽管 Ryzen 5 9600X 和 Core i5-14600K 都是 300 美元以下的优秀 CPU，但这次看来 Blue 队取得了胜利。
规格
Core i5-14600K 和 Ryzen 5 9600X 可能看起来完全不同的 CPU，但它们比规格显示的更相似。这要归功于英特尔的混合架构。与前几代产品一样，Core i5-14600K 在同一芯片上混合了性能 (P) 核心和高效 (E) 核心。 E 核心不是很强大，但当 P 核心陷入困境时，它们可以介入提供帮助。尽管如此，Core i5-14600K 性能的主要驱动因素是六个 P 核心。
这就是为什么 Core i5-14600K 和 Ryzen 5 9600X 如此相似的原因。确实，Core i5-14600K 可以访问更多线程，但它们本质上都是六核 CPU，至少在计算能力方面是这样。对于仅强调一个或几个核心的任务，您应该期望 Ryzen 5 9600X 由于其较新的 Zen 5 架构而领先。
| 锐龙 5 9600X | 酷睿i5-14600K | |
| 核心/线程 | 6/12 | 14 (6 P + 8 E)/20 |
| L3/L2 缓存 | 32MB/6MB | 24MB/20MB |
| 最大涡轮频率 | 5.4GHz | 5.3GHz |
| TDP | 65W | PL1：125W / PL2：181W |
然而，大多数现代应用程序不仅仅使用一个或几个线程。正如我将在下面介绍的基准测试，大多数现代应用程序都欣赏 Core i5-14600K 提供的额外线程，甚至扩展到游戏。
除了核心数量之外，另一个有趣的方面是功耗。毫无疑问，Ryzen 5 9600X 比 Core i5-14600K 更高效。性能方面，Ryzen 5 9600X在类似任务中消耗的电量会更少。差异有多大实际上取决于您的设备以及您所在国家/地区的电费。从数字来看，酷睿 i5-14600K 似乎正在消耗一些疯狂的电量，但至少在美国，它在实践中并没有产生巨大的差异。在游戏中尤其如此，Core i5-14600K 永远不会希望运行到 125 瓦。
定价
与Ryzen 9 9950X 和 Core i9-14900K不同，这两款 CPU 的价格非常接近。 Core i5-14600K 的售价为 300 美元，而 Ryzen 5 9600X 的售价为 280 美元。从高水平数据来看，AMD 在价格上胜出，即使您只节省了 20 美元。不过，这里的故事还有更多内容。
Ryzen 5 9600X 是 AMD 最新一代此类 CPU 的唯一选择。英特尔有更多型号的酷睿 i5-14600K 可供选择。例如，Core i5-14600KF（集成显卡）的售价为 290 美元。 Core i5-14600K 比 AMD Ryzen 5 9600X 老得多，因此您也可以找到二手选项。目前的价格约为 250 美元，但我见过一些单位的价格低至 200 美元。
我们最终会看到 Ryzen 5 9600X 达到这一点。当销售情况好转时，AMD 会对 CPU 进行降价，二手货量将会增加。不过，在接下来的几个月里，您可以通过 Core i5-14600K 获得更多选择来达成交易。 Ryzen 5 9600X 从技术上讲更便宜，但我愿意认为定价是平局，至少目前是这样。
生产力表现
在生产力方面，英特尔的酷睿 i5-14600K 拥有相当显着的优势。这主要是由于 CPU 的混合架构，它允许英特尔在 Core i5-14600K 上提供 20 个线程，而 Ryzen 5 9600X 上只有 12 个线程。您可以在上面的 Cinebench R23 中看到这种动态如何发挥作用。 Ryzen 5 9600X 在单核方面保持着稳固的领先优势，但在多核性能方面却完全被削弱。
在高端 CPU 上，英特尔的混合方法并不总是正确的。然而，对于这种比较来说，它有很大的不同。手刹就是一个很好的例子。视频转码是一项需要任何可用 CPU 能力的任务，Core i5-14600K 上的线程数越高，完成转码的速度就越快。
这不仅仅是这两个基准。在 Blender（类似于 Cinebench 的渲染应用程序）中，Core i5-14600K 的速度比 Ryzen 5 9600X 快 25% 到 30%。
令人震惊的是，7-Zip 也是如此。从历史上看，AMD 在 7-Zip 等压缩基准测试中占据主导地位，但英特尔的 Core i5-14600K 领先 30% 左右。直接比较这两款 CPU，考虑到 AMD 在 7-Zip 排行榜上名列前茅的频率，这是最令我震惊的结果。
Ryzen 5 9600X 唯一明显的领先优势在于 Y-Cruncher，两个 CPU 都计算了 5 亿位 Pi。在单核性能方面，AMD 无疑处于领先地位。不过在多核性能上，两个CPU基本是同步的。
Ryzen 5 9600X最大的问题是它是六核CPU。这些可能是六个强大的核心，但事实上 Core i5-14600K 提供了更多核心，即使它们要弱得多，这意味着它能够在生产力应用程序中提供更多功能。
游戏性能
Core i5-14600K 和 Ryzen 5 9600X 在游戏方面的竞争力令人震惊。总体而言，Core i5-14600K 在《杀手 3》等游戏中略微领先，在该游戏中它表现出较大的领先优势。不过，您可以选择这些 CPU 中的任何一个，并获得出色的游戏体验。他们大多在游戏中互相攻击，而对于《F1 2022》和《战争机器：战术》这样的游戏来说，性能上的差异在实践中并不会真正显现出来。
说到游戏，有趣的一点是英特尔的混合架构。由于使用两种不同类型的核心，任务并不总是被放置在性能最佳的线程上。这些情况很少见，而且我们已经在《赛博朋克 2077》等游戏中看到了这些问题的解决。如果有的话，您不应该经常遇到这种情况。不过，如果您要使用 Core i5-14600K，那么您仍然应该注意这一点。
另一方面，Ryzen 5 9600X 的性能仍然存在很大问题。上面的结果是您今天可以看到的开箱即用的结果，但AMD 表示 Windows 中存在一些可能影响性能的因素。 Ryzen 5 9600X 未来在游戏中可能会更快，但就目前而言，这两款 CPU 非常有竞争力。
不是我所期望的
没想到Core i5-14600K竟然领先了。 Ryzen 5 9600X 是一款较新的 CPU，AMD 在过去几代中一直相对英特尔保持着相当稳定的领先优势，尤其是在游戏方面。这里的情况并非如此。酷睿 i5-14600K 在生产力应用程序方面速度更快，在游戏方面略有领先但引人注目。
我也很乐意推荐它。关于英特尔不稳定问题的报道并不乏，但这些问题并没有出现在 Core i5-14600K 上。至少，您可以应用英特尔的微代码更新，并在其新的五年保修期内高枕无忧，这应该足以涵盖 Core i5-14600K 上的任何潜在问题。