当我第一次看到 时，它几乎做的一切都是正确的。但我确信有一些异常现象表明样本有问题，坦率地说，这种情况发生的频率比你想象的要高——恐怕是在野外获得第一批设备的副产品。海信很快就送来了替换品，我有机会彻底测试它并准备进行全面审查。
首先，我想澄清一下，型号 U8K 并不意味着这是一台 8K 电视。 K 只是字母表中下一个可接受的字母 – 2022 年我们有了 U8H，由于某种原因我们跳过了 I 和 J，现在我们已经登陆了 U8K。我再说一遍：这只是型号，与分辨率无关。
不，事实上，U8K 是一款 4K HDR ULED 电视。 ULED只是海信的差异化方式；这台电视确实使用了量子点。与海信 U6 系列以上的所有电视一样，它也配备了迷你 LED 背光。人们可以称之为QLED ，但海信喜欢 ULED，所以就这样吧。
现在，让我们进入性能。
亮度
让我们从峰值亮度开始，因为这似乎是当今每个人最喜欢的指标。这是个好消息。正如预期的那样，海信 U8K 的峰值亮度为 2,000 尼特。海信在包装盒上仅承诺 1,500 尼特，而 U8K 是另一款超出预期的海信电视 – 我们以前见过这种情况。 U8H 做到了这一点， U7H 和之前的一些型号也是如此。考虑到目前 65 英寸型号电视的市场价格约为 1,100 美元，2000 尼特已经非常出色了，这意味着您可以轻松地在一些竞争对手那里花更多的钱，而不会得到那么明亮的电视。
现在，2,000 尼特非常适合 HDR 高光显示。正如我稍后将讨论的，这台电视在呈现HDR方面表现出色。但这也意味着这款电视在播放 SDR 内容时可以变得非常明亮。它提供约 750 至 800 尼特的全屏白色亮度，因此其平均图像水平（简称 APL）足以满足中午在明亮房间观看体育比赛的需求。这是真正欣赏这款电视的另一个原因，尤其是价格。
颜色
现在，让我们继续讨论灰度和颜色精度。灰度很重要，因为它告诉我们电视色温的准确度。我们希望电视呈现 D65 白点，因为好莱坞认为这是最理想的，因此当电视的白点为 D65 时，它会对电影进行评级，使其看起来正确。在这里，海信U8K的测试结果非常好。就像，可疑地好。 Delta 误差低于 1，这是您通过专业校准所能获得的最佳结果。这让我想到，也许我手上有一个黄金样本——这是一台经过精心挑选的电视，它是该技术的最佳例子，因此，它不一定能完美地代表你从你选择的电视中得到的东西到了商店。
但当我测试色彩准确性时，我放弃了这可能是所谓的黄金样本的想法。或者，如果它是一个黄金样本，那么我在之前的评测单元中指出的一个问题在这台电视上仍然存在一点。
如果您看过我的第一个 U8K 视频，您就会知道，让我认为电视可能在某种程度上出现故障的问题之一是蓝色、青色以及较小程度的绿色出现的次数要少得多。比测试中的其他颜色更准确。好消息是更换的电视经过测试要好得多。然而，蓝色和青色仍然比所有其他颜色的准确度低得多。
我还没有弄清楚这是为什么。不过，我有一些猜测，其中之一是色温设置可能不够温暖。在电影制片人模式下（顺便说一句，该设备的亮度表现得很好——这是前一个设备的另一个问题），该设备的默认色温设置为“暖色 1”。我发现奇怪的是，我似乎记得《Warm 2》是两者中更准确的一个。因此，为了笑一笑，我切换到“温暖 2”并重新测试了电视的灰度和颜色，天哪，这台电视的白平衡非常非常不正常。我觉得很奇怪的是，Warm 1 提供了我见过的最准确的开箱即用读数，而 Warm 2 却非常糟糕。我想这是我计划中的TCL QM8比较中需要深入探讨的另一件事。
不管怎样，我在 Filmmaker、Theatre Day 和 Theater Night 图片预设中看到了一些蓝色和青色错误 – 至少是我可以测量的错误。但正如我稍后将讨论的，在观看正常内容时，我认为这一点并不成立。当我只是看电视或电影时，看起来没有什么问题。此外，当我切换到 HDR 时，颜色检查结果都非常出色，所以……我的耸肩表情符号。但同样，当观看 HDR 内容时，色彩看起来非常棒。
运动
在运动分辨率方面，U8K 表现相当不错。它并不能像同等或更高价格的索尼电视那样顺利地消除抖动。例如，它与 TCL 相当，但我确实看到更昂贵的三星和索尼电视具有更好的运动分辨率。
然而，这款电视的升级，特别是颜色渐变处理令人印象深刻！我观看了很多广播电视和一些低位深度的流媒体内容，虽然这款电视并没有完全消除色带，但它比同价位的其他一些电视（包括某个 TCL 型号）做得更好。这在我的书中很重要，因为在流媒体内容（尤其是在 YouTube 上，因为 YouTube 压缩）和有线/卫星内容之间，海信 U8K 将使这些压缩图像看起来更好。屏幕尺寸越大，这一点就越重要。
最后要分享的一件事 – 我的输入延迟测试仪已经失效，所以我很遗憾地报告
，我无法为您提供以毫秒为单位的输入延迟测量。但我在游戏模式下无法检测到任何有意义的输入延迟，只要 U8K 不比 U8H 差——而且我认为也不是——这个数字可能在 15 左右—— 4K 60Hz 的毫秒区域，4K 120Hz 的一半，大约 7.5 毫秒。我认为对于 144Hz 来说可能会稍微低一些，如果你打算在上面运行游戏电脑，这款电视确实支持 144Hz，不过我认为大多数人会希望以 4K 60 或 4K 120 玩游戏，或者采用可变刷新率，这电视也支持。
黑电平
至于黑电平和背光性能：海信U8K绝对处于上层水平。在防止黑暗背景下明亮物体周围出现过多光晕方面，它比索尼更昂贵的电视要好得多，比三星的一些昂贵电视要好一些。它还可以避免压碎黑色，因此不会丢失阴影细节。我能想到的只有另一款非 OLED 电视在背光控制方面在黑电平部分明显更好，那就是TCL QM8——这可能并不奇怪，因为这款电视在某种程度上是独角兽。背光控制部门。
U8K 的偏角性能会出现一些色彩饱和度损失，黑色水平会受到一些影响，并且背光更加明显，尽管几乎所有配备 VA 面板的电视都是如此。但这与电视的角度非常极端。因此，如果您坐在组合沙发远端的座位上，几乎可以看到电视的背面，那么，这不会是家里最好的座位。但几乎所有液晶电视都是如此。
说到面板类型，我目前正在尝试确认 U8K 所有尺寸是否都使用 VA 面板，一旦得到官方确认，我将更新此评论。但就目前而言，我认为可以肯定地说，无论您购买哪种尺寸的电视，您都会获得非常相似的性能。
色调映射
我想谈谈 U8K 性能的一个方面，这是增加色调映射主题覆盖范围的一部分。对于那些不熟悉这个概念的人来说，色调映射与电视如何映射亮度光谱有关，从黑色一直到它能得到的最亮，以便它可以显示源材料中可用的所有细节。 Spears & Munsil UHD HDR Benchmark光盘上的一个场景非常受欢迎，用于确定电视如何保持图片最亮区域的细节。如果电视剪掉最亮的区域，您将看不到背景中的树木 – 您只会看到一团白色。
让我在这里澄清一下：U8K 的色调映射对于您可以扔给它的所有 HDR 源材料中的 99.3% 都是准确的。有少数 4K 蓝光以 4,000 尼特进行母版处理，在这些光盘上，您可能会看到一些超亮的高光细节丢失 – 如果您是那种注意到这种情况的人。你们大多数人都不会。我并不是想侮辱你，我只是说大多数人不知道是否缺少某些东西，因为注意到这些事情的机会非常少，而且间隔很远。
除了极少数例外，大多数 HDR 内容都是在 1,000 尼特下进行母带处理，而 U8K 则非常好地呈现了该素材。它对于任何达到 4,000 尼特的亮度也表现得很好。没有任何经过 4,000 尼特母带处理的 HDR 源材料不在测试光盘上，而且您很快就会更换这台电视。因此，对我来说，展示电视如何使用 4,000 尼特以上的材料进行处理并不是什么有用的信息。这就是我的观点。我现在就离开我的肥皂盒。
音质
由于 U8K 的图像质量，我忘记在视频评论中讨论电视的扬声器系统和音频质量。我在这里不会犯同样的错误。 U8K 的后面板配备了嵌入的低音炮，能够提供相当强劲的声音——无论如何，对于电视扬声器系统来说。虽然它无法与200 美元的 Vizio M 系列等廉价条形音箱相比，但 U8K 的板载音响系统设法提供合理的对话清晰度和足够的魅力，使电视听起来不像一个小型、廉价的蓝牙扬声器。感谢海信在 U8K 音响系统上投入的精力，这在当今电视市场上是一门正在消亡的艺术。
这里并不奇怪
所以，坦率地说，这篇电视评论非常简单。海信U8K的表现符合我的预期，也就是说，它是一款非常棒的电视，尤其是就其价格而言。我认为目前市场上没有更好的性价比。时间可能会证明我是错的，但就目前而言，这款电视的性价比很高。对于那些想要用自己的钱获得最佳图像的人来说，这款 U8K 提供的服务比其他任何产品都更优惠。我没有将这篇评论命名为“这怎么可能”的唯一原因是因为我已经这样做了。我对 U8K 抱有如此高的期望的唯一原因是因为我知道 U8H 做了什么，所以我已经做好了准备。我并没有失望。
如果您拥有 U8H，并且想知道是否应该在购买电视后不到一年内升级 – 我不会用完并更换您的 U8H。我认为 U8K 有一些改进，但
U8H 仍然是一款很棒的电视。
将此电视列入候选名单。它非常出色。如果您购买它，我确信您会对自己的决定感到兴奋。