索尼 Bravia 8 评测：一款坚固又可爱的 OLED 电视

索尼 Bravia 8

4 /5 ★★★★☆分数详情

“Bravia 8 是大多数人应该购买的索尼 OLED 电视”

✅ 优点

• 开箱即用，非常漂亮
• 出色的运动和升级
• 惊人的对比
• 令人印象深刻的 HDR
• 很棒的声音

❌ 缺点

• 缺少深度校准功能
• 不如大多数索尼电视那么准确

今年早些时候，索尼发布了 Bravia 8，这是一款夹在两台Mini LED电视（Bravia 7 和 Bravia 9）之间的OLED 电视，从那时起我就一直对它感到好奇。这款电视的前身——最近的 A80L 和之前的 A80K——相对于竞争对手始终拥有一个明显的优势：索尼的处理能力。然而，像 LG 这样的竞争对手在处理方面已经做了很多努力。现在，Bravia 8 在 LG C 系列 OLED 电视上的优势并不像以前那么明显。

尽管如此，索尼还是成功地留住了一批忠诚而热情的人群，迄今为止仍对高端买家保持着巨大的吸引力。我的问题是：Bravia 8 能满足这些人的需求吗？谁应该购买这款电视而不是LG C4 ？它有什么以及它在哪些方面比竞争对手做得更好？让我们开始吧。

索尼 Bravia 8 OLED 规格

适量的明亮

Bravia 8 是一款 OLED 电视，由于其令人惊叹的对比度和色彩，它立刻就具有巨大的吸引力。它是索尼的产品，因此我们可以预期驱动其 OLED 面板的所有处理都是顶级的，并且是您可以买到的最好的之一。

目前电视中使用三种类型的 OLED 面板：相对较新的QD-OLED ，使用量子点来实现极其令人印象深刻的色彩量和准确性。然后是 WRGB OLED，有时称为 W-OLED，它使用白色子像素来提高亮度。最后，还有一种名为 MLA OLED 的 W-OLED 热棒版本，它使用微小的透镜来进一步提高亮度。

Bravia 8 使用标准的 W-OLED 面板，这意味着它并不想成为市场上最亮的 OLED。索尼为其屡获殊荣的A95L QD-OLED 保留了这一吹嘘的权利。这并不意味着这台电视不能变得非常明亮。这只是意味着它不是热棒，并且您不必花热棒钱来获得它。

关于这款电视，您会注意到的一件事是，它不像其他品牌那样炫耀其超薄 OLED 面板。它仍然很薄，但索尼为电视提供了统一的薄底盘，而不是像 LG C4 那样顶部超薄，底部有一个大凸块。

令人印象深刻、清晰的声音

该电视配有两个支脚，可以朝中心安装，从而减少其占地面积的宽度，以便它可以安装在较小的平台上或朝边缘安装。您还可以在任一位置选择两种不同的高度：一种将电视吊低以获得时尚的外观，另一种将电视抬高，以便在电视前面安装各种条形音箱而不会遮挡屏幕。

Bravia 8 的遥控器采用背光设计，由索尼生产的一种名为 Sorplas 的回收材料制成，表面上几乎没有斑点。它使用两节 3A 电池，并配有麦克风，用于语音控制和校准电视声音。

面板背面安装了几个传感器，使屏幕可以充当扬声器，当与电视背面的小低音驱动器配合使用时，可以产生真正令人印象深刻且清晰的声音。在较大的模型上，声音可能看起来像是来自演员的嘴。

电视配有两个 HDMI 2.1 输入；一种是 eARC 连接，用于为条形音箱或 A/V 接收器供电。该电视还包括 ATSC 3.0 NextGen 电视调谐器。与 LG C4 相比，后者有四个 HDMI 2.1 输入，但没有内置 NextGen 调谐器。

Bravia 8 在 Google TV（我最喜欢的）上运行，内置索尼定制的智能电视界面。 LG C4 运行 LG 的 WebOS（这很好，但绝对不是我首选的智能电视平台）。

如果您选择使用索尼条形音箱或 Bravia Theater Quad Dolby Atmos环绕系统来增强 Bravia 8，电视的扬声器可以用作中央声道，并以其他方式扩展声音。索尼还有一些其他的小功能，但这是最值得注意的一个。

尼特书呆子的数字

在深入研究测量之前，让我们先谈谈您可能已经听说过的一些奇怪的事情。

在 Vincent Teoh 的 HDTVTest 频道上，他指出这台电视缺少一些更深层次的图像设置和调整选项，并想知道这些限制位是否仅适用于他所在的地区，或者是否是全球性的。他确认日本的 Bravia 8s 也缺少一些设置，我可以确认北美版本也是如此。

Bravia 8 没有平滑渐变滑块，它可以让您改变旨在平滑色调中不和谐过渡的算法的强度。这款电视仍然具有平滑的渐变功能，只是您无法对其进行调整。这款电视具有 10 点白平衡校准菜单，而不是Bravia 9和 A95L 等电视中更精细的 20 点白平衡。也根本没有色彩管理系统。

专业人士需要所有控件来校准显示器，使其尽可能接近完美。然而，对于大多数人来说，这不是一个问题——从实际角度来说，这不是问题。

当我询问索尼为什么 Bravia 8 缺少我们所期望的电视控件时，一位发言人指出，通过可用的控件，这款电视可以调整白平衡和色彩误差，Delta E 小于 3 ，被认为低于人类感知的阈值。它们是正确的：我的白平衡和大多数颜色的 Delta 误差小于 3。

在我看来，索尼可能认为其超级发烧友或专业人士并不希望购买 Bravia 8，而是更有可能购买 Bravia 9 或 A95L。我不认为不包括这些控件会丢失任何有意义的东西，所以我很乐意承认这对索尼客户来说并不是一个缺点。

当我问索尼不包括这些控件会带来什么好处时，他们礼貌地拒绝回答。推测一下，我认为这可能会降低生产成本。否则，如果这不能节省他们的钱，为什么不把这些东西留在里面呢？ （Teoh 推测协处理器芯片可能被省略。不过，索尼的处理似乎与其他索尼电视一样有效。）

沿着这些思路，索尼基本上表示，其图像处理引擎（XR 处理器）逐年发展，并且就客户可用性和便利性而言，用户界面和规格针对每种型号和面板类型进行了优化。因此，某些功能因年份和型号而异。

听起来，Bravia 8 的处理需求比 Bravia 9 低（后者配备了新的背光系统，索尼可能已针对该系统调整了 XR 处理器）以及 A95L（其 QD-OLED 面板的行为不同且需要）。有自己的特殊待遇。

我想如果 Bravia 8 有 MLA OLED 面板，它可能也需要自己的特殊处理。我在这里没有感觉到任何邪恶的地方，但是，完全透明的答案可能会非常深入，并且可能会被不太精明的媒体误解，所以可能不值得冒在论坛上进行误导性讨论的公关噩梦的风险。我可能完全错了，但我从事这个行业已经有一段时间了，这就是我的感觉。

最后，这真的重要吗？我要说不，这对这个星球上 99.99% 的人类来说并不重要。重要的是电视的性能如何。

测试结果

为了进行测量，我将 Bravia 8 设置为 SDR 和 HDR 专业模式。当我主观评估具有杜比视界内容的电视时，我使用了杜比视界黑暗。

在具有默认设置的专业 SDR 模式下（亮度设置为 40，更重要的是，峰值亮度设置设置为关闭），我得到的结果如下：

峰值亮度为 100 尼特——非常严格地遵守 SDR——这正是我对专业模式的期望。两点白平衡有点奇怪。索尼并不总是以精确的 D65 为目标，但仅 100 尼特的蓝色通道似乎确实不太对劲。使用白平衡控件可以轻松校准这一点。

通过 20 点灰度测量，蓝色通道一直处于热状态。色彩平衡还可以，但达不到我对索尼的期望。

在默认影院模式下，亮度达到最大，峰值亮度设置为“中”。它在某些方面更好，而在其他方面更糟。我在最亮的白色处看到了较低的误差，但在灰度的上半部分误差更大，这很奇怪。

接下来，我在专业模式下进行了测试，所有内容都已调至最大，这就是我在观看 SDR 内容的大部分时间里使用电视机的方式。在某些方面，它更好；但在某些方面，它更好。在其他方面，情况基本相同。工厂的调整倾向于更冷，我不得不认为这是故意的。这是一个微小的差异。

在调整色温时，我在短短 10 分钟内就能够调整白平衡，使所有内容的 Delta E 都低于 2。

感谢 Teoh 让我的下一部分变得更加容易：峰值亮度设置为“高”的电光传输函数 (EOTF) 跟踪是 HDR 专业模式的默认设置，并且跟踪在几次后关闭地方。它在某些区域不够亮，而在其他区域则太亮，这非常不像索尼。当峰值亮度设置降至“中”时，EOTF 跟踪准确无误。然而，峰值 HDR 亮度显着下降。

如果电视品牌想要提供过度明亮的 HDR 设置，我没意见——大多数人发现这种方法更容易观看。然而，我认为这并不是大多数人对索尼专业模式的期望，而且我认为人们不应该在准确的 HDR 跟踪和完整的 HDR 亮度功能之间做出决定。这不是索尼过去要求任何人做出的妥协，我不明白为什么我们现在会被要求接受它。

然而，索尼可能会了解其受众，并且知道这不会打扰绝大多数购买这款电视的人。索尼这样做有什么好处呢？节省成本？这仍然是一个谜。

我的结论是：这并不是真正的发烧友电视。它不仅缺少那些典型的精细校准控制，而且白平衡和灰度比我预期的更远。它可以很好地校正，但如果您正在寻找索尼历史上出色的开箱即用精度，我测试的设备没有它。此外，看到它在 EOTF 上的跟踪如此之低，而峰值亮度设置为高，这很奇怪。

你的眼睛会感谢你

Bravia 8 开箱即用，其专业和影院图像模式相当准确，如果您愿意，您可以将其调整为更加准确。当峰值亮度设置为高时，您将获得非常令人愉快的、即使不是技术上完全准确（这是一个行业术语）的准确图像。如果您想要极其准确的 HDR 跟踪，则需要权衡相当大的亮度。不过，大多数人都会对这款电视的 HDR 性能感到兴奋，因为它可以在明亮的高光中变得非常有力，并且通常使所有内容看起来都令人惊叹。

Bravia 8 是一款出色的 OLED 电视。它具有出色的图像升级和图像清理功能，使其成为观看大量有线或直播电视流媒体服务（例如 YouTube TV、Sling TV 或 Fubo TV）的人们的理想选择。 95% 的情况下它都有超级干净的图片。颜色不仅准确，而且华丽。这是一款 OLED 电视，其起点非常出色，而且由于索尼出色的处理能力，它也恰好是 OLED 电视的绝佳范例。

Bravia 8 是一款令人惊叹的眼睛享受。有更亮的 Hot Rod OLED 电视，迷你 LED 电视可以变得更亮。但是当你从完美的黑色开始并且没有背光异常时呢？你会眼花缭乱。

我非常喜欢观看 Bravia 8，而且我可以观看世界上最好的电视。我从来不觉得有必要把 Bravia 8 拆下来，然后把 Z95A 放起来，因为 Bravia 8 很可爱。如果您正在考虑购买第一台 OLED，甚至更换使用四年或更久的 OLED，那么 Bravia 8 绝对值得考虑。

值得额外花钱吗？

问题不在于这台电视是否值得购买——它绝对值得购买。问题是您是否应该花更多钱购买这款电视而不是 LG C4 OLED。 65 英寸尺寸的索尼 Bravia 8 比 LG C4 贵约 200 美元。 Bravia 8 能额外赚到 200 美元吗？

LG C4 有四个 HDMI 2.1 输入，而 Bravia 8 只有两个，其中一个用于 eARC 功能。如果您同时拥有 Xbox Series X 和 PlayStation 5 或游戏 PC，并且想要使用 eARC 将音频传输到条形音箱或 A/V 接收器，我认为 LG C4 的附加 HDMI 2.1 端口是一个优势。然而，对于大多数人来说，事实并非如此。

索尼有一个 ATSC 3.0 调谐器，而 LG C4 没有。我怀疑这不会影响很多人。不过，索尼 Bravia 8 的音质比 LG C4 更好。如果您想要最佳的对话清晰度，Bravia 8 是更好的选择。

Bravia 8 有一个标准遥控器，而不是 LG 的神奇运动遥控器。我知道我更喜欢哪一个——你呢？

索尼运行的是 Google TV，而不是 LG 的 WebOS。再说一次，我知道我更喜欢哪一个——你呢？

我是 LG C4 的粉丝，如果能拥有一台我会非常高兴。但是，如果我自己花钱，我会额外花 200 美元购买 65 英寸的 Bravia 8 吗？是的，因为更好的声音、Google TV 和不会让我发疯的遥控器。

我认为，在四年内，只要我在升级之前能保留一台电视，那么额外的 200 美元可能会分解为每月额外的 4 美元。

显然，就我的客厅而言，我是最喜欢使用 OLED 的人。如果我要买一台 OLED 电视，我可能会多存一点钱去买索尼 A95L、LG G4、三星 S95D或松下 Z95A，它们确实俘获了我的心（尽管我讨厌它们）亚马逊 Fire TV）。如果我想做大一点，那就是一台巨大的迷你 LED 电视。

Bravia 8 是一款坚固且可爱的 OLED 电视。它得到了我的全面推荐。问题是：它适合您吗？希望我能帮助您做出这个决定。