联想 Yoga 7 14 第 9 代
建议零售价650.00 美元
3.5 /5 ★★★☆☆评分详情
“就价格而言,联想 Yoga 7 14 Gen 9 非常合适。”
✅ 优点
- 打折的时候价格不错
- 坚固的构建质量
- 有吸引力的审美
- 良好的生产力表现
- 舒适的键盘
❌ 缺点
- 触摸板噪音很大
- 显示颜色较差
Windows 笔记本电脑正在经历一场翻天覆地的转变,Windows on Arm 得到了新的高通芯片组的推动,而英特尔和 AMD 也加速了其人工智能能力。但这些进步都是针对售价 1,000 美元甚至更高的笔记本电脑。
并不是每个人都愿意花那么多钱,也不是每个人都关心拥有最快的设备上人工智能性能。联想的 Yoga 7 14 二合一电脑就是针对这些人的,它提供了良好的性能、稳定的电池寿命和高品质的构造,价格也非常有吸引力,价格为 650 美元。但它有一个你需要牢记的缺陷。
规格和配置
联想 Yoga 7 14 二合一第 9 代 | |
方面 | 12.51 英寸 x 8.75 英寸 x 0.66 英寸 |
重量 | 3.55磅 |
处理器 | AMD 锐龙 5 8640HS AMD 锐龙 7 8840HS |
图形 | AMD Radeon 显卡 750M AMD Radeon 显卡 780M |
内存 | 8GB 16 GB |
展示 | 14.0 英寸 16:10 WUXGA (1920 x 1200) IPS,触摸 |
贮存 | 512GB 固态硬盘 1TB固态硬盘 |
触碰 | 是的 |
港口 | 1 个 USB-A 3.2 第 1 代 1 个 USB4 1 个 USB-C 3.2 第 2 代 1 个 HDMI 2.1 1 个 3.5 毫米音频插孔 1 个 microSD 读卡器 |
无线的 | Wi-Fi 6E 和蓝牙 5.3 |
摄像头 | 1080p,带红外摄像头,适用于 Windows 11 Hello 面部识别 |
操作系统 | 视窗11 |
电池 | 71瓦时 |
价格 | $650+ |
与往常一样,联想的定价可能会发生变化,有时甚至会令人困惑。使用该公司的配置器,入门级配置的 AMD Ryzen 5 8540HS 芯片组、8GB RAM、512GB SSD 和 14.0 英寸 IPS 显示屏的价格为 794 美元。配置器显示 Ryzen 7 8840HS、16GB RAM 和 1GB SSD 的价格为 999 美元。
然而,同样的高端配置在百思买只需 650 美元。对于配备一些高端组件的笔记本电脑来说,这是一个极具吸引力的价格,但其显示屏使其无法获得强烈推荐。戴尔 Inspiron 灵越 14 Plus具有类似的规格,配备英特尔 Meteor Lake 芯片组,您今天就可以以 850 美元的价格购买它,并拥有更好的显示屏。配备出色 OLED 显示屏的华硕 Zenbook 14 Q425有时售价远低于 800 美元。
设计

Yoga 7 14 Gen 9 采用全铝底盘,做工精良。它和价格更高的笔记本电脑一样坚固,不会弯曲、弯曲或扭曲。我认为它的构造几乎与HP Spectre x360 14一样精良,但价格是 HP Spectre x360 14 的两倍。它与戴尔 Inspiron 灵越 14 Plus 一样出色。正如本次评论的主题一样,今天您可以花很少的钱买到如此多的笔记本电脑,这是非常了不起的。
其美观程度甚至高于 Yoga 的价格。深灰色的盖子和底盘出奇地优雅,圆形的底盘边缘在二合一的四种模式(翻盖式、帐篷式、媒体式和平板电脑式)中使用起来既引人注目又舒适。没有曾经装饰廉价笔记本电脑的镀铬饰物,而且它的外观几乎与昂贵得多的Yoga 9i Gen 9一样漂亮。如果您担心随身携带一台看起来很廉价的笔记本电脑,请不要担心。

就便携性而言,Yoga 7 14 Gen 9 相当小,显示屏边框也很薄,除了通常较大的下巴(装有 360 度可转换铰链)。它也相当薄,对于 14 英寸二合一设备来说也不算太重。 Spectre x360 14 二合一只是稍微小一点、轻一点,但也不是很多。
键盘和触摸板

键盘非常好,有联想一贯的雕刻键帽,按键间距也足够。这些开关轻巧而敏捷,只是有一点松动,我发现不太精确。这是 Spectre x360 14 和 Yoga 9i Gen 9 都更好的一个领域,键盘的硬度稍高一些,整体感觉更舒适。但即便如此,Yoga 7 14 Gen 9 的键盘还是非常不错的。
机械触摸板则是另一回事。虽然它足够大,勉强可以,并且可以很好地处理滑动和点击,但按钮太大声和刺耳。 Inspiron 14 Plus 的机械触摸板要好得多,而 Spectre x360 14 的触觉触摸板是 Windows 笔记本电脑上最好的触摸板之一。
Yoga 的显示屏支持触摸和笔操作。我的评测设备没有附带笔,所以我无法对其进行测试。但我希望它能像大多数 Windows 二合一设备一样用于数字手写和绘图。
连接和网络摄像头
Yoga 7 14 Gen 9 具有非常好的连接性,结合了相当现代的端口和传统连接。作为一台 AMD 机器,它缺少 Thunderbolt 4,但 USB4 连接应该可以提供它的一些功能。另一方面,Inspiron 14 Plus 具有 Thunderbolt 4 端口。 Yoga 7 14 Gen 9 上的无线连接包括 Wi-Fi 6 和蓝牙 5.3,这并不是最新的。
该网络摄像头是高质量的 1080p 版本,支持 Microsoft Studio Effects AI 功能,这要归功于神经处理单元 (NPU),其速度比英特尔的 Meteor Lake 芯片组更快,每秒 16 兆次运算 (TOPS),NPU 的额定速度为 10 TOPS。这低于较新的芯片组,例如运行速度为 40 TOPS 的高通 Snapdragon X 系列。目前,Windows 11 中没有太多可以使用 NPU 的设备端 AI 功能,并且不确定 Microsoft 的 Copilot+ 功能是否或何时可用于除具有 Copilot+ 名称的设备之外的任何设备。即便如此,截至目前,人工智能功能仍然有限。

该网络摄像头包括一个用于 Windows 11 Hello 面部识别的红外摄像头。它工作快速可靠,并包含在联想的反向槽口中,可以更轻松地打开盖子。
表现

我评测的 Yoga 7 14 Gen 9 使用 AMD 的 Ryzen 7 8840HS,这是一款 8 核/16 线程芯片组,运行功率为 28 瓦。它与 Intel Core Ultra 7 155H 竞争,后者也是一款 28 瓦芯片组,但具有 16 个核心(六个高性能核心、八个高效核心和两个低功耗高效核心)和 22 个线程。两者都针对要求生产力的用户,并且都使用速度不够快的集成显卡来支持创造性任务或游戏。
在我们的基准测试套件中,Yoga 7 14 Gen 9 的速度相当快,比低功耗的英特尔 U 系列芯片组更快,但落后于我评测过的 Core Ultra 7 笔记本电脑。不过,差异并不大,这使得 Yoga 7 14 Gen 9 对于要求生产力的用户来说速度足够快。
极客跑分5 (单/多) | 手刹 (秒) | Cinebench R23 (单/多) | PCMark 10 完全的 | |
联想 Yoga 7 14 第 9 代 (锐龙 7 8840HS) | 巴尔:1,800 / 10,125 性能:1,802 / 10,631 | 巴尔:84 性能:73 | 巴尔:1,665 / 13,058 性能:1,648 / 13,162 | 6,929 |
华硕 Zenbook S 13 OLED (酷睿超7 155U) | 巴尔:1,692 / 8,309 性能:1,663 / 8,505 | 巴尔:131 性能:119 | 巴尔:1,770 / 7,171 性能:1,786 / 8,532 | 5,957 人 |
惠普 Envy x360 14 2024 (酷睿超7 155U) | 巴尔:1,515 / 7,710 性能:1,713 / 7,710 | 巴尔:139 性能:120 | 巴尔:1,713 / 6,751 性能:1,766 / 8,146 | 5,750 |
戴尔 XPS 13 (酷睿超7 155H) | 巴尔:1,469 / 10,774 巴尔:1,666 / 10,446 | 巴尔:83 性能:82 | 巴尔:1,649 / 9,311 性能:1,606 / 12,005 | 5,928 |
戴尔灵越 14 Plus 2024 (酷睿超7 155H) | 巴尔:1,681 / 11,331 性能:1,635 / 11,274 | 巴尔:72 性能:70 | 巴尔:1,629 / 13,153 性能:1,676 / 14,529 | 6,688 |
华硕 Zenbook 14 Q425 (酷睿超7 155H) | 巴尔:1,693 / 10,983 性能:1,728 / 11,473 | 巴尔:94 性能:82 | 巴尔:1,653 / 9,156 性能:1,635 / 12,130 | 6,316 |
电池寿命

联想在 Yoga 7 14 Gen 9 中配备了 71 瓦时的电池,这对于配备 IPS 显示屏的 14 英寸笔记本电脑来说是一个不错的电量。 AMD 芯片组的效率相当高,因此我期望电池续航时间足够长。
这就是我得到的。 Yoga 在我们的网页浏览测试中达到了 10.5 小时,在视频循环测试中达到了 12.25 小时,在 Procyon Office Productivity 电池基准测试中达到了 12.75 小时。后者表明现实生活中运行合理生产力任务的表现,而 Yoga 的表现相当不错。我们刚刚开始使用此测试,因此我们没有很多笔记本电脑可供比较。网页浏览性能优于大多数 Intel Meteor Lake 结果,与 U 系列具有竞争力,而视频循环测试则还算可以。
即使执行较轻松的生产力任务,您也不太可能完成一整天的工作,但这正是我对大多数 Windows 笔记本电脑的期望。 Yoga 7 14 Gen 9 在这里的表现还不错。不过,即将推出的基于 Arm Copilot+ 的 Windows 笔记本电脑有望更耐用,但价格也会贵得多,我们尚未证实这一承诺。
显示和音频

到目前为止,一切都令人印象深刻。其构建质量、性能和电池寿命超出了我几年前对 699 美元笔记本电脑的预期。但有一个方面在低端市场总是令人失望:显示质量。我希望这里会更好。
不幸的是,当我第一次打开它时,我就知道这不是一个高级显示器。显示屏有点死气沉沉,这不仅仅是我评测这么多配备 OLED 面板的笔记本电脑的一个因素。即使与当代的 IPS 显示屏相比,Yoga 的 14.0 英寸 16:10 全高清+ (1920 x 1200) 显示屏也并不令人印象深刻。特别是,颜色变得柔和,事物也不那么明亮。一些 1,000 美元以下的笔记本电脑拥有更清晰的面板。
当我使用色度计测试显示屏时,我惊讶地发现对比度相当高,达到 1,210:1。曾经有一段时间,我们将良好显示的标准定为 1,000:1,但这已不再是有效的基准。我已经好几年没有测试过没有突破这个基线的显示器了。亮度为 333 尼特,再次高于我们之前的标准 300 尼特。我们需要重新审视这两个指标,因为更少的显示器效果更好。
但瑜伽的颜色很糟糕。它们的宽度并不宽,分别为 sRGB 的 63%、AdobeRGB 的 48% 和 DCI-P3 的 47%。他们的 Delta-E 为 3.17 时也不准确。戴尔 Inspiron 14 Plus 价格更贵,但其 IPS 面板具有 100% 的 sRGB、79% 的 AdobeRGB 和 79% 的 DCI-P3,并且 DeltaE 为 0.8,具有出色的精度。这是我过去几年评测过的“最差”IPS 面板。华硕 Zenbook 14 Q425 的 OLED 显示屏拥有美妙的色彩和墨黑色,如果您能以同样低廉的价格找到它,它会是更好的选择。
人们很容易认为联想必须在某个地方走捷径才能以 699 美元的价格出售 Yoga。也许同一系列的其他一些笔记本电脑也会有类似的显示屏。但这仍然是一个重大妥协。

音频效果很好,有两个向上发声和两个向下发声的扬声器。音量充足,中音和高音清晰,但低音不多。音频对于 YouTube 视频等来说还可以,但对于音乐和其他内容来说,一副耳机可能是个好东西。
非常接近物超所值
在这篇评论的大部分内容中,我非常喜欢 Yoga 7 14 Gen 9。它的性能和电池续航时间对于那些花钱较少的人来说都很好,事实上,Yoga 比许多价格更高的笔记本电脑速度更快、更持久。它也做工精良,并有一个非常好的键盘。
显示颜色不佳这一弱点对于大多数生产力用户来说可能并不重要。确切地说,显示器并不差——只是不如其他显示器那么好。但总体而言,Yoga 7 14 Gen 9 相对容易推荐,售价 699 美元。我只是不会再花更多的钱了。