英特尔新款 Core Ultra 9 285K 可能会与其前身相抗衡

英特尔 Arrow Lake处理器来了，Core Ultra 9 285K 是英特尔目前最好的 CPU中的佼佼者。然而，该芯片不仅面临来自 AMD 的激烈竞争，还面临来自英特尔自己的上一代 Raptor Lake 更新的竞争。就连英特尔自己也不能否认，在性能方面，Core Ultra 9 285K 和Core i9-14900K相差并不远。

尽管性能提升有时可能很微妙（甚至根本不存在），但英特尔的 Core Ultra 9 285K 确实带来了一些有趣的变化。以下是 Core Ultra 9 285K 和 Core i9-14900K 对比的概要。

定价和供货情况

Core Ultra 9 285K 和 Core i9-14900K 几乎正好相差一年。

Core i9-14900K 是 Raptor Lake Refresh 系列的一部分，也是第 14 代处理器，于 2023 年 10 月 17 日正式发布。同时，Core Ultra 9 285K 与 Arrow Lake-S 系列的其他产品一起于 10 月发布。 2024年10月10日发售，10月24日上架。

这两款处理器的发布建议价格 (MSRP) 完全相同，均为 590 美元。然而一年后，你会发现Core i9-14900K经历了几次降价，现在便宜了很多。您只需445 美元即可购买。当Core Ultra 9 285K上市时，我们预计它会在建议零售价附近一段时间，但这可能有助于进一步压低Core i9-14900K的价格。

规格

当你查看规格时，你会发现这两款处理器几乎是一样的——如果必须选出一个获胜者，Core i9-14900K 可能看起来更划算。它有更多的线程，但那是因为英特尔最终杀死了超线程。它还具有更高的时钟速度。

Core Ultra 9 285K保留了与前代产品相同的核心配置，包括8个P核心和16个E核心。缺乏线程是一个大问题，十多年后，英特尔不再在其台式机 CPU 中使用多线程。这使得这一代产品不仅与以前的英特尔产品不同，而且与 AMD 不同，AMD 在其最新的Zen 5 处理器中使用了 SMT（同时多线程）。事实上，旗舰Ryzen 9 9950X仅配备16个核心，但也配备了32个线程。

考虑到英特尔这一代产品的目标似乎是效率，而不是追求巨大的性能提升，因此最大时钟速度较低并不令人意外。另一方面，Core Ultra 9 285K 上的基本 P 核心时钟比 Core i9-14900K 上的要高得多。较新的 CPU 频率为 3.7GHz，较旧的芯片频率为 3.2GHz。 E 核心也是如此：Core Ultra 9 285K 提供 3.2GHz 的基础频率和 4.6GHz 的最大时钟频率，而其前身的最高频率分别为 2.4GHz 和 4.4GHz。

尽管英特尔多次谈论了 Arrow Lake-S 的效率（我们将在下面讨论），但该 CPU 的 TDP 仍然与上一代产品几乎相同。

另一个主要的规格变化是英特尔正在放弃 LGA1700 插槽并转向 LGA1851。这意味着新的主板，但在内存支持方面也存在巨大差异，因为Core Ultra 9 285K放弃了DDR4 RAM，仅支持最高192GB的DDR5-6400内存。同时，Raptor Lake芯片可以运行DDR4或DDR5 。

最后，Arrow Lake 处理器因拥有桌面 CPU 中的第一个神经处理单元 (NPU) 而拥有一些吹嘘的权利。 Core Ultra 9 285K 中的 NPU 专为 AI 工作负载而设计，每秒仅执行 13 兆次运算 (TOPS)。这比Lunar Lake CPU为获得Copilot+计划资格而必须具备的性能要少得多。然而，在台式计算机上，人工智能工作负载通常由 GPU 处理，这使得 NPU 成为一项不错的福利，但无论如何都不会破坏交易。

效率

Core Ultra 9 285K 以及 Core Ultra 200-S 系列其他产品的一大卖点在于其效率。尽管我们还没有亲自进行测试，但英特尔多次谈论了新 CPU 的冷却速度和效率，并提供了一些基准测试来证明这一点。该公司的主要主张是，以 Core Ultra 9 285K 为主导的 Arrow Lake-S 可以以一半的功耗提供相同的性能。让我们仔细看看。

首先，英特尔讨论了 Core Ultra 9 285K 在生产力测试中与 Core i9-14900K 的比较，包括 Procyon Office Productivity 和 Cinebench 2024 单核测试。根据这些基准，英特尔声称封装功耗降低了 42% 到 58%。

英特尔还声称不仅提供与 Core i9-14900K 相同的性能，而且还提供与 Ryzen 9 9950X 相同的性能，同时仅消耗一半的功率 – 125 瓦而不是 250 瓦。这是 Cinebech 多核测试中的结果。

最后，英特尔通过比较整个系统的功耗来深入了解游戏场景中的每瓦性能。这不仅意味着 CPU，还意味着所有其他部分，例如用于测试 Core i9-14900K 的 Z780 主板以及与 Core Ultra 9 285K 搭配的 Intel 800 系列主板。

在许多游戏中，Core Ultra 9 285K 设法提供与 Core i9-14900K 大致相同的帧速率。这包括《地铁：离去》和《黑神话：悟空》等游戏。在《全面战争：法老》中，Arrow Lake CPU 保持了相同的每秒帧数 (fps)，同时将系统功耗降低了 58 瓦。最大的进步体现在《战锤 40,000：星际战士 2》中，Core Ultra 9 285K 性能提升了 4%，同时系统功耗大幅降低了 165 瓦。

除了较低的系统功耗外，英特尔还声称新 CPU 的运行温度比 Core i9-14900K 低 15 摄氏度。

这些数据对于 Arrow Lake 芯片来说是有希望的，但重要的是不要只看表面价值——我们必须亲自测试一下，看看新芯片在功耗更低的情况下能在多大程度上跟上它的前身。

表现

除了效率之外，英特尔还提供了游戏和生产力场景中的大量基准测试。结果有点参差不齐，不幸的是，英特尔在大多数测试中选择了竞争对手 Ryzen 9 9950X 进行比较。不过，我们在深入的基准测试中将Ryzen 9 9950X 与 Core i9-14900K进行了比较，这样您应该可以很好地了解这两个 CPU 的表现。作为参考，我们发现 9950X 的工作效率提高了约 10%，但在我们的游戏测试中却落后了。

至于Core Ultra 9 285K，英特尔声称在《全面战争：战锤3》中领先高达28%，但残酷的现实是，大多数游戏都是平局——该游戏是英特尔唯一的一场重大胜利。在《赛博朋克 2077》和《荒野大镖客：救赎 2》中，CPU 落后于 AMD，而且这是在启用英特尔 APO的情况下，因此这可能也会使天平向对英特尔有利的方向倾斜。

英特尔还将 Core Ultra 9 285K 与上一代 Ryzen 9 7950X3D 进行比较。 AMD 的 3D V-Cache 很难战胜，因此我们在《赛博朋克 2077》中看到了 21% 的大幅下降，但如果英特尔将 Core i9-14900K 与 7950X3D 进行比较，这种下降仍然会存在。英特尔还声称战胜了 7950X3D， 《文明 VI》的 fps 额外提高了 15%。

鉴于 Ryzen 9 9950X 在游戏中通常比 Core i9-14900K 慢，我们预计 Core Ultra 9 285K 及其前身最终将基本持平。一旦 CPU 可用于测试，我们就必须彻底检查这一点。

内容创作讲述了一个不同的故事。在一些测试中，英特尔的 Arrow Lake CPU 击败了 Ryzen 9 7950X3D，在 Cinebench 中高出了 21%。但如果这是与 9950X 进行比较，我们可能会看到截然不同的结果。

回到 Core i9-14900K，英特尔宣称与 Raptor Lake Refresh 芯片相比，多线程性能提升高达 15%。英特尔还在这里再次将 Core Ultra 9 285K 与 9950X 进行了比较，在 3DMark 中胜出高达 19%，在 Cinebench 多核测试中胜出 18%。

此外，英特尔还展示了渲染时间的一些改进——这对于内容创作者来说很重要。不幸的是，由于这些比较再次与 Ryzen 9 9950X 进行，因此很难想象 CPU 将如何与 Core i9-14900K 相比。英特尔最大的胜利是巨大的，而损失却相当小，但同样，一旦我们测试了芯片，我们就需要得出自己的结论。

强行推销

英特尔的Arrow Lake-S旗舰产品既幸运又不幸。它很幸运，因为它的到来遇到了相当平均的竞争，因为 AMD 的 Zen 5 CPU 与前辈相比也没有提供太大的代际提升。然而，这很不幸，因为这肯定不是人们所希望的巨大改进。

英特尔没有追求更高的性能，而是选择以效率为目标。这是一个很好的方法，但对于发烧级 CPU，它可能不会像低端芯片那样发挥那么大的作用。大多数人购买 600 美元的处理器并不是为了节省电费或购买廉价的冷却器；而是为了节省电费。他们想要性能提升，而 Core Ultra 9 285K 可能无法提供太多性能提升。

然而，Core Ultra 9 285K 可能卖得不好的主要原因是 Core i9-14900K 现在比刚发布时便宜很多。尽管两款芯片的建议零售价相同，但 Core i9-14900K 便宜 150 美元。

如果我们的基准测试与英特尔迄今为止向我们展示的结果一致，那么 Core Ultra 9 285K 不太可能值 150 美元的溢价。一旦我们亲自对其进行了测试，我们将能够告诉您有关其性能的更多信息。