英特尔新的 Meteor Lake 芯片已经取得了很多成果。他们拥有新的品牌、命名方案，甚至 NPU（神经处理单元）形式的新技术。
他们来的正是一个重要时刻。对于英特尔来说，赌注从未如此之大，因为它面临着来自各方的竞争。它们也是 NPU（神经处理单元）理念的重要试金石。
但这些是移动芯片，因此最终重要的是它们在您实际购买的笔记本电脑中的表现。我测试了 Acer Swift Go 14，它配备了 Intel Core Ultra 7 155H。虽然集成显卡的改进令人印象深刻，但整体同比性能却让我摸不着头脑。
一代人的问题
我承认我的评测设备并不是最优质的笔记本电脑。 Acer Swift Go 14 售价 1,000 美元，是一款相对不起眼的小型笔记本电脑。它由塑料制成，屏幕周围有一些厚塑料边框，触控板也毫无光泽。对这款笔记本电脑的全面评测还有更多内容，但现在的重点是将其作为英特尔新款 Meteor Lake 芯片的载体进行评估。
Core Ultra 7 155H 芯片就是其中的核心，在不详细介绍 Core Ultra 发布的所有细节的情况下，我将在这里介绍重要的规格 – 即它有 16 个核心和 22 个线程，其中有 6 个性能核心和 8 个效率核心核心，这意味着额外的两个核心被英特尔称为低功耗效率核心。
它还具有 3.80GHz 的基础频率。重要的是，该芯片的基本运行功率为 28 瓦，而不是 45 瓦。前几年，名称中的“H”代表更高功率的 45 瓦处理器。这是一个重要的区别，因为这款笔记本电脑的先前版本（几乎所有方面都相同）可以选择 28 瓦 Core i7-1360P 或 45 瓦 Core i7-13700H。不幸的是，我们之前版本的评测单位使用的是Core i7-13700H，这对于同类比较来说并不公平。
虽然我手头没有配备 Core i7-1360P 的 Swift Go 14，但我确实有一些其他笔记本电脑，它们应该显示新 Core Ultra 芯片的大致堆叠位置。
我首先转向 Geekbench 5 和 Cinebench R23。我使用旧版本的基准测试与上一代进行比较，结果有点令人担忧。在两项单核测试中，Core i7-13700H 的速度提升了 5%。同时，在多核测试中，它比 Core Ultra 7 155H 快 15%。不过，在这次比较中，也不全是坏消息。新款 Swift Go 14 中的 Core Ultra 7 155H 实际上在 PCMark 10 中全面击败了同一笔记本电脑中的上一代芯片。 PCMark 10 是一个更实用、基于应用程序的系列测试，可以说它更全面地考察了系统在日常任务中的表现。尽管它是一款性能较低的芯片，但同比增长 10% 还是值得期待的。
| Geekbench 5 单/多 | Cinebench R23 单/多 | PCMark 10 | |
| 宏碁 Swift Go 14 （酷睿超7 155H） | 1533 / 9015 | 1762 / 10773 | 6665 |
| 宏碁 Swift Go 14 （酷睿 i7-1300H） | 1866 / 11061 | 1863 / 12497 | 5996 |
| 联想 Yoga 9i 第 8 代 （酷睿 i7-1360P） | 1843 / 8814 | 1846 / 8779 | 6102 |
| 惠普Pavilion Plus （锐龙 7 7840U） | 1819 / 9655 | 1721 / 12234 | 6804 |
现在，将 Core Ultra 7 155H 与在相同功率范围内运行的其他芯片（例如 Core i7-1360P）进行比较更加公平。这是英特尔上一代芯片的 28 瓦芯片，我们已经使用它评测了许多不同的笔记本电脑。在我们的评测历史中，与 Acer Swift Go 14 最接近的可能是联想 Yoga 9i Gen 8 ，这是另一款 14 英寸笔记本电脑。
但即便如此，这也不是您所希望的新一代的明显性能升级。上一代 Yoga 9i 在 Cinebench R23 单核中比 Core Ultra 7 Acer Swift Go 14 快 7%。积极的一点是，在比较中，Meteor Lake 芯片在多核方面快了 19%，这可能要归功于两个额外的低功耗效率核心。
我也将 Ryzen 7 7840U 纳入其中，就像另一款 14 英寸笔记本电脑HP Pavilion Plus中的那样。 AMD 当前一代 28 瓦芯片在包括 PCMark 10 在内的所有测试中都击败了 Meteor Lake 芯片。这对英特尔来说并不是一个好消息，即使Ryzen 8040 最近出现了问题。
可以说，比较不同笔记本电脑上的移动芯片是很棘手的。即使尺寸相似的笔记本电脑，不同机器的性能也可能截然不同。该芯片还有一个速度稍快的版本，即 Core Ultra 7 165H，可用于其他笔记本电脑。
不过，我可以肯定地说一件事：新的 Core Ultra 7 芯片并没有提供 CPU 性能的显着提升。考虑到《流星湖》背后有如此多的炒作，这令人失望。英特尔有一张带有更新的集成显卡的卡是件好事。
英特尔 Arc 给人留下了深刻的印象
到目前为止，我使用英特尔 Meteor Lake 芯片的最好的部分是图形。我们已经正式进入集成显卡的 Intel Arc 时代，感觉已经到来了。与CPU性能相反，Meteor Lake的显卡则是一个巨大的飞跃，性能是上一代集成显卡的两倍以上
。当然，这是在这个配置中，它配备了八个 Intel Xe GPU 核心。
在 3DMark Time Spy 中，Core Ultra 7 155H 比配备 Radeon 780M 显卡（如 HP Pavilion Plus 中所示）的 AMD Ryzen 7 7840U 中的集成显卡快 29%。与 Core i7-13700H 的比较甚至更强，155H 在 Time Spy 中的得分快了 44%。 DirectX 11 Fire Strike 的领先优势并不那么大，但 Meteor Lake 芯片仍领先 29%。
与配备 Core i7-1360P 的 Yoga 9i Gen 8 相比，这是一个更令人印象深刻的结果 – 请注意，这是一个更公平的比较。在这里，Core Ultra 芯片在 Time Spy 中的速度快了 59%。那是巨大的。
| 3DMark 时间间谍 | 3DMark 火力打击 | |
| 宏碁 Swift Go 14 （酷睿超7 155H） | 3611 | 7794 |
| 宏碁 Swift Go 14 （酷睿 i7-1300H） | 2018年 | 5546 |
| 联想 Yoga 9i 第 8 代 （酷睿 i7-1360P） | 1504 | 4150 |
| 惠普Pavilion Plus （锐龙 7 7840U） | 2562 | 6209 |
我也测试了一些游戏，看看集成显卡是否最终会取代入门级独立显卡。结果非常令人印象深刻。我玩了一些《堡垒之夜》 ，将设置拉低至“低”，平均每秒帧数 (fps) 约为 53 帧。原始分辨率为 1920 x 1200，3D 分辨率为 75%。 《堡垒之夜》在这个级别上看起来并不华丽，但也没有你想象的那么可怕。第一次（除了最近的 MacBook ），您可以玩像Fortnite这样的休闲快节奏游戏，而无需独立显卡。这是一个巨大的胜利。
当然，我必须更进一步才能看看 Meteor Lake 图形能走多远。因此，我加载了《赛博朋克 2077》 ，看看能否在一款要求更高的 PC 游戏上获得不错的帧速率。我本来希望能够将其推向更可玩的水平，但我能做的最好的就是 43 fps – 而且它并不漂亮。也就是说，每个设置都降至最低，FSR 2.1 升至超性能，并且系统性能模式打开。
所以，不，我们还没有完全实现在集成显卡上玩要求较高的电脑游戏的梦想。但在较轻的游戏中，Core Ultra 显卡的表现却出奇的好。
人工智能呢？
显然，到目前为止我所谈论的一切都没有解决英特尔想要声称的 Meteor Lake 平台的最大好处。是的，就是人工智能。该芯片中的 NPU 确实可以增强 AI 处理，特别是在没有独立 GPU 的笔记本电脑上。提供的一些现实生活示例包括 Adobe Lightroom 中的 AI 去噪或 Gimp 中的稳定扩散图像生成。这些很有趣，从我们所看到的演示来看，NPU 确实可以实现稍微更准确和更高效的背景模糊。是的，我意识到这听起来并不像是整个 PC 行业所希望的改变游戏规则的技术。
当然，这里还有更多测试要做。对我来说，第一批测试的目的是根据 Core Ultra 7 自身的条件，与前几代产品和竞争对手进行比较。因为说实话，我不知道 NPU 的添加对于普通笔记本电脑购买者来说意味着什么。那些有兴趣执行大量本地人工智能任务的人可能会更好地选择配备更强大的独立显卡的更强大的笔记本电脑。
这使得这些 Core Ultra 处理器处于一个不稳定的境地。这些本来应该是英特尔新时代的开始，但事实上，他们似乎还没有为黄金时段做好准备。他们不会扩展到完全定制的桌面芯片，尽管集成显卡很棒，但英特尔需要在这方面取得巨大胜利。面对来自各方的威胁，包括 AMD、苹果，甚至高通，这些 Core Ultra 处理器感觉不像是他们需要的全新开始。