谷歌已开始要求在 Play 商店中销售的所有使用应用内支付的 Android 应用程序必须使用 Google 的 Play 商店计费系统，否则不得离开商店。约会服务的创建者 Match Group 的情况并不好，包括 Tinder 和同名的 Match。该公司现在就垄断和反竞争行为起诉谷歌，声称对 Match 的业务造成了无法弥补的损害，并称移除其应用程序的举动对其业务构成“丧钟威胁”。
谷歌此前曾允许包括 Tinder 在内的 Match 应用程序选择不使用 Play 商店的计费系统，但该公司最近几个月改变了主意。相反，它将要求 Play 商店中支持应用内支付的所有应用都使用 Google 的 Play 计费系统，而无需第三方支付处理器的选项。这将排除 Uber Eats 和亚马逊等销售实体商品的应用程序，但会吸引亚马逊的 Audible 和 Kindle 应用程序等销售数字商品的应用程序。对于之前被允许与谷歌并排运行自己的支付系统的 Match 来说，此举是一个耳光。
“谷歌以开放的生态系统、灵活性和以用户为中心的承诺，说服了全球数十亿人使用 Android 移动操作系统。通过这些陈词滥调和承诺以及本投诉中详述的反竞争策略，谷歌通过其 Google Play 商店非法垄断了在 Android 设备上分发应用程序的市场——使其成为当今移动应用程序开发人员接触 Android 用户的唯一可行选择，”Match在法庭起诉书中写道。 “现在，谷歌寻求消除用户对支付服务的选择，并通过将其主导地位扩大到安卓应用内支付处理器的单独市场来提高消费者的价格。它通过独家使用自己的应用内支付处理产品 Google Play Billing 来调节 Google Play 上的应用可用性，在该产品中，它可以收取极具竞争力的价格并将数十亿数字应用用户的个人数据货币化。”
谷歌已宣布计划在 2020 年收紧其先前宽松的 Play 商店计费政策（有一些例外情况）。不遵循这一新政策的应用将不再被允许在从 6 月起完全退出 Play 商店之前接收更新。
一个不合时宜的决定
谷歌对 Play Store 做出这一改变可能对底线有很大的意义，并使其与苹果保持一致，但它只能被描述为一个音盲和不合时宜的一个。该公司从开发者那里得到了一些善意，因为它与 Apple 不同，它允许对选定的应用程序类别进行分拆——以及对第三方应用程序商店和侧载的支持。现在，由于苹果正因为这个问题而在全球范围内面临诉讼，谷歌选择变得更像苹果，而不是保持道德甚至法律的高地。
Match 并不是唯一一个在这个问题上对谷歌表示不满的知名开发者。 Bandcamp 正在就其所做的改变起诉谷歌，并在案件中对其提出质疑。 亚马逊只是在这里展示其市场力量，并要求 Android 用户使用浏览器进行 Kindle 或 Audible 购买。在苹果和谷歌的方式或高速公路之间进行选择时，越来越多的开发人员似乎渴望高速公路的自由。