我喜欢 OLED 显示屏。它们越来越受欢迎，从几年前的稀有到许多笔记本电脑（高端和中端）至少提供 OLED 选项。该技术具有绚丽的色彩和墨色的黑色，非常适合创作者和媒体消费者。
但选择OLED 笔记本电脑确实有其缺点。它们会消耗更多的电力，尤其是当它们通常具有更高的分辨率时，而且它们的成本更高。如果您不是绝对需要 OLED 的颜色和对比度，那么您可以省钱购买一台充电后续航时间可能更长的笔记本电脑。让我们深入探讨一下优点和缺点。
成本因素
根据制造商的不同，升级到 OLED 的成本可能会很高。例如，当我查看戴尔 XPS 14时，我发现从全高清+ (1920 x 1200) IPS 面板迁移到 3.2K (3200 x 2000) OLED 选项需要花费 300 美元。 XPS 16也是如此。在XPS 13上选择 OLED 面板还需要升级到 32GB RAM，价格相差 500 美元。对于HP Envy x360 14 ，从 FHD+ IPS 显示屏更换为 2.8K (2880 x 1800) OLED 面板的成本更为合理，为 150 美元。与 3.2K IPS 相比，联想 Yoga Pro 9i 3.2K OLED 的成本高出 257 美元。
一些笔记本电脑仅配备 OLED 显示屏，而且它们的价格比配备 IPS 显示屏的竞争笔记本电脑高。虽然 OLED 技术存在一些便宜货，例如华硕 Zenbook 14 Q425 ，售价不到 1,000 美元，但可以肯定的是，您为所有这些优点付出了溢价。当然，也有例外，例如我们评测的前两款 Microsoft Copilot+ 笔记本电脑： HP OmniBook X和 Lenovo Yoga Slim 7x。这两款产品的价格相差不到 60 美元，但 Yoga 拥有出色的 OLED 显示屏，比 OmniBook 的 IPS 显示屏要好得多。
OLED 更好，但这重要吗？
当您将 OLED 的图像质量与 IPS 显示器并排比较时，您就会看到差异。颜色会更明亮、更准确，黑色会很棒，观看高动态范围 (HDR) 内容时的性能也会更好。如果您是创作者或狂热的媒体消费者，那么这些事情就会很重要。
但是，如果您仅使用笔记本电脑执行网页浏览、电子邮件和办公应用程序等生产力任务怎么办？在这种情况下，也许您不需要最好的颜色或对比度，并且您也不太担心清晰度。在这种情况下，较低分辨率的 IPS 显示屏就足够了。
以下是一些非常好的 IPS 显示器与非常好的 OLED 显示器的比较结果。这里列出的每款 IPS 显示屏的对比度虽然不如 OLED，但仍然非常出色，并且具有相当不错的色彩（ MacBook Air M3的色彩对于大多数人来说足够接近 OLED）和足够的亮度。 OLED 显示屏更好，但它们可能没有那么大的优势。
| 亮度 （尼特） | 对比 | sRGB | AdobeRGB | DCI-P3 | 精度DeltaE （越低越好） | |
| 戴尔 XPS 14 （IPS） | 第532章 | 1,930:1 | 100% | 72% | 72% | 1.09 |
| 戴尔 XPS 14 （有机发光二极管） | 第374章 | 15,930:1 | 100% | 85% | 100% | 0.50 |
| 戴尔 XPS 13 （IPS） | 507 | 2,060:1 | 100% | 76% | 76% | 1.15 |
| 戴尔 XPS 13 （有机发光二极管） | 第482章 | 16,500:1 | 100% | 95% | 100% | 0.92 |
| LG Gram 16 二合一 （有机发光二极管） | 第489章 | 27,810:1 | 100% | 96% | 100% | 0.85 |
| 惠普 OmniBook X （IPS） | 325 | 1,400:1 | 100% | 78% | 79% | 0.98 |
| 联想 Yoga Slim 7x （有机发光二极管） | 第489章 | 16,980:1 | 100% | 96% | 100% | 0.67 |
| 苹果 MacBook Air M3 （IPS） | 第495章 | 1,480:1 | 100% | 87% | 100% | 1.24 |
电池寿命怎么样？
在 OLED 和 IPS 之间做出决定时，最重要的是电池寿命。一般来说，我们假设配备 OLED 显示屏的笔记本电脑的电池寿命会更短，不仅因为该技术在显示明亮的图像和场景时会消耗更多电量（理论上在黑暗图像和场景时会消耗更少的电量），而且还因为它们通常具有更高的分辨率和通常具有更快的刷新率。
挑战在于，在评估这个问题时，我们并不经常有相同的系统来测试。不过，我们最近这样做了，因此我们能够通过评估除显示器之外配置相同的两款戴尔 XPS 型号来检验我们的假设。这意味着它们具有相同的芯片组、RAM、存储和电池容量，只是显示技术不同。
具体来说，我们研究了戴尔 XPS 13 和戴尔 XPS 14 及其 IPS 和 OLED 选项。重申一下，XPS 13 提供 FHD+ IPS 或 2.8K OLED 两种选择，而 XPS 14 提供 FHD+ IPS 或 3K OLED。
我们还研究了配备 14 英寸 IPS 2.2K 显示屏的 HP OmniBook X 和配备 14.5 英寸 3K OLED 面板的联想 Yoga Slim 7x。两者都使用相同高效的 Qualcomm Snapdragon X Elite 芯片组，但 HP 的电池容量为 54 瓦时，联想的电池容量为 70 瓦时。 OmniBook X 充电后的续航时间明显更长，尤其是在观看视频时。这意味着，在这两款相似的笔记本电脑之间进行选择时，您会在电池寿命方面做出相同的决定。
| 网络 | 视频 | |
| 戴尔 XPS 13 （IPS、FHD+） | 14小时6分钟 | 不适用 |
| 戴尔 XPS 13 （有机发光二极管，2.8K） | 7小时17分钟 | 8小时7分钟 |
| 戴尔 XPS 14 （IPS、FHD+） | 8小时16分钟 | 10小时10分钟 |
| 戴尔 XPS 14 （有机发光二极管，3.2K） | 11小时49分钟 | 14小时53分钟 |
| 惠普 OmniBook X （IPS） | 13小时37分钟 | 22小时4分钟 |
| 联想 Yoga Slim 7x (骁龙 X Elite X1E-78-100) | 12小时5分钟 | 17小时3分钟 |
我是 OLED 的粉丝，但你可能不是
我在自己的设备上观看了大量 HDR 内容，而我的iPad Pro 13 M4及其令人难以置信的明亮串联 OLED 显示屏是我迄今为止尝试过的所有设备中最好的。我还喜欢大量的亮度和清晰度，因为我每天都会花几个小时盯着白色背景上的黑色文本。所以我总是会选择更贵的选择。我什至还没有提到我之前最喜欢的，即我的MacBook Pro 16上的 mini-LED 显示屏，它在新 iPad Pro 出现之前具有最佳的 HDR 性能。
但如果这些都不适合你，那么你也许可以省下一大笔钱。通过选择 IPS，您还可以显着延长电池寿命。这并没有什么问题。