这是我一直在等待的 MacBook Pro 竞争对手

华硕 ProArt P16

建议零售价$2,300.00

4.5 /5 ★★★★☆评分详情

“华硕 ProArt P16 是一款速度非常快的 16 英寸笔记本电脑，而且价格出奇的实惠。”

✅ 优点

• 出色的生产力表现
• 对于创作者来说非常快
• 壮观的 OLED 显示屏
• 有用的拨号盘和实用程序
• 良好的键盘和触摸板
• 强大的价值

❌ 缺点

• 盖子在压力下弯曲
• 电池寿命平均

在百思买购买

我评测了第一批运行 AMD 最新 Ryzen AI 9 芯片组的笔记本电脑华硕 ProArt PX13 ，发现它对于 13 英寸机器来说速度非常快。虽然 Ryzen AI 9 的名称中有“AI”，但很难衡量该芯片组最受炒作的功能：其神经处理单元（NPU）是当前芯片组中速度最快的。

因此，在评测具有相同芯片组和更快 GPU 的更大 ProArt P16 时，我关注的是非游戏 16 英寸笔记本电脑最常用于的用途：附带少量游戏的创意应用程序。按照这些标准，ProArt P16 在当今大型笔记本电脑领域是一个非常引人注目的选择，尽管它并不是绝对最好的。

规格和配置

ProArt P16 围绕AMD Ryzen AI 9 HX 370芯片组和 4K+ OLED 显示屏构建。配备 32GB RAM、1TB SSD 和 Nvidia GeForce RTX 4060 GPU，售价 1,900 美元。升级到 RTX 4070 的成本为 400 美元，而将 RAM 升级到 64GB、存储升级到 2TB 则价格达到 2,700 美元。

这比配备 Intel Core Ultra 7 155H CPU、16GB RAM、512GB SSD、全高清+ IPS 显示屏和 Intel Arc 显卡的Dell XPS 16的 1,500 美元基本型号更贵。但是，当您接近 ProArt P16 的基本型号时，XPS 16 的成本要高得多，为 2,700 美元。高端 XPS 16 的价格为 3,300 美元，配置与 ProArt 16 的高端型号为 2,700 美元。更具竞争力的笔记本电脑是Lenovo Yoga Pro 9i 16 ，其起价为 1,480 美元，配备 Core Ultra 7、16GB RAM、RTX 4050 和 3.2K IPS 显示屏。其售价 2,100 美元的高端配置与华硕的基本型号非常匹配，只是配备了分辨率较低的 3.2K OLED 显示屏。

最后， MacBook Pro 16 的价格要贵得多，起价为 2,499 美元，配备 M3 Pro 芯片组、18GB RAM、512GB SSD 和标准 16 英寸 mini-LED 显示屏。 MacBook 的 RAM 和存储空间接近相同，售价为 2,899 美元，比 ProArt P16 的 2,300 美元高。配备 M3 Max 芯片组、128GB RAM 和 8TB 存储空间的高端 MacBook 售价高达 7,199 美元。

关键是，ProArt P16 是一款比其主要竞争对手价格便宜的电脑，至少在配置相似的情况下是这样。对于创作者来说，它和 Yoga Pro 9i 16 都是价格合理的笔记本电脑。

设计

从全黑的机箱和盖子，到位于两个大型扬声器格栅之间的键盘，再到占据掌托上所有可用空间的大型触摸板，ProArt P16 比任何其他笔记本电脑都更像 MacBook Pro 16。这并不是完美的搭配——MacBook 更加块状，并且没有与 ProArt P16 相同的角度和线条。

但很明显，ProArt P16 试图模仿哪款笔记本电脑，甚至在黑色配色上添加了涂层，使其具有类似于 MacBook 深空黑版本的光泽。戴尔 XPS 16 看起来更现代，尤其是当你打开盖子时，但也有相似之处。

它们在宽度、高度和厚度方面非常接近相同的尺寸，具有相似的显示屏边框，但 MacBook Pro 16 相当重，因此感觉更密集。 XPS 16 稍厚，与 MacBook 一样重。它也感觉更浓密。因此，ProArt P16 似乎更容易携带，但这些机器都不是高度便携的。这里也值得一提的是联想 Yoga Pro 9i 16，它比 ProArt P16 稍大、稍厚，同时比 MacBook Pro 16 和 XPS 16 稍轻。

每台机器共享的另一件事是高质量的构造。你在每一件衣服上都花了很多钱，所以这正是你应该期望的。不过，在这组中，ProArt P16 排在最后。虽然它的底盖和键盘板足够坚固，但盖子有点灵活。通常，华硕笔记本电脑是最坚固的，所以我发现有点令人失望。这并不是特别糟糕或什么的。只是当你使用 MacBook Pro 16 和 XPS 16 时，华硕会感觉有点脆弱。

键盘、触摸板和拨号板

ProArt P16 的键盘与 MacBook Pro 16 和 XPS 16 的键盘非常相似，采用标准布局，没有数字键盘（某些大型机器上有），位于大型扬声器格栅之间。这是一款足够好的键盘，具有大键帽和足够的间距，以及灵活而精确的开关。我确实更喜欢 MacBook 的妙控键盘，但大多数用户会发现华硕的键盘已经足够好了。 XPS 16 的零格键盘需要更多时间来适应。我认为 Yoga Pro 9i 16 的键盘与 ProArt P16 的键盘大致相当。

大型机械触摸板还可以。它的按钮点击自信而安静，而且反应足够灵敏。但 MacBook 的 Force Touch 触觉触摸板要好得多，具有更多的可配置性，并且能够在其非常大的表面上的任何位置“单击”。 XPS 16 有一个很好的触觉触摸板，但由于被隐藏而有点受到影响，而 Yoga Pro 9i 16 再次与带有自己的机械触摸板的 ProArt 16 相匹配。华硕请注意：优质笔记本电脑应该配备良好的触觉触摸板。

华硕最不同的地方是 DialPad，它基本上是触摸板上的一个圆形凹口，带有嵌入式按钮。它可以与各种应用程序配合使用，以添加另一种交互方式。我想说这只是一个噱头，除了华硕包含的 ProArt Creator Hub 实用程序可以实现一系列有用的功能。用户可以将笔记本电脑的颜色控制到不同寻常的程度，包括调整 Pantone 值以实现高度可定制的颜色性能。其他工具可实现高效的创意工作，例如 Work Smart 功能、各种性能优化工具和多个华硕创意应用程序。显然，华硕不遗余力地让 ProArt P16 不仅仅是一款通用的创作者笔记本电脑。

连接和网络摄像头

ProArt P16 的端口组合有点奇怪。首先，它使用 USB4 作为最快的连接，而不是 Thunderbolt 4（考虑到 AMD 芯片组），这很好，除非两个 USB-C 端口中只有一个支持更快、更强大的标准。这令人失望，也有点令人惊讶——即使是较小的 ProArt PX13 也有两个 USB4 端口。除此之外，还有一些传统端口和全尺寸 SD 读卡器。 MacBook Pro 16 具有三个 Thunderbolt 4 端口和一个全尺寸 SD 读卡器，而配备 RTX 4070 的 XPS 16 具有两个 Thunderbolt 4 端口和一个 microSD 读卡器。 Yoga Pro 9i 具有与 ProArt P16 类似的连接性。华硕内置完全最新的无线连接。

该网络摄像头是 1080p 版本，带有用于 Windows 11 Hello 面部识别的红外摄像头。 NPU 支持基础版 Microsoft Studio Effects，可实现 AI 辅助背景模糊等效果。

表现

我在华硕 ProArt PX13 中评测了相同的 AMD Ryzen AI 9 HX 370 芯片组，这是一款 13 英寸笔记本电脑，旨在通过高度便携的包装提供卓越的性能。 ProArt PX13 在这一方面取得了成功，同时提出了一个问题：华硕可以在更大的机箱中使用相同的芯片组做什么，并提供更多的空间来实现更好的散热。 ProArt P16 的设计当然符合要求，拥有三个风扇、液态金属、灰尘过滤器以及其他一些保证更快性能的元素。当然，Ryzen AI 9 HX 370 也尽了自己的一份力，拥有 12 核心和 24 线程，运行频率高达 5.1GHz，默认热设计功耗 (TDP) 为 28 瓦，TDP 范围为 15 瓦至 54 瓦。

在我们的基准测试套件中，ProArt P16 表现非常出色。它与运行英特尔 45W Core Ultra 9 185H（16 核 22 线程，运行频率高达 5.1GHz）的笔记本电脑具有竞争力。它比运行相同内核数量且运行频率高达 4.8GHz 的 28 瓦 Core Ultra 7 155H 的笔记本电脑更快。这些是当今 16 英寸笔记本电脑中最受欢迎的英特尔芯片组，并且专门查看 Geekbench 6、Handbrake 和 Cinebench R24 的 CPU 部分等 CPU 密集型基准测试，新的 AMD 芯片组稍快一些。

值得注意的是，ProArt P16 在衡量生产力和创造力表现的 PCMark 10 Complete 基准测试中取得了最快的成绩，为 7,757。第二接近的笔记本电脑是华硕 ROG Zephyrus G14，配备较旧的 Ryzen 9 8945HS 芯片，得分为 7,623，紧随其后的是 ProArt PX13，得分为 7,540，配备与 P16 相同的 AMD 芯片组。我们最近测试过的大多数笔记本电脑的测试得分都在 5,500 到 7,000 之间。这使得 ProArt P16 成为一款速度极快的通用笔记本电脑。

ProArt P16 充分利用了 Nvidia GeForce RTX 4070，比戴尔 XPS 16 和 Alienware m16 R2 更多。这体现在 Cinebench R24 的 GPU 部分以及在 Adob​​e Premiere Pro 实时版本中运行的 PugetBench for Premiere Pro 基准测试中。该应用程序使用 Windows 笔记本电脑中的 GPU 来加速各种视频编辑任务。在这里，联想 Yoga Pro 9i 16 与 RTX 4060 配合得很好，但速度应该慢一点。有趣的是，配备 RTX 4050 的较小 ProArt PX13 在与 ProArt P16 的对抗中表现得非常好——我不知道这是对 PX13 的严重赞扬还是对 P16 的轻微打击。

运行具有 16 个 CPU 核心和 40 个 GPU 核心的 M3 Max 芯片组的 Apple MacBook Pro 16 整体速度要快得多。 M3 芯片组具有 CPU 优化，视频编码和解码速度更快，这会影响 PugetBench 基准测试。但 M3 Max GPU 仍然比对照组中的 RTX 4070 快很多。

最终，ProArt P16 是一款速度非常快的 16 英寸笔记本电脑，在其主要竞争对手中表现出色。配备 M3 Max 芯片组的 MacBook Pro 16 速度要快得多，但价格也贵得多； M3 Pro版本在价格和性能上都会更加接近。

游戏性能

如果您购买配备 RTX 4070 的笔记本电脑，您很可能会想要运行一些游戏。 ProArt P16 使用 Nvidia 的 Studio 驱动程序，该驱动程序针对创意和其他应用程序进行了优化，但不太适合游戏，但如果需要，可以将它们替换为 Game Ready 驱动程序。

我运行了 3DMark Time Spy 测试和一些游戏的游戏内基准测试。总体而言，ProArt P16 的表现足够好，可以在 1600p 和高图形水平下玩相当现代的游戏。除非您降低图形性能或以 1080p 运行，否则最现代的游戏速度可能会有点慢，但总的来说，ProArt P16 是一款相当强大的游戏笔记本电脑。

因此，如果你想要一台快速的创意机，偶尔还能玩玩最新的游戏，那么ProArt P16是一个非常不错的选择。

人工智能性能

正如我在最近所有宣扬卓越人工智能性能的笔记本电脑评论中所指出的那样，几乎不可能评估任何不同的说法。如上所述，AMD 芯片组的名称中确实含有“AI”，事实上，其 NPU 的运行速度高达每秒 50 兆兆次运算 (TOPS)。相比之下，高通 Snapdragon X Arm 芯片组为 45 TOPS，英特尔 Core Ultra 为 10 TOPS，Apple M3 神经引擎为 18 TOPS。即将推出的 M4 目前仅在最新的 iPad Pro 中提供，将使苹果的数量达到 38 TOPS。

但与独立 GPU 在运行 AI 任务时的性能相比，这些数字显得苍白无力，例如 Nvidia 评价为 466 TOPS 的 RTX 4070。 NPU 旨在加速设备上的人工智能，同时消耗更少的能量。它们都是关于效率，而不是性能。

那么，哪些笔记本电脑的人工智能速度更快？我们只是不知道。我们不知道，因为没有基准可以让我们直接客观地比较它们。我们唯一可以说的是，英特尔酷睿 Ultra 笔记本电脑可能是最慢的，AMD Ryzen AI 笔记本电脑将是最快的（但速度不会太快），苹果的 M4 和高通芯片组介于两者之间。高通笔记本电脑是目前唯一支持微软 Copilot+ PC 计划的笔记本电脑，该计划宣扬人工智能功能，但实际上并没有提供太多值得大书特书的功能。事实上，目前几乎没有任何人工智能功能可以直接指出可以通过 NPU、GPU 或两者来加速。

电池寿命

ProArt P16 配备 90 瓦时电池、快速芯片组和耗电的 4K+ OLED 显示屏。很少有 16 英寸笔记本电脑的电池续航时间足够长，而且我对华硕的期望并不高。

事实证明，ProArt P16 的表现相当不错。在我们的网页浏览测试中，它的续航时间约为 8.5 小时，在视频循环测试中，它的续航时间约为 11 小时。这大致相当于我们测试过的所有笔记本电脑的平均电池寿命，并且比许多 16 英寸机器要好。例如，XPS 16 在两项测试中的表现要差得多，仅为 5.5 小时，而 Yoga Pro 9i 16 分别为 6 小时和 9.5 小时。另一方面，MacBook Pro 16 是当今您能买到的最高效的笔记本电脑之一，续航时间分别为 19.5 小时和 27 小时。

这使得 ProArt P16 成为相当持久的创作者工作站。不过，如果努力工作的话，这种情况不会持续太久。例如，运行 Cinebench 2024 时，它仅在 1.5 小时内关闭（并且在使用电池供电时，速度会显着减慢）。但这在所有笔记本电脑中都很常见。

显示和音频

ProArt P16 有一种显示选项，即以 60Hz 运行的 4K+ (3840 x 2400) OLED 显示屏。它非常清晰，开箱即用，具有 OLED 常见的动态色彩和墨黑色。刷新率有点落后于曲线，越来越多的主流显示器运行在 120Hz。

根据我的色度计，这对于创作者来说是一个出色的展示。它的亮度为 359 尼特，但不如其他一些接近 400 尼特或更高的近期显示器那么亮。但它仍然比我们老化的 300 尼特基线更亮，除非您在明亮的阳光下工作，否则它会很棒。它的颜色非常宽，为 100% sRGB、98% Adob​​eRGB 和 100% DCI-P3，这是我见过的最佳分数组合之一。 DeltaE 为 1.0 时颜色准确度非常出色（人眼无法区分该结果和更低的结果）。对比度高达 25,110:1，黑色近乎完美。

简而言之，您一定会喜欢这款显示器。它是当今 16 英寸创作者笔记本电脑上最好的产品之一。只有游戏玩家可能会对刷新率感到有点失望。

与 MacBook Pro 16 一样，ProArt P16 也有一个六扬声器音响系统，其中有两个高音扬声器和四个低音扬声器。音频经过 Harmon Kardon 认证，并提供杜比全景声 (Dolby Atmos) 支持。华硕多次谈论智能放大器提供的“5.25倍响亮的声音”和“零失真”。 MacBook Pro 16 可以说是当今笔记本电脑中最好的音频，所以我希望华硕能够在 Windows 笔记本电脑中提供类似的功能。

我可以自信地说，ProArt P16 的音频与 MacBook 的声音一样响亮，并且与 MacBook 一样，它的低音比大多数笔记本电脑强得多。中音和高音也很好且清晰。然而，当推到极限时，出现了相当大的失真——这与华硕在这方面的说法不符。

我可以通过调低音量来摆脱它，但这样就没有那么令人印象深刻了。总体而言，我认为 ProArt P16 拥有 Windows 笔记本电脑中最好的音频，但 MacBook Pro 16 仍保持榜首。

MacBook Pro 的竞争对手做得很好

我非常喜欢 ProArt P16。它速度快，结构合理，并且有一个非常华丽的 OLED 显示屏。我评测过的唯一一款接近的 Windows 笔记本电脑可能是 Yoga Pro 9i 16，考虑到它们的整体价值和性能，我很难在这两款笔记本电脑之间做出选择。至少，我会说ProArt P16的OLED显示屏比联想的mini-LED面板更好。

MacBook Pro 16 可以配置得更快，而且构造也更好。但您需要花更多的钱才能买到比 ProArt 16 更好的笔记本电脑。对于 Windows 创建者来说，ProArt 16 很容易推荐。全新 AMD Ryzen AI 9 是一款速度非常快的芯片组，可与英特尔提供的最佳芯片组相媲美。