我不是专业评论家，但我被指定为数字趋势年度仇恨者，对此我感到非常自豪。 （还有一点点恐惧。） 虽然我非常想抱怨《陷阱》这部电影，这部电影让我想想就发自内心的愤怒，但我最讨厌的电视节目并没有立即浮现在脑海中。
绝望中，我浏览了艾美奖提名以寻找灵感，果然，我找到了一个赢家，或者更确切地说，一个输家： 《政权》 。我真的忘记了，因为我在四月份看完第一集悲惨的剧集后就放弃了。
为了您的娱乐，我这周花了几天时间观看整个腐烂的季节。我不会像在《陷阱》上那样在这个故事上花费那么多的文字，因为《政权》中的问题并不那么具体。在很大程度上，它们可以用一个词来概括：悖论。
该政权坚持二元的“对抗”结构，这使得观看起来很痛苦
该政权似乎有意利用悖论来揭露政治虚伪，并强调政治历史的周期性，特别是美国在对外外交中所犯下的政治历史的周期性。
戏剧与喜剧、过去与现在、资本主义与马克思主义、幻想与现实。现实、统治与和解——政权在所有这些想法之间进行冲突，但最终贪得无厌，导致奇怪的节奏、糟糕的角色发展和明显令人难以置信的情节，尤其是当你考虑到历史真实性时它显然是基于的。
让我们明确一点： 《政权》是对格里戈里·拉斯普京渗透沙皇尼古拉二世宫廷的后现代重述，一直到总理埃琳娜·维纳姆（凯特·温斯莱特饰）的丈夫被命名为尼古拉斯。这一事实是如此明显，以至于选择将这个未命名的国家置于中欧的马克思主义历史中，并使其完全忽视俄罗斯的历史，这始终令人愤怒。
毫不奇怪，这种背景对于弗纳姆来说非常有价值，这位曾经强大的独裁者正在失去对权力和现实的控制。她相信自己周围的空气不断受到霉菌的污染，因此招募了一位特别恶毒的陆军下士作为她的私人湿度读者，这位下士在演出前的不可见时刻杀死了 12 名矿工。为什么是他？她想要一名士兵对这一全球性的尴尬负责。
有问题的描绘
从这个决定中，你可能会认为弗纳姆是一个无情的独裁者，完全主宰了她的领域内的一切。政权很快就冒险证明了完全相反的事实，以至于弗纳姆可能是我在电视上见过的最厌恶女性的角色之一。在大约 45 分钟的时间里，她基本上具备了你所听过的关于掌权女性的所有刻板印象：她冲动，她非理性，她情绪化，她极易受到他人的影响。但最重要的是，她对被爱的渴望如此虚弱，以至于她经常与死去的父亲交谈，让自己感觉良好，就像弗拉基米尔·列宁一样，她一直埋葬着她的父亲。
她不仅无能，而且在一个男人统治的世界里，据说她曾经是傀儡师，在一集中她就完全变成了祖巴克的傀儡。很难相信这个天真、朴实、容易被操纵、极度自恋的女人竟然会当选掌权。 “卑鄙”并不是一种领导特质，而是她在整个系列中反复依赖的特质。
当弗纳姆最终开始重新获得她的代理权时，这只是因为她接受了迄今为止最严厉的谈话。列宁她死去的父亲基本上告诉她绝对是最糟糕的领导者。她的整个身份都与权力较小的男人的控制联系在一起。
没有回家的方向
而且，《维纳姆》和《政权》的情节一样，显得没有方向。没有明确的动机。她经常谈论她的“梦想”，但她从来都不清楚那是什么。最初，她似乎想建立一个孤立主义独裁政权，保留对其自然资源的完全控制。但她或她的政府代表也表示，他们想要“真正的民主”、加入北约以及用地区战争来引诱美国。在开场场景中，我们听到她的军队杀害了 12 名抗议矿工。在第三集中，祖巴克让弗纳姆宣布将所有私有财产归还给人民，尽管她的腐败个人财产如蜘蛛网一样，并入侵邻国，与普京在乌克兰的行动完全相同。到了第四集，她就变成了一个中国傀儡。
情节和动机到处都是，角色是不可原谅的愚蠢和不明确，你情不自禁地在剧集之间感到鞭打。这不是紧张，而是缺乏信念。
该政权似乎想讽刺俄罗斯历史，批评美中帝国主义，并颂扬自决主义。它的成功之处在于它几乎完全无法跟上——这也许是它对俄罗斯历史的最大致敬。
《政权》正在Max上直播。