今年是 Windows 笔记本电脑世界动荡的一年。高通 Snapdragon X 芯片的推出彻底改变了游戏规则——我并不是轻易这么说的。
他们以如此强有力的方式进入市场，AMD 和英特尔都被迫快速做出反应，推出自己的更节能的芯片来竞争。英特尔的 Core Ultra 系列 2（也称为Lunar Lake ）试图在自己的游戏中击败高通，并夸耀电池寿命的显着改善。
但现在尘埃落定了，哪种芯片可以打造出您现在可以买到的最好的笔记本电脑呢？我已经使用这两种芯片测试了许多系统，我终于觉得我可以看到芯片的劣势了。
表现
高通 Snapdragon X 有两种版本：Snapdragon X Elite 和 Snapdragon X Plus。如下图所示，它们在核心数量、速度和集成 Adreno 图形性能方面差异很大。高通并没有宣传他们的 TDP（热设计功率），但有证据表明他们的运行功率在 15 瓦到 80 瓦之间。
Qualcomm 芯片组的主要问题是，Windows on Arm 需要本地编写应用程序才能使平台发挥最佳性能。虽然与过去的版本相比，当前版本的 Windows on Arm 具有非常好的仿真引擎，并且与各种应用程序更加兼容，但如果重要的应用程序根本无法运行或无法全速运行，仍然可能会受到影响。
英特尔的 Core Ultra 系列 2（或 Lunar Lake）也有各种迭代，其整体设计更加一致。它们都具有八个核心，具有相同数量的性能和效率版本。大多数是 17 瓦部件，而 Core Ultra 9 288V 是 30 瓦部件。
我们尚未评测过配备 Core Ultra 9 的笔记本电脑，因此我们无法直接证明其性能。 Lunar Lake 是 x86 芯片组，因此使用与过去的 Intel 和 AMD 芯片相同版本的 Windows。无需担心兼容性，也无需担心仿真的性能问题。
从我们的基准测试结果来看，我们发现 Snapdragon X 在 CPU 密集型任务中比 Core Ultra Series 2 快很多。虽然存在一些差异，但大体上是这样。但在 GPU 密集型任务中，它的速度就没那么快了。英特尔的 Core Ultra 系列 2 芯片拥有我们在 Windows 笔记本电脑中见过的最好的集成显卡，因此我们必须给予应有的赞扬。与此同时，高通的 Adreno 显卡在选项中排名垫底，也落后于 AMD 和苹果。
配备这些芯片的笔记本电脑都没有为 AAA 游戏提供可行的游戏平台，也没有为创意应用程序提供真正显着的性能优势。为此，您需要一个独立的 GPU，但到目前为止，这两种平台都不存在此类笔记本电脑。如果你想要更强大的东西，你就必须跳到 AMD 的最新芯片或回到英特尔的上一代芯片。
还需要注意的是，在类似的轻薄笔记本电脑中运行的苹果 M3 芯片组在享受更快的图形处理的同时，分散了 CPU 任务的差异。
但从我迄今为止的测试结果来看，很明显高通在单核和多核性能方面都比英特尔占据上风——对于这些类型的笔记本电脑来说，这才是最重要的。
| Cinebench R24 （单/多） | 极客跑分 6 （单/多） | 3DMark 野生动物极限 | |
| 宏碁 Swift Go 14 AI （金鱼草 X Plus / Adreno） | 107 / 716 | 2413 / 11388 | 3231 |
| 惠普 OmniBook X （金鱼草 X 精英 / Adreno） | 101 / 749 | 2377 / 13490 | 6165 |
| 戴尔灵越 14 Plus 7441 （金鱼草 X Plus / Adreno） | 108 / 419 | 2451 / 8744 | 6457 |
| 戴尔 XPS 13 9345 （金鱼草 X 精英 / Adreno） | 121 / 921 | 2805 / 14511 | 6397 |
| 宏碁 Swift 14 AI （酷睿 Ultra 7 258V / 英特尔 Arc 140V） | 121 / 525 | 2755 / 11138 | 5294 |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 （酷睿 Ultra 7 258V / 英特尔 Arc 140V） | 116 / 598 | 2483 / 10725 | 7573 |
| 联想 Yoga Slim 7i Aura 版 （酷睿 Ultra 7 258V / 英特尔 Arc 140V） | 109 / 630 | 2485 / 10569 | 5217 |
| 华硕 Zenbook S 14 （酷睿 Ultra 7 258V / 英特尔 Arc 140V） | 112 / 452 | 2738 / 10734 | 7514 |
| MacBook Air (M3) | 141 / 601 | 3102 / 12078 | 8098 |
电池寿命
那么，它们在电池寿命方面表现如何？毕竟，这两款芯片组的目的是让更多的 Windows 笔记本电脑能够更好地与苹果 MacBook 竞争，后者的使用寿命明显更长。
比较每个平台的电池寿命是一个挑战，因为我们已经审查了具有不同显示技术和分辨率的笔记本电脑。最耐用的机器是配备 FHD+ (1920 x 1200) IPS 显示屏的机器，而配备 2.8K (2880 x 1800) OLED 显示屏的机器表现最差。例如，宏碁 Swift 14 AI使用英特尔 Lunar Lake 与 14.0 英寸 FHD+ IPS 显示屏相结合，是性能最好的显示器之一，而宏碁 Swift Go 14使用 Snapdragon X Plus 以及 14.5 英寸 QHD+ (2560 x 1600) IPS 显示屏，而且表现也非常好。 HP OmniBook Ultra Flip 14将 Lunar Lake 与 2.8K OLED 显示屏结合在一起，但并没有那么令人印象深刻。
一般来说，最安全的说法是，CPU 的推动力越大，英特尔的新芯片组就越有可能提供最佳性能。这在我们以最高性能运行芯片组的 Cinebench R24 测试中得到了最好的体现。在这方面，英特尔比高通做得更好。从所有三个分数来看， Apple MacBook Air M3仍然是一个不错的选择，而且 2025 年初推出的 M4 版本很可能会提供更高的分数。
最重要的是，Snapdragon X 和 Core Ultra Series 2 都代表了 Windows 平台的重要进步。与过去不同，您可以轻松选择一台 Windows 笔记本电脑，为您提供全天甚至多天的电池续航时间。那是巨大的。
| 网页浏览 | 视频 | Cinebench R24 | |
| 宏碁 Swift Go 14 AI （金鱼草 X Plus） | 15小时29分钟 | 21小时38分钟 | 1小时42分钟 |
| 惠普 Omnibook X （金鱼草 X 精英） | 13小时37分钟 | 22小时4分钟 | 1小时52分钟 |
| 戴尔灵越 14 Plus 7441 （金鱼草+） | 10小时9分钟 | 19小时28分钟 | 2小时25分钟 |
| 戴尔 XPS 13 9345 （金鱼草 X 精英） | 12小时29分钟 | 22小时9分钟 | 1小时37分钟 |
| 宏碁 Swift 14 AI （酷睿超7 258V） | 17小时22分钟 | 24小时10分钟 | 2小时7分钟 |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 （酷睿超7 258V） | 11小时5分钟 | 15小时46分钟 | 2小时14分钟 |
| 联想 Yoga Slim 7i Aura 版 （酷睿超7 258V） | 14小时16分钟 | 17小时31分钟 | 2小时15分钟 |
| 华硕 Zenbook S 14 （酷睿超7 258V） | 16小时47分钟 | 18小时35分钟 | 3小时33分钟 |
| 苹果MacBook Air （苹果M3） | 19小时38分钟 | 19小时39分钟 | 3小时27分钟 |
两者都持续很长时间，但高通保持性能
如果您只看重效率，那么这两个平台都很容易推荐。英特尔酷睿 Ultra 系列 2 整体效率更高，因为它在更加努力工作时仍能保持效率。但两者都配备了非常耐用的 Windows 笔记本电脑。
然而，高通的 Snapdragon X 速度要快得多。如果您是一位对生产力要求很高的用户，那么这是一个更好的选择。如果游戏或视频编辑是您的主要用途，您仍然需要独立 GPU，并且我们尚未审查任何具有独立 GPU 的平台。对于高通来说，这将需要更长的时间。但对于注重生产力的轻薄笔记本电脑来说，Snapdragon X 目前提供了速度和电池寿命的更好组合。
不过，也许对高通有利的最有利因素是定价。是的，它推出的时间有点长，但截至目前，您可以以比英特尔最新芯片组的任何选项都要低的价格购买 Snapdragon X 笔记本电脑。