没有什么比Windows 上的免费防病毒保护更好的了，例如 Microsoft Defender，但根据反恶意软件评估公司的一项新研究，其中一些软件可能没有您想象的那么强大。
最新的AV-Comparatives 报告显示，与竞争对手相比，Microsoft Defender 在离线时的病毒扫描性能不佳。
在Neowin发现的这项研究中，AV-Comparatives 进行了两项特定测试。第一个是文件检测，第二个是恶意软件保护。文件检测具有离线和在线模式，而后一个选项则没有。通过文件检测，该小组测试了防病毒软件检测好文件和恶意文件的能力。同时，通过恶意软件保护，这一切都是为了防止恶意程序进行更改。
在文件检测测试中，Microsoft Defender 在离线模式下测试时排名很差。它的检测率为 60.3%，而列表中的其他人如 Avast 的 94.2% 或 Kasperksy 的 78%。只有趋势科技的离线检测排名比微软差，检测率为 36.1%。不过，在在线模式下，Microsoft Defender 的检测率达到了 98.8%，与 Avast 的 99.5% 一起名列前茅。
这是设计的初衷，因为基于云的防病毒服务会检查您的 PC 是否受到最新威胁。然而，也存在缺陷，因为并非每台 PC 都始终在线以获取来自 Microsoft 或其他防病毒公司的最新签名和保护。
“该测试表明每个产品对云的依赖程度，以及当互联网连接不可用时它对系统的保护程度。我们建议高度依赖云的产品供应商应适当警告用户，”AV-Comparatives 指出。
从保护率来看，微软在将 10,040 个恶意软件样本注入系统的测试中仍然做得不错。诺顿LifeLock 的保护率是 100%，没有文件受损，而微软的保护率是 99.95%，有 4 个文件受损。然而，误报需要计入数字中，微软获得 5 次，诺顿获得 4 次。
对于所有这些数据，在 AV-Comparatives 报告的最后，该组织最终仍然让微软获胜。 Microsoft Defender 与 Avast、AVG、Avira、Kaspersky、McAfee 和 NortonLifeLock 等其他玩家一起获得了高级“+”奖。一个小故障不会使防病毒软件致命，但您仍然可能需要注意在 PC 离线时打开哪些文件，因为您永远不知道病毒何时可能会袭击以及防病毒软件何时可能无法发挥最大作用.