在购买了最好的智能手机之一后，您可能在光荣的拆箱过程中因加州 65 号提案警告而暂停。关于癌症、出生缺陷和生殖健康的大感叹号和警告可能会让你想“也许这不是我生活中需要的东西。”这些 65 号提案的标签无处不在，很难弄清楚它们所带来的危险是否真实。很可能它在加利福尼亚很危险，在其他地方也可能很危险，对吧？让我们深入研究这个非常棘手的情况。
什么是 65 号提案？
65 号提案或《安全饮用水和有毒物质执法法案》是加利福尼亚州的一项旨在保护当地水源的法案。该法律要求公司必须披露其产品何时含有可能导致癌症、生殖危害或出生缺陷的化学物质，如果它们泄漏到供水系统中。这是一种非常规的逆转，它将举证责任放在制造商身上，以证明他们的产品无毒，而不是让消费者来证明它们是有毒的。
该州保留了一份已证明会导致这些健康问题的化学物质清单，公司必须披露其产品中含有哪些化学物质。如果其中一些化学品的浓度低于安全港水平，则公司无需贴上标签。 65 号提案也适用于运往加利福尼亚的任何产品，因此您在网上购物时可能会看到警告标签。
65 号提案对我意味着什么？
您最喜欢的许多产品将包含特定于 65 号提案的文档，尤其是含有潜在有害化学物质的电子产品。这通常采用如上所示的标签形式。一般来说，这些标签需要更具体，而不是简单地说产品含有有害化学物质。
这是否意味着您应该担心标签？正如第 65 号提案的善意一样，它缺乏细微差别。这意味着，如果产品使用了所涵盖的 900 多种化学品中的一种并且超过了阈值，它就会获得标签。有毒废物可能获得与咖啡相同的标签。这种对警告的自由使用在很大程度上要归功于过分热心的诉讼律师，他们追逐公司以解决违法行为，每天罚款高达 2,500 美元。仅在 2019 年，就在 898 起案件中产生了约3000 万美元的 65 号提案和解。添加标签的成本，即使只是作为预防措施，也远远超过没有标签的法律风险，导致广泛且经常不必要的使用。一项研究表明，这种分散的警告标签方法对最终用户的行为和健康几乎没有影响。
也就是说，如果您能找到没有 65 号提案警告标签的类似产品，则可能值得考虑。如果你不能，很有可能该标签是出于过分谨慎而被包括在内的。
65 号提案有效吗？
第 65 号提案于 1986 年首次生效，作为对 EPA 报告电子设备径流污染圣克拉拉供水的回应。五年后，一个审查小组发表了一些非一致的反馈，包括“65 号提案迫使企业更多地了解他们的产品，并普遍导致行业预防行为的增加。” 65 号提案超越了联邦法规，并促使在国家层面对许多化学品安全标准进行了审查。早期 65 号提案的大部分工作都能够消除主要的明显健康问题，例如珠宝中使用的铅。
到 1997 年，65 号提案旨在消除的化学物质从空气中减少了 85% ，而其他州减少了 50%。供水方面的进展没有那么决定性。今天， 加州 10% 的公共饮用水仍低于健康标准，过去十年有 600 万加州人喝过脏水。其中大部分是由于农业径流造成的。
很难追踪哪些制造商在幕后做出了哪些改变以避免罚款和贴标签。毕竟，很少有公司愿意承认他们首先在产品中使用了致癌化学物质。 65 号提案的主要作者大卫·罗 (David Roe) 曾表示， 该法律的主要目的是让公司调整他们的产品，而不是在所有东西上贴上警告标签。
65 号提案在生效 30 多年后产生了积极影响，但可以说它正在为加州人带来递减收益。
正如你所看到的，在你的技术上可怕的标签背后有很多事情发生。在一个完美的世界里，我们的任何产品都不会拥有它们。希望它们在加利福尼亚的使用可以继续迫使制造商寻找替代材料，并最终向所有人提供对环境危害较小的产品。