互联网——也就是那些可能在上面花费太多时间的人——只喜欢猜测苹果可能会做什么。或者更好的是，苹果应该做什么。我们当中更愚蠢的人敢于说出苹果会做什么。
今天，让我们如此大胆。 （而且可能是愚蠢的。）对于低成本 Apple TV 加密狗的可能性，有相当多的小题大做。一方面，这很有意义。 Apple 当前以电视为中心的硬件，恰如其分地命名为Apple TV 4K （不要与 Apple TV 应用程序混淆，我们将在稍后介绍，或者Apple TV+ 流媒体服务，我们也会谈到）是正如他们在商业中所说的那样，一件精美的工具包。它的功能强大，这意味着它可以很好地播放节目和电影等，没有任何滞后或犹豫。它几乎拥有您想要的所有规格。它用作 HomeKit 集线器。它可以播放音乐和显示照片，并允许您将 iPhone、iPad 或 Mac 无缝镜像到电视上。唯一的问题是，它比现在大多数人购买的要贵几倍，接近 200 美元。
是的。人们希望苹果拥有更便宜的东西也许是对的。
它绝对不应该制造这样的设备。很可能不是。因为它仍然没有必要。
事实是，Apple不需要将更便宜的硬件连接到电视。反正不是为了赚钱。这样的设备几乎可以肯定不会产生任何形式的利润，至少不是通过出售硬件本身。谷歌有 50 美元的Chromecast 和谷歌电视。 Amazon Fire TV Stick 4K（这是我们向大多数人推荐的 Fire TV Stick ）价格相同。两家公司都没有让我们深入了解他们销售了多少，或者利润率可能是多少。
然而，Roku 是另一回事。 Roku“播放器” ——即除Roku 电视之外的硬件——价格从 30 美元到 100 美元不等，这还不包括任何形式的销售价格。过去据说它销售的大部分产品都在 50 美元以下。这对底线意味着什么？这么说吧——硬件自 2021 年第一季度以来一直没有盈利，当时它以 107.7 美元的收入带来了 1480 万美元的收入。从那以后，在接下来的四个季度中， 它的毛利润损失分别为 670 万美元、1460 万美元、4590 万美元和 1510 万美元。 （不要为 Roku 感到难过——同样的四个季度在“平台”方面的毛利润超过15 亿美元，这基本上意味着除了硬件之外的一切。）
所以我们有一个很好的想法，即廉价的硬件不能赚钱——而苹果公司非常重视赚钱的业务。
如果您从更大的平台角度考虑硬件，它会有所帮助。谷歌制造硬件不是为了硬件，而是为了进一步扩展其搜索生态系统。亚马逊也是如此，尽管在这种情况下，它是电子商务引领潮流，其次是寻找好的衡量标准。 Roku总是有点不同。它的简单操作系统（大部分）与平台无关，这意味着它可以运行来自所有服务的所有应用程序。它不再担心它在硬件上赚到的钱，而不仅仅是在广告收入中弥补它。
那么，让我们把事情带回苹果。实际上，它并不依赖其将近 200 美元的 Apple TV（硬件）来做任何事情，因为 Apple TV 应用程序——以及 Apple TV+ 流媒体服务——几乎可以在所有其他硬件上使用。你可以在 Roku 上观看。您可以在 Amazon Fire TV、Google TV 和 Android TV 以及网络浏览器中观看。
换句话说，苹果已经拥有低成本的——实际上是负收入的——硬件。只是其他人正在制造它，而其他人可能会承担资产负债表上的损失。有人是 Roku、亚马逊和谷歌，以及其他所有允许 Apple TV 应用程序在其平台上的人。
对于那些一直希望获得 50 美元 Apple TV 体验的人来说，这并不完全令人满意。苹果有可能选择做点什么吗？当然。苹果当然有钱烧钱。但它不应该。虽然这不是一个新想法——我们在 2018 年仔细考虑过，得出了相同的结果，只是数学不同。
你可以在别人的 50 美元加密狗上获得 4K 和杜比视界的 Apple TV（应用程序）和 Apple TV+（服务）。整体体验不如您在 Apple TV（硬件）上获得的体验，这就是为什么我们仍然认为它是您可以买到的最好的流媒体硬件。但这对Ted Lasso来说已经足够好了，这就是为什么它对 Apple 来说已经足够好了。