“以下事情确实发生了，”《 我爱我爸爸》的题词坚持说。为了笑声和良好的衡量，更多的话是：“我爸爸让我告诉你它没有。”真实性是编剧兼导演兼明星詹姆斯·莫罗西尼（James Morosini）这部略带尴尬的尴尬喜剧的一个主要钩子，它讲述了一个真实的故事，讲述了这种被深深误导、值得商榷的善意父母欺骗，它的真实性只会加剧令人反感的魅力。当然，你所看到的一切都是基于真实事件的承诺也是一个无形的盾牌，不是吗？无论发生了多少虚构，将故事标记为真实有助于转移任何对听起来不真实或可能引发怀疑的元素的潜在抱怨。我爱我爸爸有一些。
听莫罗西尼说的话，他在 19 岁时就中了一个精心设计的互联网诡计。罪魁祸首：他的父亲，在这里被称为查克，由单口相声演员巴顿奥斯瓦尔特扮演。在电影开始时，富兰克林（莫罗西尼作为他自己的年轻版本）已经厌倦了查克的谎言和借口，以及普遍的愚蠢无法成为他承诺的地方，以至于他完全将他离婚的父亲从他的父亲中剔除。生活，阻止所有电话和社交媒体联系方式。
Chuck 是一名中年办公室无人机，现在住在另一个州，一想到他可能终于用完了所有第二次机会，他就惊慌失措。所以在绝望中，他做了一件非常愚蠢的事情：他基本上克隆了当地餐馆的女服务员 Becca (Claudia Sulewski) 的Facebook 页面，并向他的儿子发送了一个好友请求，伪装成一个年轻的陌生人，以重新获得一个窗户进入他的生活。不幸的是，富兰克林搭讪了一番，谎言很快就失控了。在他意识到之前，查克正在全力以赴地捉弄他自己的迷恋男孩，他对“贝卡”很着迷，完全不知道他在牢房里到底在和谁调情。
值得称赞的是，莫罗西尼几乎不愿意沉浸在这种场景的极度不适中。或许不用说，色情短信的迫在眉睫的威胁最终会抬头，围绕它构建的令人震惊的核心序列 – 一部在酒店浴室两侧展开的微型粗俗喜剧 – 旨在震惊和同情。 《我爱我爸爸》在几个电影节上获得了观众奖项，这表明莫罗西尼已经为观众穿上了针线并激发了两者。
他最精明的风格选择是在他们的文本交流过程中将 Sulewski 的 Becca 放入框架中，将他们的对话可视化为 irl 挂起。这不仅让 Morosini 摒弃了两个人在他们的设备中输入信息的荒谬形象。它还允许他展示 Chuck 提供的想象中的 Becca 版本，作为一种不断变化的幻觉。在任何时候，我们都会看到富兰克林对他认为正在与之交谈的女人的理想化幻想，即使我们正在考虑她身后的头上的纤维，像虚拟的口技表演者一样将自己的话扔进别人的嘴里。
奥斯瓦尔特，也许是他自大风扇以来最好的大银幕表演，提供了对父爱的分层描述，疯狂地误入了火车残骸的困境。他永远不会让我们忘记，查克的诡计是一种粗心的背叛，不会有好的结局。 （他不断让“Becca”推动富兰克林原谅他，这揭示了一个笨拙的计划背后的一些操纵性计算，这个计划太大而不能失败。）然而，奥斯瓦尔特也将查克的动机放在焦点上，一个情绪灯塔：他只是一个害怕失去的鲁莽的父亲他的儿子。演员对一个可以说不值得它的角色引起的同情弥补了莫罗西尼在主角中略微摇摇欲坠的转变，他在 30 岁出头时扮演的角色有点老了。 （谢天谢地，这不是一个怪诞的，亲爱的埃文汉森级别的延伸。）
那么抱怨剧本过于依赖角色做出非常愚蠢的决定是不是很无礼？富兰克林有时会被视为美国最容易上当受骗的少年，只是短暂地停下来质疑为什么他是这个突然跟随他、拒绝与他视频聊天、巧合就在他父亲附近工作的陌生人的唯一Facebook朋友. （如果这一切都是真实的，莫罗西尼显然需要鲶鱼男孩们敲响警钟。）与此同时，查克在掩盖自己的行踪方面表现得非常草率。这部电影的第三幕取决于一个如此巨大以至于令人难以置信的搞砸。同样，这是我们只能接受的行为，因为它实际上被认为是沉浸式的。
话又说回来，也许这些意义上的失误只是某种不言而喻的约定，是在一个病态地无法看到摆在他面前的真相的儿子和一个病态地决心“意外”揭露真相的父亲之间缔结的。 《我爱我爸爸》更深层次、更奇怪的含义是，查克找到了一条迂回的道路，最终为他的儿子提供了一些情感支持。这就是富兰克林在与贝卡的虚假浪漫中真正回应的内容：电话另一端对他父亲的无意识认可，终于在他身边。
尽管如此，《我爱我爸爸》还是有些过于简洁。它将受益于一个更棘手的结果，一个不那么容易阅读，而是向那个大谎言激发电影灵感的那个人的宽宏大量致敬。诗意的许可要归咎于结局的整洁吗？或者，莫罗西尼实际上是否应该使用其中的一些方法来为忠实复制的事件提供更多优势？无论哪种方式，如果你相信这是他正在戏剧化的真正奇异经历的全部情感真相，那么哇，我们在 Facebook 上是否有一座桥可以卖给你。
I Love My Dad将于 8 月 5 日在部分影院上映，并于 8 月 12 日推出流媒体数字租赁服务。有关 AA Dowd 的更多作品，请访问他的Authory 页面。