印度竞争委员会对谷歌处以两项巨额罚款，原因是谷歌的反竞争策略使其能够主导印度的移动生态系统。罚款总额超过 2.5 亿美元，谴责谷歌迫使智能手机制造商避免使用 Android 分叉，更喜欢谷歌的网络搜索服务，并在手机上预装流行的摇钱树，如 YouTube。
谷歌还因将自己的计费系统强加给开发人员而受到纪律处分，这使得这家巨头能够在应用商店中列出的应用程序的所有应用内购买中占据 30% 的份额。谷歌对巨大的惩罚并不陌生。 2018 年，欧盟因谷歌滥用其市场支配地位而对谷歌处以创纪录的约 50 亿美元罚款——这一罚款在谷歌上诉后于今年 9 月得到维持。
谷歌在国内外面临更多的反垄断审查，这意味着更多的财务打击几乎是不可避免的。但印度 250 多万美元的罚款之所以与众不同，是因为印度竞争监管机构的订单补充服务，这可能会破坏谷歌在该国的移动驱动业务的支柱。
真正伤害的不是现金，而是改革
在其新闻稿中，印度最高竞争监管机构概述了谷歌需要采取或面临进一步指控的一整套纠正措施。让我们从最不复杂但极具争议的 Google 在 Android 方面的不平衡主导地位开始——应用内支付。
谷歌已被命令停止将其内部支付渠道——谷歌播放计费系统——强加给应用程序开发人员。这个强制性支付系统是允许谷歌从 Play Store 上列出的应用程序中抽取所有应用程序内支付的 30% 的管道。此外，谷歌已被指示让开发人员将第三方支付系统集成到他们的应用程序中。
现在，这种 70/30 的收入分成政策已经引起了一段时间的争议，但如果开发者想在 Play 商店上架他们的应用程序，这已被认为是强制性的苦果。是的，开发人员也可以在其他地方列出他们的应用程序，但这样做也会失去谷歌严格的应用程序安全检查，使用户容易受到恶意软件攻击。
谷歌已将年收入低于 100 万美元的应用程序的折扣降低至 15%，在特殊情况下降至 10% 。此外，谷歌还被要求在收集和利用用户支付数据方面保持透明，尤其是在不公平地改进其极受欢迎的支付应用程序 Google Pay 方面。
最后，如果开发人员使用竞争性支付服务或将 Google Pay 竞争对手集成到他们的应用程序中，谷歌已被命令停止施加任何形式的歧视性障碍。
在重要的地方打谷歌
除了付款之外，印度的竞争管理机构还针对管理 Android 分发规则和 Play 商店协议政策的歧视性政策。 CCI 告诉谷歌，它不会强迫智能手机制造商预装自己的应用程序，例如 YouTube、Chrome、地图和 Gmail 等等。
此外，访问 Play 商店将不受预装谷歌应用程序的限制，谷歌也不会为此提供任何激励措施。这家搜索巨头还被告知允许 Android 分叉，并避免实施任何限制。借助 Android 分叉，开发人员通常会避开 Google 产品，例如 Search，这意味着 Google 将失去对宝贵用户数据的访问权限，并因此失去了广告机会。
此外，该公司已被指示让用户在设置设备时选择自己的搜索引擎，并随时更改。简而言之，谷歌将同时失去在网络浏览器、搜索数据和在线广告等市场的控制权。
谷歌已经被迫在韩国放松，更多的担忧已经在其他市场的竞争扫描仪下。在印度，谷歌的安卓操作系统占据了 95% 以上的市场份额。谷歌还可以访问印度近 7.5 亿互联网用户——是美国人口的两倍多——但 Android 的限制将严重损害其在该国的前景。
印度竞争监管机构施加的严格条件将严重影响谷歌如何管理智能手机生态系统和邻近的广告市场。该裁决可能会推动其他市场采取更严格的行动，尤其是欧盟和美国
苹果的清算即将到来
谷歌对应用计费系统的限制受到了安卓应用开发者社区的严厉批评，但苹果对应用内支付的控制要严格得多。除了严格的收入分成渠道外，Apple 还严格遵守其 App Store 计费系统。开发人员甚至被迫避免在他们的应用程序中宣传第三方支付系统，或通过电子邮件通知用户这种便利。
开发者对苹果政策不满的最新例子是Spotify 的有声读物剧。一个多月前，Spotify 在其应用程序中推出了有声读物，但苹果公司阻止 Spotify 让用户直接从应用程序内购买书籍。相反，用户必须点击一个按钮来请求一封带有购买链接的电子邮件，该链接将他们带到 Spotify 在网络上的有声读物商店。
这很麻烦，Spotify 确保突出显示它。据《纽约时报》报道，苹果三次拒绝 Spot
ify 的更新请求，以缓解支付流程。最终，Apple 决定，即使是让用户购买有声读物的按钮到电子邮件的公式也违反了其政策。
结果，Spotify 不得不从其应用程序中取消购买有声读物的选项，但在该公司抨击苹果公司的不公平做法之前没有这样做。现在，您需要访问 Spotify 的网上商店购买有声读物，然后才能在音乐流媒体应用中收听它们。
至少在印度，谷歌的困境将很快成为苹果的困境。去年 9 月，印度针对苹果公司提起了反垄断诉讼，指控其将 App Store 的计费系统强加给开发者。一个月后，印度竞争委员会 (CCI) 对苹果在印度的业务展开调查，指控苹果滥用其在该国的市场主导地位。
但与谷歌不同的是，苹果的地位更加岌岌可危。谷歌只在 Play 商店上架的应用程序上强制使用其内部支付系统，但允许应用程序灵活地在其他商店上架。后者称为侧载。 Apple 严格反对 sideloading ，这意味着对于开发 iPhone 和 iPad 应用程序的开发人员来说，这是一种取舍的情况。
苹果在欧洲的情况也不妙。该公司已经被迫放弃专有的 Lightning 连接器，并在 2024 年之前为在欧盟销售的 iPhone 采用 USB-C 端口。
2020 年 6 月，欧盟委员会就 App Store 的支付政策对苹果展开调查，该政策限制开发者甚至无法告知用户苹果生态系统之外的其他支付方式。今年 5 月，针对 Apple Pay 滥用非接触式支付市场展开了单独调查。
苹果在印度并非不受反垄断处罚的影响。事实上，印度潜在的罚款和重组令可能会为全球苹果公司打开反垄断案件和政策变化的闸门。