看，我明白了。当您购买入门级笔记本电脑时，您不会获得与更昂贵型号相同的组件。但通常，这包括 SSD 的大小、RAM 的数量或特定的 CPU 等内容。当你放下现金时，这些是你知道自己正在做出的明显选择。
但苹果一直在更进一步。这一切都始于MacBook Air M2 和 MacBook Pro M2 ，与速度更快的双 NAND SSD 相比，具有 256GB 存储空间的入门级型号使用速度较慢的单 NAND SSD。无需赘述不必要的技术细节，我只想说较小的驱动器比较大的驱动器慢——实际上速度大约是后者的一半。然后，更糟糕的是， Apple 对以性能为导向的 M2 MacBook Pro 也做了同样的事情，最小的 512GB SSD 也是单 NAND，而且速度相当慢。
这是什么意思？
据9to5Mac称，512GB SSD 的读取速度为 2973MB/s，写入速度为 3,145.5MB/s，而 1TB 和更大的 SSD 读取速度为 4,900MB/s，写入速度为 3,950MB/s。特别是在读取性能方面，这是一个有意义的缺陷，它会影响笔记本电脑的启动、打开和保存文件，以及在物理内存耗尽时与 RAM 交换。这只是一个性能指标，正如 Apple 指出的那样，入门级 MacBook Pro M2 Pro 总体上仍然比入门级 MacBook Pro M1 Pro 更快。这种差异主要会影响要求最苛刻的用户。但这不是重点。
关键是，当您购买笔记本电脑时，无法通过节省几美元来了解您是否在减少存储容量并损害性能。对于可能在他们的机器上运行主流生产力应用程序的 MacBook Air 用户来说，这可能并不重要，但对于购买 MacBook Pro 的人来说，入门级 MacBook Pro 14 的起价为 2,000 美元，这可能更重要.
编辑照片和视频得益于快速的存储速度，性能下降意味着执行相同任务需要更长的时间。随着时间的推移，这会影响生产力和收入。
当我购买我的机器时，我最终得到了配备 M1 Pro 的 1TB MacBook Pro 14，但这只是因为我购买的型号提供了 450 美元的折扣，而入门级型号的折扣为 350 美元。如果我选择了总体上更便宜的机器，但得到的性能却更差，我现在会非常不高兴。事实上，如果有意识地选择，我会很乐意花更多的钱来获得更快的配置。而且我什至不是高级用户。
解决办法是什么？
很多人已经在专栏、推特、Reddit 和更多场所抱怨过，我不想再添乱了。但有一个简单的解决方案，如果苹果想对客户保持透明，就应该考虑这个解决方案。
这并不适用于每个制造商，其中许多制造商可能会在较少的配置中使用像这样更便宜的组件，而且什么也不说。但是有些公司，例如戴尔、惠普和联想，会在您配置膝上型电脑时准确地告诉您所得到的结果。例如，这是ThinkPad X1 Carbon Gen 10的联想 SSD 配置部分。
正如您所看到的，当您做出选择时，很明显您将获得哪种驱动器。并注意 512GB 和 1TB 选项。是的，没错，有一个 PCIe Gen3（大概）和一个 PCIe Gen4 选项。您可以选择多花一点钱，买一个更贵的驱动器。我并不是在建议 Apple 提供相同类型的产品，但这里的沟通很重要。买家很清楚，如果他们选择更小的驱动器，他们就放弃了更快存储的选择。
HP 在HP Envy x360 13配置器中做了类似的事情。同样，这与 MacBook 的情况并不完全相同，但惠普澄清说有更高性能的选择。
我找不到具体的例子来说明这些供应商提供的入门级驱动器比下一个版本慢，但我怀疑会提供相同的信息。而这正是苹果应该做的。
这是 MacBook Pro 14 的存储配置部分。
看到了吗？如果您选择 512GB SSD，没有迹象表明您的驱动器速度会变慢。 Apple 在这里（以及其他受影响产品的配置）需要做的就是添加某种免责声明。他们可能是技术性的，将“（单 NAND）”放在 512GB 列表旁边，将“（双 NAND）”放在更大的 SSD 旁边。或者，他们可以简单地表明更大的 SSD 提供更快的性能。具有讽刺意味的是，他们不仅会避免让那些没有得到他们预期的人感到不安，而且他们还可能会向更多人追加销售更大的驱动器并增加他们的销售额。
做正确的事
再说一遍，我确信玩这个游戏的不仅仅是苹果。但是，如果您购买非常昂贵的 MacBook Pro，Apple 的营销努力严重倾向于承诺笔记本电脑的最高性能。毫无疑问，起价为 2,000 美元的 MacBook Pro 是昂贵的机器。大多数购买它们的人可能希望获得最佳性能，同时花费适量的钱。
节省 200 美元是否证明在现实世界中可能只是轻微的性能下降是合理的？也许。但这应该由买家而不是苹果来决定。